www.SteinbergRecherche.com

Steinberg Recherche Referent Texte 2009 Texte 2008 Texte 2007 Texte 2006 Texte 2005 Texte 2004 Texte bis 2003 Karten Bilder Suchen Home Newsletter?

Thomas Immanuel Steinberg

Hausbesuch von Nina und Detlef

The Epoch Times hat ein Outlet verloren 

Freitag Mittag, ich habe gerade Waschtag, es klingelt. Reklame? Zeugen Jehovas? Weder noch. „Wir sind von der Epoch Times“, sagt die Stimme an der Haustür – und mir fällt alles wieder ein. 

The Epoch Times ist das Blatt der Falun-gong-Sekte. Es lag gratis bei Spar in der Landesbankgalerie neben der Kasse und später bei Edeka am Großen Burstah. Das mißfiel mir, und ich wandte mich an den Geschäftsinhaber. Dem mißfiel, daß Kunden in seinen Geschäften etwas mißfällt. Ein paar Monate war das nun her, ich hatte nicht mehr nachgehakt. 

Inzwischen steht der Hausbesuch in der Wohnungstür: zwei jüngere Leute, Nina und Detlef, wie sich herausstellt. Höflich und bescheiden nehmen sie zwischen meinen Behelfswäscheständern Platz, finden den Tee mit Minze aus unserem Schrebergarten besser als den von Edeka und schauen mir sanft in die Augen. 

Politisch seien sie nicht, sie würden sich für die Menschenrechte in China einsetzen. Ein mächtiger Mann in der chinesischen Führung sei auf den Anklang für Falun gong beim Volk neidisch gewesen. Im Lande herrsche Korruption. Kapital gebe es in China gar nicht. Mit Organen von Gefangenen würde dort gehandelt. 17 000 Euro koste der Druck von Epoch Times Deutschland im Monat, alle würden ehrenamtlich arbeiten, das Geld komme von Spendern und von mühselig gesammelten Kleinanzeigen. Die Texte würden aus dem Chinesischen und Englischen gratis übersetzt. 

Schüren inner-chinesischer Konflikte von außen, Verbindungen zum National Endowment for Democracy? Das würde die chinesische Führung verbreiten, nichts davon sei wahr.  

Daß ich gottlos lebe, bestürzt Nina. Detlef bekennt sich zum Glauben an die Reinkarnation. Alles komme wieder. Ich müsse bedenken, daß auch meine Intervention beim Geschäftsinhaber einmal auf mich zurückkommen werde. Nicht im Himmel, nein. Hienieden, als Unfall zum Beispiel. 

Das klinge mir aber so wie eine Verwünschung, wie ein Fluch. Nina ist abermals bestürzt. 

Als die beiden die Mäntel wieder anhaben, bedauert Detlef: Das schöne Outlet, die Edeka-Märkte, sei nun zerstört. Oh, frage ich, Sie dürfen nicht mehr auslegen? Ja eben, antworten sie. Na, sage ich, und dabei schütteln wir uns freundlich die Hand, mich freut’s. 

Als die beiden die Treppe hinuntergehen, zupfe ich an meiner tropfenden Wolljacke und begreife: Was da heute Mittag geklingelt hat, war beides auf einmal – Reklame und Zeugen Jehovas. 

T:I:S, 27. Februar 2009 

In Deutschland wird Falun gong laut Wikipedia von einem ganz bösen Finger, nämlich der Internationalen Gesellschaft für Menschenrechte unterstützt.

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08china.htm#Outlet  

nach oben

*

Volker Bräutigam

Die Wühlarbeit der Falun gong

Ossietzky, T:I:S, 9. Dezember 2008

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg

Jan-Philipp Hein und China  

Jan-Philipp Hein hat zusammen mit Sabine Pamperrien und mit Unterstützung der Falun-Gong-Sekte die Kampagne gegen zunächst die Deutsche-Welle-Journalistin Danhong Zhang und dann gegen das China-Programm der Deutschen Welle gestartet. Die Kampagne gipfelte in einer Serie offener Briefe an den Bundestag, einer verfaßt vom „Autorenkreis der Bundesrepublik" der Broder, Baring und Giordano, gipfelnd in der Forderung nach Zensur der Deutschen Welle und Entfernung aller dort angeblich tätigen kommunistisch Infizierten.

Substanzlose Vorwürfe

Zwar haben die für solche Fragen ausschließlich zuständigen Deutsche-Welle-Gremien mit gewaltigem Aufwand und aus Steuermitteln mehr als 10 000 Sendungen der Chinaredaktion rückübersetzen und auf kommunistische Inhalte flöhen lassen müssen. Sie kamen aber zu dem eindeutigen Schluß, daß an den Vorwürfen nichts dran ist,  einfach nichts, .pdf-Dateien. Siehe auch China passim.

Ausschuß über Ausschuß

Und dennoch: Im Reichstag werden sich am 18. Dezember 2008 die Bundestags-Ausschüsse Kultur und Medien, Auswärtiges sowie der Unterausschuß des auswärtigen Ausschusses für auswärtige Kultur- und Bildungspolitik, der Petitionsausschuß und der Unterausschuß für humanitäre Fragen und Menschenrechte mit der Schmähschrift des Autorenkreises und mit den Programmen der Deutschen Welle im Rahmen eines nichtöffentlichen sogenannten Fachgesprächs befassen. 

Sechs Nichtparlamentarier wurden eingeladen: Wei Jingsheng, der angebliche Dissident, der seit Jahrzehnten nicht mehr in China war und keine eigenen Eindrücke von der Volksrepublik China heute hat, sich vor einigen Monaten noch äußerst positiv über die Deutsche Welle äußerte und nun angeblich deren Kommunismuslastigkeit entdeckte; der Autorenkreis mit der Chinahasserin Ines Geipel; zwei Falun-Gong-organisierte respektive Falun-Gong-nahe Vereinigungen von teils studentischen Auslandschinesen, die sich ebenfalls seit langem als China-Hasser hervortun; außerdem Deutsche-Welle-Intendant Bettermann, Prof. Dr. Thomas Heberer, der einzige akademische Verteidiger der Deutschen Welle und der Ex-Tagesschau-Redakteur Volker Bräutigam.

Antikommunismus gegen ein frommes Lamm

Wir leben in einem freien Land. Angeblich. Da kann jeder daherreden, was er will, auch absolut dummes Zeug. Wir tappen deshalb auch mit Vorliebe in die Falle, daß Antikommunismus ein Nachweis für demokratische Gesinnung sei. Und wir sehen zu, wie selbst ein lammfrommer Sender wie die Deutsche Welle unter rechte Kuratel gestellt werden soll. 

Der öffentlich-rechtliche Rundfunk nach Goebbels

Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist eine demokratische Errungenschaft der Nachkriegszeit, ein Göttergeschenk der Geschichte an Deutschland, das ihn als humane Alternative zum Goebbelschen Staatsrundfunk von den Briten aufgezwungen bekommen mußte. Schon kurz nach Kriegsende versuchten Konrad Adenauer und die CDU erneut, einen staatlichen TV-Sender zu installieren, scheiterten aber am Bundesverfassungsgericht. Seither hat dieses Gericht in neun halbwegs einschlägigen Urteilen immer wieder betont: Der Rundfunk in Deutschland ist staatsfern, er ist nach öffentlichem Recht zu organisieren. Staatliche Einmischung in die Angelegenheiten der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in Deutschland ist Verfassungsbruch. 

Das Deutsche-Welle-Gesetz

Die Deutsche Welle wird zwar nicht aus Gebühren, sondern aus Steuermitteln finanziert und per Gesetz als Auslandssender definiert. Aber auch sie ist ein öffentlich-rechtlicher Rundfunkbetrieb und darf nichts anderes sein, darf nicht zu anderem gemacht werden. Nicht der Staat oder Parlamentarier, sondern allein die im Rundfunkrat der Deutschen Welle vertretenen gesellschaftlich bedeutsamen Gruppen haben zusammen mit dem Intendanten darüber zu wachen, daß der Sender seinen Programmauftrag erfüllt und die Programmrichtlinien eingehalten werden. Programmfragen entscheiden der Rundrunkrat und der Intendant, niemand sonst - und die Programmkontrolle darf auch nicht vor Ausstrahlung einer Sendung erfolgen, im Sinne einer Zensur, sondern immer erst nach der Ausstrahlung, im Sinne einer Nachprüfung. Das ist Rundfunkfreiheit. Auf sie wird auch im Deutsche-Welle-Gesetz, .pdf-Datei, Bezug genommen. § 61 lautet lapidar: 

Die Deutsche Welle unterliegt keiner staatlichen Fachaufsicht. 

Punkt.

Das bedeutet: Das nicht-öffentliche Fachgespräch im Reichstag hat bei Beachtung der Verfassung und des Deutschen-Welle-Gesetzes ebensoviel Relevanz wie eine Urlaubsplauderei übers Wetter.

Erfolg der Demokratiefeinde

Gesamtpolitisch jedoch stellt der Vorgang einen furchterregenden Erfolg des Autorenkreises, der Psychosektenanhänger der Falun Gong und des journalistischen Wasserträgers Jan-Phillip Hein dar: Im monatelangen Wirbel um die Deutsche Welle fielen öffentlich abträgliche Äußerungen zuhauf; eine leitende Redakteurin wurde gemaßregelt - sie ist allerdings inzwischen rehabilitiert; öffentliche Mittel wurden verschleudert und insgesamt führte ein starker Druck auf die Deutsche Welle zur Selbstdisziplinierung der dortigen Mitarbeiterinnen.

Die Brodersche Achse des Guten, der Autorenkreis der Bundesrepublik und Jan-Philipp Hein beschädigen den von 1949 übrig gebliebenen Rest an bundesdeutscher Demokratie.

T:I:S, 6. Dezember 2008.

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08china.htm#Hein 

nach oben

*

Tibet: vrai ou faux? 

Kleiner Wissenstest für Frankophone. Darunter die Frage: 

Hat der Dalai Lama öffentlich den früheren faschistischen chilenischen Diktator Augusto Pinochet verteidigt? 

Michel Collon, T:I:S, 2. Dezember 2008

nach oben

*

Chinesen in Deutschland widersprechen Dem Spiegel

Im Rahmen der offensichtlich inszenierten Kampagne gegen chinesische Mitarbeiterinnen der Deutschen Welle haben Jan-Philipp Hein und Sabine Pamperrien Im Spiegel eine Serie von  Artikeln veröffentlicht, den ersten unter dem Titel: 

Kampagne gegen Deutsche Medien — „Der Nazi-Geist kehrt zurück" 

Eine deutsch-chinesische Gruppe hat auf Hein und Pamperrien ausführlich geantwortet, .pdf-Datei.

T:I:S, 1. Dezember 2008. Siehe auch Nachrichtenmagazin Der Spiegel

nach oben

*

Tibet: Berichte über Flüchtlingskinder frei erfunden? 

Seit einigen Wochen bereist die österreichische Buchautorin Maria Blumencron (*1965) die Lande, um auf groß angelegter Lesetour ihr im Frühjahr 2008 bei Dumont erschienenes Werk „Auf Wiedersehen, Tibet" vorzustellen. Sie berichtet darin von ihren Erlebnissen als Fluchthelferin in Tibet. Wer sich die Details ansieht, gewinnt schnell den Eindruck, dass da etwas nicht stimmen kann... 

Colin Goldner, Humanistischer Pressedienst, T:I:S, 29. November 2008

nach oben

*

Chinesen in Deutschland widersprechen Frank Hessenland

Am 27. Oktober 2008 stellte der Deutschlandfunk einen Beitrag von Frank Hessenland ins Netz: 

Verdacht des Gefälligkeitsjournalismus. Berichterstattung der Deutschen Welle über China in der Kritik.

Eine deutsch-chinesische Gruppe antwortete ihm: 

Bemerkungen zu Frank Hessenlands Beitrag „Verdacht des Gefälligkeitsjournalismus". Betr: Wer ist Bischof Psychen? .pdf-Datei

T:I:S, 28. November 2008

nach oben  

*

Berichterstattung über China

Deutsche-Welle-Intendant Erik Bettermann gegen Deutschlandfunk. FAZ-Interview, Print 20. November 2008, Nr. 272 / Seite 40

T:I:S, 20. November 2008

*

Rolf Wenkel

Ehrenrettung für Danhong Zhang. T:I:S, 5. November 2008. Siehe auch Danhong Zhang

nach oben

*

Der Intendant der Deutschen Welle schreibt an den Intendanten des Deutschlandfunks

Frank Hessenlands Beitrag im Deutschlandfunk über die China-Berichterstattung der Deutschen Welle widerspreche journalistischen Grundregeln, schreibt der Intendant der Deutschen Welle, Erik Bettermann an den Intendanten des Deutschlandfunks, Professor Ernst Elitz. Der Beitrag

missachtet zahleiche Fakten, unterschlägt Informationen, ist tendenziös, und die Quellen sind unklar.

Bettermann an Elitz zu Frank Hessenlands Beitrag, .pdf-Datei, 1,8 MB, T:I:S, 30. Oktober 2008

Siehe Volker Bräutigams Stellungnahme zu Frank Hessenlands Beitrag mit Links zum Konflikthintergrund

nach oben  

*

DJV und Intendant zur Kampagne gegen DW-China-Redaktion  

Der Deutsche Journalisten-Verband, DJV, stärkt der China-Redaktion der Deutschen Welle den Rücken. Henryk M. Broders und Ralph Giordanos Intervention rieche nach Zensur.

Der Intendant der Deutschen Welle, Erik Bettermann, erklärte laut DJV im Gespräch mit epd Medien, mehr als 10 000 Beiträge der DW-China-Redaktion aus diesem Jahr seien intern überprüft worden, ohne daß Negatives habe festgestellt werden können.

T:I:S, 29. Oktober 2008. Dank an Schmidt-Polyglott

nach oben

*

Würde- und charakterlose Journalistenarbeit beim Deutschlandfunk

Frank Hessenland behandelte am 27. Oktober 2008 im Deutschlandfunk den Konflikt um die China-Berichterstattung der Deutschen Welle. Er verdächtigte dabei Mitarbeiterinnen der Deutschen Welle des Gefälligkeitsjournalismus gegenüber der chinesischen Regierung; sie seien mit chinesischen Funktionären verwandt. Groteske Übersetzungsfehler häuften sich. Das chinesische Programm der Deutschen Welle erinnere "stark an den Stil sozialistisch-kommunistischer Propaganda".

Zuvor hatten sogenannte chinesische Dissidenten, die der Falun-Gong-Bewegung nahestehen, gegen die China-Berichterstattung der Deutschen Welle interveniert, ebenso wie  Ralph Giordano,  und Henryk M. Broder. Der Deutsche-Welle-Journalistin Zhang Danhong wurde daraufhin ein Maulkorb verpaßt, siehe ...im Visier und Besenkammer.

Volker Bräutigam, vormals Tagesschau-Redakteur und Kenner des Chinesischen aus zahlreichen Berufseinsätzen im Lande, vermißt Professionalität und Anstand beim Deutschlandfunk. Hier sein vollständiger Brief vom 29. Oktober 2008 an den Sender. T:I:S 

Volker Bräutigam
Anschrift und eMail

An
Intendanz, Programmdirektion und
Chefredaktion Deutschlandfunk 

vorab per Mail via Kontaktformular DLF

Kopie an: Intendanz Deutsche Welle

Sehr geehrte Damen und Herren,

im Folgenden beziehe ich mich auf Ihre DLF-Sendung „Gefälligkeitsjournalismus“ gemäß
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/866887/ 

Dies ist nach meiner Ansicht ein Beitrag, der gegen sämtliche journalistischen und auch gegen einfache Anstandsregeln verstößt.

1. Geradezu abstoßend ist, dass in dem Beitrag die – direkt und indirekt, teils sogar namentlich aufgeführten – "Beschuldigten" selbst nicht zu Wort kommen. Es wäre für den Autor Frank Hessenland ein Leichtes gewesen, nach sauberer Recherche des tatsächlichen Sachverhalts auch die Kritisierten um Stellungnahme zu bitten. Er tat nichts dergleichen – und damit ist  fast schon alles über ihn und den Unwert seines Beitrags gesagt.
2. Ebenso abstoßend ist, dass unter Hinweis auf verwandtschaftliche Beziehungen argumentiert und eine pro-kommunistische Haltung sowie Mangel an Objektivität und Professionalität unterstellt werden. So werden Kollegen in eine Art ideelle Sippenhaft genommen. Widerwärtig. Zu solchen Mitteln des Verächtlichmachens und der Herabwürdigung greifen übrigens normalerweise nur gedanklich wirre und geistig verarmte Mitglieder von esoterischen Heilskulten wie Falun Gong in der Auseinandersetzung mit ihren Kritikern, und zwar, weil ihnen rationale Argumente fehlen.
3. Abstoßend, dass in dem Beitrag Aussagen, die unabhängig voneinander, respektive nacheinander, zum gleichen Gegenstand gemacht wurden und nur in scheinbarem Widerspruch zueinander stehen (Beispiel Däubler-Gmelin), in Abgleich miteinander genommen und als "Beweis" für Tendenzjournalismus und gewollte Fehlübersetzung herangezogen werden. Das ist fachlich unter aller Kanone, ein Bubenstück sondergleichen.
4. Abstoßend der Gesamteindruck: Dass eine DLF-Redaktion, und ausgerechnet die für Kultur, hier Devotionalien abliefert an Menschen und Politiker, die meinen, Kommunistenhatz sei ein angemessener Beitrag ideeller Auseinandersetzung mit Systemgegnern und gar mit ausländischen Regierungen. Einen fachlich inkompetenten Herrn Wiefelspütz zum Richter über journalistische Qualitäten zu machen, ist bereits die pervertierte Form von Gefolgschaftsjournalismus, ist nur noch Subalternen-Speichelleckerei.
5. Der Beitrag vermittelt als wesentlichen Eindruck: Es ist nicht ernsthaft geprüft und fachlich kompetent abgewogen worden, welchen Belang die Kritik an den China-Programmen der DW tatsächlich hat und aus welchen Ecken und Winkeln sie zum Teil kommt; soweit Gegenstimmen aufgenommen wurden, so wurde diesen Aussagen nicht deutlich sichtbar Rechnung getragen.

Freilich ist es schwer, Übersetzungen aus einer indo-europäischen, also inflektierenden, synthetischen „Fusionalsprache“ wie dem Deutschen in eine asiatische Tonsprache zu machen, eine Übersetzung, die den Sinn, den Inhalt des Gesagten getreulich vermittelt.

Der DLF bringt aber das Kunststück fertig, selbst Übersetzungen von Textteilen in einer Weise vorzunehmen und in einer Pseudo-Methodik zu vergleichen, die der DW-Arbeit durchgängige Fehlerhaftigkeit nachweist, während man den fraglichen DLF-Übersetzungen selbst ebensolche nachweisen könnte und zudem drauf verweisen müsste, dass es doch schließlich vor allem auch darauf ankommt, was eigentlich der deutsche Urtext war, wann er übersetzt wurde und was sich zwischen der Entstehung des Urtextes und der Fertigung der chinesischen Version davon an zusätzlichen tatsächlichen Entwicklungen und redaktionellen Erkenntnissen ergeben hatte.

Nach der DLF-Methode wird eine Anklage quasi automatisch zum Beweis und urteilsähnlichen Generalbefund. Begründet wird der anhand weniger herausgepflückter Formulierungen. Es wird dabei so getan, als sei eine Auslandsredaktion lediglich ein semiprofessionelles Übersetzerbüro, beauftragt und verpflichtet zu einer allerengsten, stupiden Wortwörtlich-Translation, bei Strafe der Verurteilung als kommunistenfreundlicher Gefälligkeitsjournalismus im Falle der interpretierenden Übersetzung.

Dass infolge Zeitablaufs nach Sendung des Deutschen Programms und bis zur Fertigstellung des entsprechenden chinesischen Programms z.B. 

und 

das scheint dem DLF-Autor kein Kopfzerbrechen bei seiner Kritik gemacht zu haben. Und dass man nicht eine Aussage A neben eine Aussage B stellen und nach Rückübersetzung der Antwort B und nach deren Vergleich mit dem Originaltext der Antwort A „Falschübersetzung!“ blöken darf, wenn man sich nicht lächerlich machen und das Publikum verärgern will, sollte selbstverständlich sein. Ich beziehe mich hier nochmals auf das „Fallbeispiel Däubler-Gmelin“, weil es das offenkundigste Beispiel dieser Form von argumentativem Trickbetrug ist.

Notabene: Wer selbst nicht Chinesisch spricht, sollte sich kein Urteil darüber erlauben, wie gut ein anderer es kann, ein Kollege bei einem anderen Rundfunksender gar; und wenn man von dritter, vermeintlich objektiver Seite ein solches Urteil hört und für glaub- und berichtwürdig erachtet, sollte man die Quelle nennen. Sonst liefert man nicht mehr als ein schäbiges, unqualifiziertes Aburteil.

Nicht weiter werten will man als inzwischen ohnehin abgehärteter Konsument von formalqualitativ miesen Radio- und TV-Angeboten in Deutschland die hier vom DLF gebotene Form von antikommunistischer Gesinnungshetze, nicht zu reden von der feinen, unterschwellig transportierten antichinesischen Agitation. Information, Bildung, Beratung: Solche Ziele kann der fragliche Beitrag des DLF nicht für sich beanspruchen. Nicht mal ansatzweise. Er ist, mit Verlaub, saumäßig.

Kann man sich über solche würde- und charakterlose Journalistenarbeit noch wundern, darf man sie als einmaligen Ausrutscher bewerten? Nein. Denn es fehlt bislang eine sofortige Reaktion des Deutschlandfunks, eine Korrektur, eine Distanzierung. 

Hans Morgenthau, Begründer einer realistischen Theorie der internationalen Beziehungen, verurteilte seinerzeit alle Formen von „konformistischer Unterwürfigkeit gegenüber der Macht“. Noam Chomsky, der große Gegenwartsphilosoph der USA, hält die Welt der Intellektuellen besonders im Blick auf Journalisten für zutiefst konformistisch. Und George Orwell sah die Verbindung zwischen primitivem Nationalismus und dem Konformismus der intellektuellen Klasse. Bedenkt man die Einschätzungen dieser drei Weltbekannten, dann erkennt man: Wir reden in Deutschland über die Mängel und Fehler der anderen Nationen. Aber wenn die Rede auf deutsche Fehler und Mängel kommt, sind wir blind wie ein Regenwurm. Und trotzdem spielen sich deutsche Journalisten auf als praeceptor patriae, als Wächter über den wahren politischen Glauben, als Verächter und Verfolger „kommunistischen“ Gedankenguts. 

Man setze den hier kritisierten DLF-Beitrag in Bezug zum Selbstbild dieses Staatssenders und zu seinem Programmauftrag: „Das Kölner Programm trägt den Namen Deutschlandfunk. Er steht ... für schnörkellose Information aus Politik, Wirtschaft und Kultur. ... Deutschlandfunk, das ist die hörbare Alternative für alle, die gründlicher und umfassender informiert werden wollen... Aktuell - Informativ - Analytisch - Kulturell.“ 

Größer kann, betrachtet man die DLF-Schmähkritik an der Deutschen Welle, an deren Kollegen und gegenüber dem  chinesischen Volk, der Unterschied zwischen Anspruch und Wirklichkeit nicht ausfallen.

Die DLF-Sendung zum Thema vermeintlicher Gefälligkeitsjournalismus des Auslandssenders Deutsche Welle gegenüber der Regierung in Peking ist ein Tiefpunkt im ohnehin inzwischen auf weiten Sendefeldern grottenschlechten deutschen Gegenwartsjournalismus bei Rundfunk und Fernsehen.

Mit freundlichen Grüßen

Volker Bräutigam

T:I:S, 29. Oktober 2008. 

Siehe auch den ausführlichen inhaltlichen Kommentar im Schattenblick zu Frank Hessenlands Behandlung des Konflikts

nach oben

*

Luc Jochimsen

Einschränkungen eines Programms sind der völlig falsche Weg – gerade wenn es sich um den staatlich finanzierten Sender einer demokratischen Gesellschaft handelt. 

So Luc Jochimsen, früher Hessischer Rundfunk, jetzt Die Linke, zur NeoCon-Kampagne gegen eine Redakteurin der Deutschen Welle, siehe Besenkammer und passim unter China.

Freitag, T:I:S, 23. Oktober 2008

nach oben

*

Volker Bräutigam

Die Wühlarbeit der Falun Gong

Warum tarnt die FAZ exil-chinesische Kritiker der Deutschen Welle?

Neue Rheinische Zeitung, T:I:S, 22. Oktober 2008

nach oben

*

Kampagne gegen die Chinaberichterstattung der Deutschen Welle 

Offener Brief, T:I:S, 12. Oktober 2008

*

Rechte Publizisten haben ein Problem mit der Meinungsfreiheit

Henryk M. Broder und Konsorten finden die Deutsche Welle nicht reaktionär genug. 

Mein Parteibuch, T:I:S, 7. Oktober 2008

nach oben

*

Deutsche Welle

Zhang Danhong im Visier neokonservativer Autoren

Der Internetauftritt Schattenblick berichtet über die Diffamierung der Deutschen-Welle-Journalistin Zhang Danhong  durch 59 Kalte Krieger

Zhang hat ihre führende Position in der China-Redaktion der DW verloren, darf jedoch weiterhin als Redakteurin arbeiten und auch in dieser Eigenschaft ans Mikrofon treten. Mit diesem Schritt wurde ihr ein Maulkorb angelegt, der zudem als warnendes Beispiel für die ausländischen Mitarbeiter des Senders fungiert. Die Disziplinierung Zhangs erfolgte in Übereinstimmung mit starken Kräften in Politik und Medien, mit denen sich die Verantwortungsträger der DW offensichtlich nicht anlegen wollten...

Die 59 Unterzeichner des [diffamierenden] Briefs zitieren zwar Zhangs Äußerung aus der Sendung Kontrovers des Deutschlandfunks vom 4. August, in der sie behauptete, daß die Kommunistische Partei Chinas "mehr als jede politische Kraft auf der Welt zur Verwirklichung des Artikels 3 der Erklärung der Menschenrechte beigetragen" habe, lassen den oben geschilderten Kontext ihrer Aussage, bei dem es um die Befreiung von Millionen Menschen aus Armut und Not ging, jedoch unerwähnt. Damit bestätigen die Verfasser des Briefs, daß ihnen die sozialökonomische Lage der Menschen in aller Welt herzlich egal ist, solange sie sich nur der eigenen ideologischen Hegemonie unterwerfen. Es ist ein zentrales Merkmal der modernen, die NATO zum ausführenden Organ ihrer Forderungen erhebenden Menschenrechtskrieger, daß ihnen soziale Rechte nichts gelten, da diese dem eigenen liberalen Anspruch, der als Basisdoktrin kapitalistischer Vergesellschaftung räuberische und menschenfeindliche Entwicklungen begünstigt, zuwiderlaufen. 

Zu den Unterzeichnern des diffamierenden Briefs gehören  Ralph Giordano, Arnulf Baring und Henryk M. Broder. 

Schattenblick, T:I:S, 29. September 2008

nach oben

*

Besenkammer

Die Falun-Gong-Sekte, eine Kalte-Kriegseinrichtung, zitiert in ihrer Epoch Times sogenannte chinesische Dissidenten. Sie haben in einem offenen Brief an den deutschen Bundestag die China-Berichterstattung der Deutschen Welle kritisiert. 

59 nicht-chinesische Kalte Krieger, darunter Ralph Giordano, Arnulf Baring und Henryk M. Broder, haben ebenfalls interveniert, wie die FAZ vom 26. September 2008 berichtet ( nicht im Netz). 

Die stellvertretende Chefin der China-Redaktion des Auslandssenders Deutsche Welle, Zhang Danhong, hat inzwischen ihre führende Position in der Redaktion verloren. 

Ein Bericht von Volker Bräutigam über den Zensurvorgang steht bei 08-15; siehe auch den jüngeren Beitrag über den Vorgang.

T:I:S, 27. September 2008

nach oben

*

Finn Mayer-Kuckuk

Das entspannende China

Handelsblatt, T:I:S, 10. August 2008. Dank an Volker Bräutigam

nach oben

*

Antwort des chinesischen Botschafters in Berlin 

auf den offenen Brief zu Tibet vom Mai 2008

(Anrede)

Ihren Brief vom 30.05. 2008 und Ihre aufdatierte Fassung des Offenen Briefes habe ich dankend erhalten.

In Bezug auf Tibet haben Sie und Ihre Kollegen in einem Zeitpunkt, wo die Medien fast einstimmig die falschen Bilder über Tibet verbreiteten, großen Mut gezeigt und dem deutschen Publikum die ganze Wahrheit und die Tatsache vermittelt. Dafür danke ich Ihnen und Ihren Kollegen herzlich.

 Ich wünsche Ihnen alles Gute!

 Mit freundlichen Grüßen

 Ihr

(MA Camrong)

T:I:S, 14. Juli 2008

Mehr zu China / Tibet:

Siehe  Volker Bräutigam;  Journalist; Besetzt oder befreit? Die Minderheitenpolitik der Volksrepublik China in Tibet. Nora Bartels; F. William Engdahl: Warum Washington mit China "Tibetanisches Roulette" spielt - und weitere Quellen unter politonline.ch  gfp; Dalai Lam class="MsoNormal">Siehe  Volker Bräutigam;  Journalist; Besetzt oder befreit? Die Minderheitenpolitik der Volksrepublik China in Tibet. Nora Bartels; F. William Engdahl: Warum Washington mit China "Tibetanisches Roulette" spielt - und weitere Quellen unter politonline.ch  gfp; Dalai Lama in Indien vor Gericht, factum.ch; Was interessierte die Nazis an Tibet... trimondi; Tibet, the 'great game' and the CIA, Asia Times; Süddeutsche Zeitung Nr. 114 – 17./18. Mai 2008 – S. 2, Nicolas Richter: Die Spur führt nach Washington.Wie die USA die Proteste fördern (nicht im Netz).

nach oben

*

Gottkönig

Verklärt, verkitscht - Hollywood feiert den Dalai Lama. Video, 14 Minuten. Panorama vom 20. November 1997, mit Skript. 

Auf gottkoenig.de steht mehr über den reaktionären Mummenschanz, den Roland Kochs Ehrengast veranstaltet.

T:I:S, 21. Mai 2008. Dank an den Mohren

nach oben 

*

Offener Brief

An
Se. Exzellenz, Herrn Botschafter Ma Canrong
Botschaft der Volksrepublik China in Deutschland
Märkisches Ufer 54
10179 Berlin
Tel: 030-27588 0, Fax:030-27588 221
E-Mail: chinaemb_de(at)mfa.gov.cn 

Bitte um Entschuldigung

Exzellenz, sehr geehrter Herr Botschafter Ma,

den Bürgern der Volksrepublik China möchten wir, die unterzeichnenden deutschen Staatsbürger, unser großes Bedauern ausdrücken über die Tibet betreffenden, nicht dem Frieden dienenden Aktivitäten und Äußerungen der deutschen Bundeskanzlerin A. Merkel. Ebenso bedauern wir offizielle Erklärungen der Bundesregierung und einiger Abgeordneter aus Bund und Bundesländern zur Tibet-Problematik sowie die agitatorische Rolle des hessischen Ministerpräsidenten Roland Koch.Weiterhin betrachten wir die zu diesem Kontext passenden Stellungnahmen einzelner deutscher Körperschaften als beschämend und meinen damit ganz besonders die verfälschende, heuchelnde und verhetzende Berichterstattung vieler deutscher Massenmedien. Die Bürger der Volksrepublik China um Entschuldigung zu bitten halten wir für unumgänglich, seit feststeht, dass Deutschland innerhalb kaum eines Jahres schon wieder zur Bühne für propagandistische, chinafeindliche Auftritte des Dalai Lama gemacht wird.

Wir äußern unser großes Bedauern, weil wir die düstere, von grausamer Unterdrückung des einfachen Volkes geprägte Geschichte der tibetischen Theokratie nicht ignorieren können und weil wir der Ansicht sind, dass der von der Volksrepublik China im zurückliegenden Vierteljahrhundert geleistete, notwendige soziale Aufbau im Gebiet der tibetischen Ethnien weit mehr zu würdigen wäre, als dies bisher bei uns in Deutschland geschieht. Wir übersehen dabei keineswegs Verstöße früherer Regierungen in Beijing gegen die in der International Bill of Human Rights verbrieften Rechte der Bevölkerung in der Provinz Tibet.

Wir sind allerdings der Meinung, dass die jüngsten Gewaltausbrüche in Lhasa und anderen tibetischen Zentren von den USA und ihren Verbündeten initiiert, geschürt und ganz bewusst kurz vor den Olympischen Spielen in Beijing als aussichtsreicher politischer Pressionsversuch inszeniert worden sind.

Die Exzesse (anfänglich abscheuliche Pogrome gegen chinesisch-stämmige Bewohner Lhasas, teils angeleitet resp. angeführt von tibetischen Mönchen) entsprechen nach unserer Kenntnis in keiner Hinsicht der Tradition buddhistischer Konfliktbewältigung. Sie weisen, wie das im Falle einer eigenständigen, also nicht ferngelenkten sozialen Bewegung doch eigentlich zu erwarten gewesen wäre, auch keinerlei „Vorlauf“ auf – trotz besonderer Anlässe, z.B. der Wahl Beijings als Austragungsort der Olympischen Spiele vor einigen Jahren.

Die demonstrative Instrumentalisierung des Konfliktes und seines Exponenten Tenzin Gyatso (Dalai Lama) liegen in erster Linie im Interesse politischer Gegner und wirtschaftlicher Konkurrenten der Volksrepublik China. Sie liegen nicht im Interesse der Bevölkerung Tibets und nicht im Interesse eines friedlichen Zusammenlebens der Menschen und aller Völker.

Wir meinen, dass viele gutgläubige, über Geschichte und Gegenwart Tibets aber leider nur unzureichend informierte Deutsche zu einer emotionalen, polarisierten Betrachtung des chinesisch-tibetischen Verhältnisses verleitet wurden. Viele Deutsche kultivieren unreflektiert das romantische Tibet-Bild einer farbigen, harmonischen Mönchs-Republik unter der Leitung eines gütigen, hochweisen Dalai Lama – und werden von den Massenmedien absichtlich in dieser Scheinwelt gefangen gehalten. Dieser Tibet-Schimäre wird von Politik und Konzernmedien das Zerrbild einer aggressiven und kulturfeindlichen Volksrepublik China gegenübergestellt, wie es weitgehend der US-amerikanischen Propaganda entspricht.

Wir sind der Meinung, dass die deutsche Regierung vor allem US-amerikanischen Interessen entgegen kommt, die in wiederholten Einmischungen und Aggressionen der CIA in Tibet erkennbar wurden und dokumentiert sind (sogar in US-amerikanischen Quellen).

Die deutsche Regierung unterstützt so die weltweite Separations-Politik der USA zur Schaffung kleiner und damit abhängiger Staaten, sei es aus wirtschaftlichen oder aus militärischen Gründen. Das tibetische Hochland ist von großer strategischer Bedeutung. Diese und seine Rohstoff-Reserven verleiten Washington und seine Verbündeten zu Versuchen,  ein „asiatischen Kosovo“ herbeizuführen. Die Haltung der deutschen Regierung, insbesondere ihre kalkulierte politische Aufwertung des Dalai Lama, sind vom gleichen Ungeist geleitet wie ihre völker- und verfassungsrechtlich verfehltes Vorgehen in Afghanistan, Afrika und Jugoslawien.

Wir möchten deshalb Abbitte leisten gegenüber dem chinesischen Volk, das schon einmal Opfer übler deutscher Kolonialpolitik gewesen ist. Wir glauben, zugleich für viele Deutsche zu sprechen, die noch nicht den verfälschenden Darstellungen unserer führenden Politiker und der kommerzialisierten Massenmedien erlegen sind.

Mit vorzüglicher Hochachtung

Volker Bräutigam und Wolf Gauer, Autoren

sowie

Eckart Spoo, verantw. Redakteur u. Mitherausgeber der Politikzeitschrift Ossietzky (dort erscheint in Heft 10/2008 eine Kurzfassung des Briefes),
Dr. Wolfgang Bittner, Schriftsteller,
Renate Schoof, Schriftstellerin,
Armin Fiand, Rechtsanwalt,
Klaus Hartmann, Bundesvorsitzender des Deutschen Freidenker-Verbandes und Vizepräsident der Weltunion der Freidenker,
Thomas Immanuel Steinberg (der Offene Brief wird auf www.steinbergrecherche.com/08china.htm#Tibet veröffentlicht),
Jürgen Rose, Oberstleutnant und Publizist,
Rolf Berthold, Botschafter der DDR in der VR China von 1982 bis 1990,
Gert Flegelskamp, Rentner (der Offene Brief wird auf www.flegel-g.de veröffentlicht),
Harald Schorneck,
Uwe Scheer, Hamburg,
Günter Schenk, Beinheim b. Straßburg,
Günther Wassenaar,
Hans Bauer, Rechtsanwalt, Vorsitzender der Gesellschaft zur Rechtlichen und Humanitären Unterstützung, GRH, Berlin, 
Werner Heinlein, Justizbeamter i. R.,
Tilo Schönberg, Speditionskaufmann (der Offene Brief wird auf www.0815-info.de veröffentlicht),
Knut Mellenthin, Freier Journalist,
Hans Christange, GRH-Mitglied, Jurist (ehem. Staatsanwalt der DDR)
Ingrid Hacker-Klier, Diplom-Übersetzerin,
Johannes Klier, Musiker,
Peter Kleinert, NRhZ-Redakteur und Filmemacher (der Offene Brief wird auf www.nrhz.de  veröffentlicht)
Dr. Werner Rügemer, Publizist, Vorsitzender von Business Crime Control (BCC)
Manfred Demmer, stellv. Vorsitzender Kulturvereinigung Leverkusen e.V.
Renate Schönfeld, Pfarrerin i. R., Berlin
Klaus von Raussendorff, Publizist, Bonn,
Karin Keller, Therapeutin
Ulrich Sander, Journalist
Brigitte Queck, Dipl. Staatswissenschaftlerin Außenpolitik
Willy H. Wahl, Direktionsmitglied Migros-Genossenschafts-Bund (pens.)
Wilhelm Schulze-Barantin, Frankfurt / M., Vorsitzender Ortsgruppe Offenbach des Deutschen Freidenkerverbandes (DFV),
Peter Betscher, Vereinigung für Internationale Solidarität, Darmstadt,
Anneliese Fikentscher, Dipl. Ing. und Publizistin,
Andreas Neumann, Systemanalytiker,
und
Ruedi Bosshart, Schweizer Bürger

Veröffentlichung erfolgt auch auf der Seite www.arbeiterfotografie.com/tibet

Der Brief wird zudem an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages per E-Mail versandt.

T:I:S, 17. Mai 2008

Dem Offenen Brief traten außerdem bei:
Joachim Guilliard, Software-Ingenieur, Journalist und Autor, Heidelberg
Hartmut Barth-Engelbart, Schriftsteller und Kabarettist
Helmut Pannek, HWP Hamburg
Hans-D. Ziran, Hofheim, Vorstand Initiative Bürgerschaftlichen Engagements e.V. sowie die I.B.E.-Vorstandsmitglieder Elke J. Atzinger, Schwandorf, Jörg-M. Ziran, Hofheim (auf den Offenen Brief wird auf der Seite www.amsel.webstar-media.com/?modul=news&id=26  verwiesen)
Ingrid Koschmieder
Heinz Mann
Samy Yildirim, Zaandam, Niederlande
Dr. Helmut Böttiger, Verleger a.D., Taunusstein
Wulf Kirschner, Hamburg
Ivo Lundt, Schriftsteller

Der Offene Brief wurde inzwischen auch vom China Internet Information Center (German) und der jungen Welt veröffentlicht.

T:I:S, Stand: 26. Mai 2008

*

Steinberg Recherche Referent Texte 2009 Texte 2008 Texte 2007 Texte 2006 Texte 2005 Texte 2004 Texte bis 2003 Karten Bilder Suchen Home nach oben

URL dieser Seite: http://www.steinbergrecherche.com/08china.htm

Disclaimer / Copyright