www.SteinbergRecherche.com

Links zu zahlreichen Online-Artikeln auf der Homepage von Dershowitz. Was er schreibt, ist häufig völkerrechtswidrig und nach deutschem Recht grund- und strafgesetzwidrig. T:I:S, 13. Februar 2008.  Am 22. Febuar 2011 gab Dershowitz zum Besten, warum Obama im Recht war, als er sein Veto gegen die UN-Verurteilung jüdisch-israelischen Kolonienbaus auf palästinensischem Boden einlegte. T:I:S, 24. Februar 2011

Mordskreativ: der Staat Israel 

Jerusalem [gemeint ist der Staat Israel mit seiner Hauptstadt Tel Aviv, T:I:S] hat die Idee der gezielten Tötung entwickelt und gegen die Osama bin Ladens der Hamas, die Terrorangriffe gegen israelische Zivilisten verübten, wirkungsvoll zum Einsatz gebracht. Dem jüdischen Staat gelang es, Islamistenführer zu eliminieren, was die internationale Gemeinschaft prompt zum Anlass nahm, diese Vorgehensweise für illegal und unmoralisch zu erklären, mit der bemerkenswerten Ausnahme der Vereinigten Staaten. 

Jetzt, da dieses Mittel gegen einen angewendet wurde, der auch Europas Feind war, klingt das alles ganz anders. Plötzlich ist diese Art, den Gegner auszuschalten, nicht nur legal und moralisch, sondern auch lobenswert. 

Alan M. Dershowitz in der Jüdischen Allgemeinen, Organ des Zentralrats der Juden in Deutschland

T:I:S, 9. Mai 2011

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08dershowitz.htm#Mordskreativ  

nach oben

*

Alan M. Dershowitz ist Julian Assanges Rechtsberater

Siehe USA, T:I:S, 21. Februar 2011

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08dershowitz.htm#Assange 

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg

Dershowitz gegen Tomuschat

Hakelei zwischen schlimmen Fingern

Henryk M. Broders Spezi Benjamin Weinthal hat in der Jerusalem Post nacherzählt, warum Kriegs-Lobbyist Alan Dershowitz den Juristen Christian Tomuschat für abhängig und parteilich hält. Der Professor an der Berliner Humboldt-Universität habe unter anderem das israelische "targeted killing", sprich: den staatlichen Mord an Palästinensern, verurteilt und sei daher gegen den Staat Israel voreingenommen.

Christian Tomuschat soll aus dem Goldstone-Report über das israelische Massaker an den Gaza-Bewohnern 2008/2009 Handlungsvorschläge für die UNO erarbeiten. Aus dem ersten Bericht seiner Kommission im September 2010 zogen Gegner der israelischen Staats- und Regierungspolitik unter anderm den Schluß, Tzipi Livni, die israelische Außenministerin zur Zeit des Massakers, gehöre hinter Gitter. Livni hat seitdem Reisen nach Großbritannien vermieden, weil sie dort verhaftet werden könnte.

Dershowitz, der schlimme Finger, stützt sich in seiner Ablehnung des Berliner Juristen Tomuschat auf das Papier einer Nicht-Regierungsorganisation unter den Fittichen des American Jewish Committee (AJC) namens UN Watch. Die NeoCon-Einrichtung hält Tomuschat unter anderm vor, .pdf-Datei, er habe den Vernichtungskrieg Israels gegen den libanesischen Süden im Sommer 2006 mit Hitlers totalem Krieg assoziiert.

Wer ist Tomuschat? Christian Tomuschat hat sich erstens rechtsgutachtlich gegen deutsche Entschädigungszahlungen an italienische Zwangsarbeiter unter nazistischer Herrschaft ausgesprochen. Zweitens kam eine Kommission unter seiner Leitung zu dem Schluß, die Firma Daimler-Benz habe unter argentinischer Militärdiktatur nicht an der Mißhandlung und Ermordung argentinischer Betriebsräte mitgetan.

Im ersten, dem italienischen Fall, haben sich die deutschen Gerichte laut Jan Gehrken 

der von einem Gutachten des Berliner Völkerrechtlers Christian Tomuschat gestützten – haarsträubenden – Auffassung der Bundesregierung angeschlossen, dass die "IMI" [die italienischen Militärinternierten, T:I:S] ihren Status als Kriegsgefangene – die völkerrechtlich zu Arbeit herangezogen werden dürfen – zu keinem Zeitpunkt verloren haben, obwohl sie faktisch nicht mehr als solche behandelt wurden.

Die dem zugrunde liegende scheinjuristische Argumentation hat nur das Ziel, die relativ große Zahl von noch lebenden italienischen ZwangsarbeiterInnen von den Stiftungsleistungen auszuschließen, um die Zahlungen nicht noch mickriger aussehen zu lassen als ohnehin schon. Das BVerfG hat hiervon in seiner Entscheidung keine Notiz genommen und damit den offensichtlich ungerechten Zustand zementiert.

Im zweiten, dem argentinischen Fall, äußerte die orts- und sachkundige Gaby Weber Zweifel an Tomuschats Recherchen über verschwundene Betriebsräte bei Mercedes Argentinien: 

Der Professor habe ermittlungsnotwendige Gespräche mit den in der argentinischen Strafsache tätigen Staatsanwälten und mit Hinterbliebenen der Ermordeten abgelehnt.

T:I:S, 3. November 2010

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08dershowitz.htm#Tomuschat

nach oben

*

Verräter am jüdischen Volk

Dershowitz: Goldstone is a traitor to the Jewish people. In an interview with Army Radio, Dershowitz said he is appalled by the report and can't fathom how it could have been written by a Jew. He said it is as if a Jew would have written the Protocols of the Elders of Zion, and that the jurist is using the fact that his last name is 'Goldstone' to substantiate the report's defamation against the Jewish people. 

Ha'aretz, T:I:S, 2. Februar 2010. Siehe auch Neokonservativismus samt Nachtrag und Vernichtungskrieg

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08dershowitz.htm#Verraeter   

nach oben

*

Antisemitische Weltverschwörung

Alan M. Dershowitz, Harvard Law School, fantasiert sich eine antisemitische Weltverschwörung zusammen. 

FrontPageMag teilt die Fantasie, T:I:S, 11. Februar 2009

Richard Silverstein hat noch mehr Dershowitze aufgespießt. T:I:S, 29. September 2009

nach oben

*

11,50 $ die Stunde

Alan M. Dershowitz, Plagiator, Folterbefürworter und  Propagandist der israelischen Staats- und Regierungspolitik, hat auch als Lehrer und Forscher an der Harvard Law School einen schlechten Ruf: Er lasse erarbeiten und schreiben, von HiWis gegen einen Hungerlohn von 11,50 $ die Stunde; gebe aber vor, was bei der Rechtsfindung herauszukommen habe. 

Wie ungeschickt.

Mondoweiss, Belege dort, T:I:S, 22. Dezember 2008

nach oben

*

Mehr Selbstgewißheit als Kenntnisse

Muslim-bashers often have much more certainty than expertise, as exemplified by Alan Dershowitz (Boston Globe, 6/5/08), who traced "the beginning of Islamic terrorism in America" to the assassination of Robert Kennedy by Sirhan Sirhan--a Palestinian Christian.

Smearcasting, T:I:S, 4. November 2008

nach oben 

*

Schweinchen Schlau

Alan M. Dershowitz findet, daß beide US-Präsidentschaftskandidaten die israelische Staats- und Regierungspolitik nach Kräften unterstützen werden. Er ziehe aber Obama vor: 

The reason is because I think it is better for Israel to have a liberal supporter in the White House than to have a conservative supporter in the oval office. Obama's views on Israel will have greater impact on young people, on Europe, on the media and on others who tend to identify with the liberal perspective. Although I believe that centrists liberals in general tend to support Israel, I acknowledge that support from the left seems to be weakening as support from the right strengthens. The election of Barack Obama - a liberal supporter of Israel - will enhance Israel's position among wavering liberals.

T:I:S, 16. Oktober 2008

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08dershowitz.htm#Obama 

nach oben

*

Regan Boychuk

Plädoyer gegen Alan Dershowitz

Public Committee Against Torture in Israel gegen Dershowitz

Dershowitz hatte in seinem 2004/2005 erschienenen Buch The Case for Israel / Plädoyer für Israel und in anschließenden Vorträgen behauptet, die israelischen Behörden folterten keine Palästinenser mehr. Er berief sich dabei auf die israelische Menschenrechtsorganisation Public Committee Against Torture in Israel (PCATI).

Regan Boychuk hat die Sache überprüft: Das PCATI bestreitet alle Behauptungen von Dershowitz. Palästinenser werden in Israel weiterhin gefoltert.

ZNet, 15. April 2005. T:I:S, 27. Februar 2008

nach oben

*

Dershowitz bekam auf CounterPunch Gelegenheit zu einer Replik auf die Darlegungen von Menetrez. Menetrez antwortet auf die Replik und zeigt, daß Dershowitz ihn in keinem Punkt widerlegt. Er hofft aber, daß sich jemand von Harvard doch noch mit seinen Vorwürfen gegen Dershowitz befaßt. 

T:I:S, 27. Februar 2008

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg

Der Fall Dershowitz: Plagiat, Vertuschung, Verdrehung... 

Kann sich die Havard Law School den Kriegslobbyisten noch leisten?

 Frank J. Menetrez belegt im Nachwort (1) zur Taschenbuchausgabe von Norman G. Finkelsteins  Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History minutiös:

Dershowitz behauptete daraufhin, er habe nur die Zerstörung leerer Häuser vorgeschlagen und zitierte, scheinbar zum Beleg, sich selbst aus dem eigenen Buch Why Terrorism Works von 2002. Er unterschlug den Zeitungsartikel, den Finkelstein korrekt zitiert hatte, und warf seinerseits Finkelstein falsches Zitieren vor.

Mark Twain woanders als bei Mark Twain abschreiben, ohne zu verraten, wo; und die Sache vertuschen – ein Erstsemesterfehler, der einem Harvard-Professor nicht unterlaufen darf; in einem Zitatenstreit dem Gegner leere Häuser statt ganzer Dörfer unterzujubeln, um einer Gleichsetzung mit den Nazi-Terroristen zu entgehen – eine Leistung auf Broder-Niveau.

Doch nun, was die nachgewiesen falschen Behauptungen des Harvard-Professors zum Kriminalfall macht: 

Der Harvard-Professor Dershowitz hat mit genau diesen falschen Behauptungen die Berufung von Norman G. Finkelstein auf einen Lehrstuhl an der DePaul-Universität verhindert. Der University Board on Promotion and Tenure (UBPT), letzte und zumeist bloß formale Instanz bei Berufungsentscheidungen, stimmte auf der Grundlage der Falschbehauptungen im Juni 2007 mit 4 zu 3 Stimmen gegen Finkelsteins Berufung. Studenten und Lehrkörper hatten vergeblich gegen Finkelsteins Ablehnung protestiert.

Der Zionist und NeoCon Dershowitz hat dem eigenen Gegner und Gegner der US-amerikanischen und israelischen Kriegs- und Besatzungspolitik die Karriere verbaut: offenbar durch arglistige Täuschung. Die Harvard Law School wird Stellung beziehen müssen.

T:I:S, 12. Februar 2008

Anmerkungen

(1) Das Nachwort ist, etwas gekürzt, als Sonderbericht bei CounterPunch erschienen. Hier die Ankündigung der (erweiterten) Taschenbuchausgabe von University of California Press für Mai 2008

(2) Siehe Norman Finkelstein 

(3) Im frei zugänglichen Abstract des Jerusalem-Post-Artikels steht: 

Following the end of the moratorium, Israel would institute the following new policy if Palestinian terrorism were to resume. It will announce precisely what it will do in response to the next act of terrorism. For example, it could announce the first act of terrorism following the moratorium will result in the destruction of a small village which has been used as a base for terrorist operations. The residents would be given 24 hours to leave, and then troops will come in and bulldoze all of the buildings.

Finkelstein gibt den betreffenden Absatz aus dem Dershowitz-Artikel auf seiner Internetseite wieder:

Israel should announce an immediate unilateral cessation in retaliation against terrorist attacks. This moratorium would be in effect for a short period, say four or five days, to give the Palestinian leadership an opportunity to respond to the new policy. It would also make it clear to the world that Israel is taking an important step in ending what has become a cycle of violence. Following the end of the moratorium, Israel would institute the following new policy if Palestinian terrorism were to resume. It will announce precisely what it will do in response to the next act of terrorism. For example, it could announce the first act of terrorism following the moratorium will result in the destruction of a small village which has been used as a base for terrorist operations. The residents would be given 24 hours to leave, and then troops will come in and bulldoze all of the buildings. The response will be automatic. The order will have been given in advance of the terrorist attacks and there will be no discretion. The point is to make the automatic destruction of the village the fault of the Palestinian terrorists who had advance warnings of the specific consequences of their action. The soldiers would simply be acting as the means for carrying out a previously announced policy of retaliation against a designated target.

Finkelstein kommentiert: 

It bears notice that Dershowitz is not only advocating the Lidice-style annihilation of the village but of its inhabitants as well if they don't leave after 24 hours: "The response will be automatic…there will be no discretion." 

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08dershowitz.htm#Plagiat 

nach oben

*

Folterer gegen Hinrichtung

Was sich da als öffentliche Debatte der renommierten Oxford Union über Israel ausgebe, sei tatsächlich, so Alan M. Dershowitz in der Jerusalem Post, eine öffentliche Hinrichtung Israels.

Die Oxford Union, mit der Universität Oxford verbunden, hat Norman Finkelstein, Befürworter zweier Staaten auf palästinensischem Gebiet, und Ted Honderich, Befürworter des palästinensischen Widerstands gegen die israelische Besatzung, für den 24. Januar 2008 eingeladen als Proponenten der These: This House Believes That The State of Israel has a Right to Exist.

Alan Dershowitz hingegen befürwortet Folter. 

T:I:S, 24. Januar 2008

Bericht über zionistische Stellungnahmen zur Debatte in der Jerusalem Post. Mehr über Norman Finkelstein; mehr über Ted Honderich. Die Jüdische, von der Bundeszentrale für politische Bildung ständig mit der Jüdischen Zeitung verwechselt, reproduziert unterdessen die ebenso dämlich wie demagogische Verdrehung einer zynischen Anmerkung Finkelsteins zum Mythos, den seines Erachtens Holocaust-Geschäftemacher um die Vernichtung der europäischen Juden gesponnen haben.

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08dershowitz.htm#Hinrichtung 

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg

 Die Terroristen sind unter uns

Wenn Schreckensherrscher eines Gegners habhaft werden, bringen sie ihn nicht gleich um: Sie foltern ihn zunächst. Nero hat Christen foltern lassen, der Inquisitor die Marranen, Hitler die Kommunisten. Drohende Folter verbreitet größeren Schrecken als Mord: Sie ist wohl das furchtbarste Herrschaftsinstrument von allen. Deshalb gilt Folter, egal in welchem Kampf, egal gegen wen, als menschenrechtswidrig.

Menschenrechte nicht für Israels Feinde

Viele Staaten, vor allem im westlichen Herrschaftsbereich, terrorisieren ihre Gegner durch Folter. Die meisten wahren tunlich den Schein, sie würden die Menschenrechte achten. Der Staat Israel wahrt ihn nicht. Sein oberster Vertreter in der Schweiz, der Botschafter Ilan Elgar, erklärte kürzlich einem Angestellten der Reformierten Kirchen Bern – Jura – Solothurn:

Die Menschenrechte seien für Europa gut, im Nahen Osten müsse man stets abwägen, inwiefern man Politik auf ihre Grundlage stellen könne, man lebe in einem anderen, feindlichen Kontext.

Der Staat Israel foltert. Einer seiner prominentesten Anhänger in den USA ist Alan M. Dershowitz, Professor an der Harvard Law School und Publizist. Wann immer andere Prominente vom Staate Israel die Einhaltung der Menschenrechte fordern, hält er dagegen. Wie der israelische Botschafter in der Schweiz, so findet auch Dershowitz Gründe für den israelischen Terror gegen Palästinenser und die Nachbarvölker Israels.

Die tickende Bombe

Jetzt hat Dershowitz einen passe-partout für Folter gefunden: die tickende Bombe.  Im Wall Street Journal vom 7. November 2007 zitiert er William Clinton, Bushs Vorgänger im Streben nach Weltherrschaft: 

Sie haben jemand gefaßt, von dem Sie wissen, daß er die Nummer Zwei hinter Osama Bin Laden ist. Und Sie wissen, die haben binnen drei Tagen einen Anschlag in den Vereinigten Staaten oder einer europäischen Hauptstadt vor. Und Sie wissen, der Bursche weiß das. Richtig, das ist das klarste Beispiel. Und Sie meinen, Sie kriegen das nur aus dem Burschen raus, wenn Sie ihn mit Drogen vollpumpen oder zum Schein ertränken oder ihn anders bearbeiten.

Dershowitz dazu: 

Obwohl ich persönlich gegen die Anwendung von Folter bin, habe ich doch keinen Zweifel, daß jeder Präsident – und in der Tat jeder Führer einer demokratischen Nation – faktisch irgendwelche Arten von Folter gegen einen gefangenen Terroristen genehmigen würde, wenn er wüßte, daß das der einzige Weg ist, Informationen über eine bevorstehendes Attentat mit zahlreichen Opfern zu erlangen. Der Streit geht allein darum, ob er das offen und verantwortlich tut, oder heimlich und abstreitbar. Ersteres erscheint besser mit demokratischen Grundsätzen vereinbar, letzteres besser mit der typisch politischen Scheinheiligkeit.

Scheinertränkungen

Verfassungsrechtlich könne somit, meint Dershowitz, über die Anwendung etwa von Scheinertränkungen nicht abstrakt entschieden werden, sondern nur von Fall zu Fall. In Israel habe es bereits Beispiele für tickende Zeitbomben der geschilderten Art gegeben. Präsidentschaftskandidaten, die für vergleichbare Fälle in den USA Folter ausschließen wollten, würden folglich chancenlos bleiben. 

Mike Whitney hat auf CounterPunch dem Harvard-Professor geantwortet. Er zitiert eine Passage von 2002 aus einem von Dershowitz' zahlreichen Büchern: 

Folter wäre nur mit einer richterlichen „Foltervollmacht“ zu erlauben... Die Gewährung einer Foltervollmacht müßte auf der absoluten Notwendigkeit beruhen, sofortige Auskunft zu erhalten, um Leben zu retten, verbunden mit Gründen für die Wahrscheinlichkeit, daß der Verdächtige Auskunft geben kann, sie aber nicht erteilen will... Die Vollmacht würde die Folter auf nicht-tödliche Mittel beschränken, wie sterile Nadeln, die unter die Fingernägel geschoben werden und unerträglichen Schmerz verursachen, ohne das Leben zu gefährden.

Es wird ja eh gefoltert

Whitney liefert weitere ältere Dershowitz-Zitate, die alle darauf hinauslaufen, daß eh gefoltert werde und Foltern deshalb gesetzlich normiert werden müsse. Zusätzlich behauptet Dershowitz, die Mehrheit der US-Amerikaner befürworte Folter in Gefahrensituationen. Whitney widerspricht unter Verweis auf Meinungsumfragen. Er urteilt: 

Der wirkliche Grund, weshalb Folter abzulehnen ist, liegt darin, daß sie dem Staat mehr Befugnisse erteilt als für die Sicherheit und Wohlfahrt von „Uns, dem Volke“ klug ist. Der Staat ist jetzt „und war schon immer“ die größte Gefahr für Menschenrecht und bürgerliche Freiheit. Das trifft heute – in unserer Nach-Elfter-September-Welt – mehr zu denn je. Der Staat ist der natürliche Feind der Freiheit des Einzelnen.

Dershowitz’ Polemik hat nichts mit vorgeblicher Sorge um die Sicherheit des amerikanischen Volkes zu tun. Das ist Quatsch. Sie ist der Versuch, die Befugnisse des Staates auszuweiten, und zwar durch die Aufweichung der öffentlichen Meinung über Folter. Sie ist ein offenkundiger Griff nach der Macht, schlicht und einfach. Sie sollte von jedem zurückgewiesen werden, der ihre wahre Bedeutung erfaßt.

Des Terroristen Anhänger in Deutschland

Der Ausschluß der israelischen Nachbarn aus dem Geltungsbereich der Menschenrechte und Dershowitz’ terroristischer Griff nach der Macht haben viel mit unserm Land zu tun. Rudolf Walther rezensierte laut Perlentaucher in der Frankfurter Rundschau Dershowitz’ Kampfschrift „Plädoyer für Israel“, 

in dem der amerikanische Jurist Alan M. Dershowitz den Beweis führen will, dass die Anklagen gegen Israel auf Vorurteilen beruhen. Doch statt Behauptungen belegt und [B]eweise erbracht [zu haben], sieht Walther hier allenfalls "propagandistische Rechtfertigungsgirlanden" geschwungen. Walther spricht auch von "Scharlatanerie" und "vernagelter Einseitigkeit". Nicht gelten lassen will Walther etwa Dershowitz' Behauptung, Israel habe als "einziges Land in der Geschichte der modernen Kriegsführung" keine Vergeltung gegen feindliche Städte und deren Zivilbevölkerung geü[bt]. Als "Legende" tut Walther die von Dershowitz angeführte Friedensbereitschaft des Landes ab. Und dass in der Menschenrechtsfrage an Israel andere Standards gerichtet werden als [an] arabische[.] Nachbarstaaten, will Walther dann Israel selbst zugeschrieben wissen, schließlich betone das Land stets, dass es die einzige Demokratie in der Region sei.

Zur deutschen Ausgabe des Israel-Buchs des langjährigen Folterbefürworters Dershowitz hat 2005 ein bekannter deutscher Schlechtmensch das noch schrillere Vorwort geschrieben: der Spiegel-Autor und Börne-Preisträger Henryk M. Broder.

T:I:S, 15. Dezember 2007

Siehe auch: Kaj Larsen Goes Waterboarding, Video mit einem blöden Experiment und dem Terroristen Alan M. Dershowitz im Interview, T:I:S, 16. Dezember 2007

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08dershowitz.htm#Terroristen   

* 

URL dieser Seite: http://www.steinbergrecherche.com/08dershowitz.htm

Disclaimer / Copyright