Steinberg Recherche
Referent Texte 2010 Texte 2009 Texte 2008 Texte 2007
Texte 2006 Texte
2005 Texte 2004 Texte bis 2003 Karten Bilder
Suchen Home Newsletter?
Weitere Beiträge von und über
Friedensjuden bei SteinbergRecherche unter Wehe dir, Israel !,
Kritik an Israel, Norman Finkelstein,
Rolf Verleger, UJFP, Livia Rokach,
Judith Butler, Une autre voix juive,
Michel Warschawski, Daniel Barenboim, Norman Finkelstein,
Rudolf Bkouche, Shraga Elam 1987,
Hanna Braun, Morin, Nair, Sallenave,
Naomi Klein,
Nahost, Route 181, Schnipsel,
Friedensjuden, Israel und dortige weitere
Links.
Der
Israelit. Ein Zentralorgan für das orthodoxe Judentum - Begründet
1860 von Dr. Marcus Lehmann in Mainz. 2010 von Reuven Jisroel Cabelman in Berlin
- Unabhängig - Thoratreu - Antizionistisch
T:I:S, 4. März 2010
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Neu
nach oben
*
Rolf
Verleger
"1 Jahr nach dem israelischen Überfall auf Gaza – die
Verantwortung der deutschen Regierung an der fortgesetzten Aushungerung der palästinensischen
Bevölkerung"
Stellungnahme
der Jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost zur Kampagne gegen Norman
Finkelsteins Auftritt in Deutschland
Dr. Norman Finkelstein hat seinen Flug nach Deutschland storniert.
Er wollte vom 24.2. bis 26.2. in München, Milbertshofen und Berlin
sprechen.
Der geplante Titel dieser Vorträge war:
"1 Jahr nach dem israelischen Überfall auf Gaza – die
Verantwortung der deutschen Regierung an der fortgesetzten Aushungerung der
palästinensischen Bevölkerung".
Dieser Titel zeigt klare Kante. Er verstößt gegen die Sprachregelung
der deutschen Politik. Er verstößt gegen die Sprachregelung der großen
deutschen Medien. Und er spricht die Wahrheit aus.
Vor dieser Wahrheit hat die hiesige Lobbygruppe des israelischen
Schlag-zu-Nationalismus große Angst. Also wurde eine Kampagne geführt. Der auf
seine elterlich-jüdische Tradition stolze Finkelstein wurde als
"Antisemit" und "Geschichtsrevisionist" diffamiert, mithin
in die Nazi-Ecke gestellt. Die Jüdische Gemeinde Berlin, jüdelnde Gruppen in
Der Linken (Arbeitskreise namens "Shalom") und ein jüdischer
Arbeitskreis in der SPD riefen zur Demonstration gegen Finkelstein auf.
Mit diesen Gruppen wollte es sich die Evangelische Kirche ohne Not nicht
verderben, ebenso die Parteistiftung der Grünen, und ebenso die Parteistiftung
der Linken: Sie alle zogen ihre Zusagen zur Organisation der Veranstaltung zurück.
Da nutzte es nicht genug, dass Finkelstein selbst Jude ist und dass wir, die Jüdische
Stimme für gerechten Frieden in Nahost, Mitveranstalter waren.
Es gab eine neue Raumzusage der "Junge-Welt-Galerie" in Berlin.
Aber dies ist ein relativ kleiner Saal, und Finkelstein schätzte die Lage nun
so ein, dass die Streitereien sein Anliegen, das im Titel des Vortrags zum
Ausdruck kommt, zu sehr überlagern würden. Er sagte ab.
Also ein Sieg für die Lobby des israelischen Schlag-zu-Nationalismus?
Ja, selbstverständlich.
Aber ein Pyrrhus-Sieg. Denn diese Lobby, die in Berlin die Kirche, die Grünen
und die Linke wieder auf Linie gebracht hat, hat damit zu deutlich gemacht,
welche praktischen Konsequenzen ihre ungerechtfertigte Gleichsetzung von Kritik
an Israels Unrecht mit Antisemitismus hat: Einschränkungen der
Meinungsfreiheit. Dies ruft Widerstand hervor. In der Rosa-Luxemburg-Stiftung
rumort es vermutlich. Es ist nur eine Frage der Zeit – und weiterer solcher
"Siege" - bis es auch in der SPD und in der CDU rumort.
Denn Diskussionen über das offensichtliche Unrecht von Israel gegen die Palästinenser
kann man nicht verhindern. Wir jedenfalls werden diese Diskussionen weiterführen.
Es ist auch ein Pyrrhus-Sieg auf ideologischem Gebiet. Denn in seinen
besten Traditionen hat das Judentum danach gestrebt, die Welt durch aktives
Handeln zu einer gerechteren und barmherzigeren Welt zu machen. Es war der
geistige Führer des deutschen Judentums im letzten Jahrhundert, Rabbiner Dr.
Leo Baeck, der das Judentum als die Religion der tätigen Moral definierte. In
diesem Sinne können und sollen Juden zu Verständigung, Dialog, Versöhnung und
Frieden in Nahost beitragen. Die Akteure, die im Namen ihres
Judentums Finkelsteins Auftritt verhindert haben, stellen sich außerhalb dieser
alten Tradition, und sie haben keine neue: Da ist nur eine große
nationalistische Leere.
Das macht es in Zukunft nichtjüdischen Deutschen immer leichter, Recht
und Unrecht in der Palästinafrage nicht nur zu erkennen, sondern auch zu
benennen:
"1 Jahr nach dem israelischen Überfall auf Gaza – die
Verantwortung der deutschen Regierung an der fortgesetzten Aushungerung der
palästinensischen Bevölkerung".
Prof. Dr. Rolf Verleger
Vorsitzender der Jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost e.V.
T:I:S.
20. Februar 2010. Siehe zahlreiche Beiträge unter Partei Die Linke
zum Vorgang
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Aushungerung
nach oben
*
Norman
Finkelstein per Mail
Warum ich nicht nach Deutschland komme
I will come to Germany when we can have a normal
discussion. Now is not the right time. I have no desire nor do
I see the point in becoming part of a media spectacle. If I come to
Germany to speak before a few people in a small room it will be said
that free speech was not violated in Germany. I do not want to lend
credibility to this lie. I will come to Germany when everyone who
wants to hear me speak is able to.
Ich werde nach Deutschland kommen, wenn wir eine normale
Diskussion führen können. Jetzt ist dafür nicht der geeignete Zeitpunkt.
Weder wünsche ich, noch sehe ich Sinn darin, Teil eines Medienspektakels zu
werden. Würde ich nach Deutschland kommen und vor ein paar Leuten in einem
kleinen Raum reden, dann würde es heißen, daß das Recht auf freie Rede in
Deutschland nicht verletzt wurde. Ich will dieser Lüge nicht Glaubwürdigkeit
verleihen. Ich werde nach Deutschland kommen, wenn jeder, der das wünscht, mich
sprechen hören kann.
Mail, 20. Februar 2010 20:46:04 MEZ, 20. Februar 2010. T:I:S,
20. Februar 2010
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Deutschland
nach oben
*
Reuven
J. Cabelman
Claudia
Dantschke bezichtigt Friedensjuden der Holocaust-Leugnung
Sent: Wednesday, February 17, 2010 9:41 PM
Subject: "Missbrauch von Religionen" (Interview Dantschke in
der FR)
Sehr geehrte Damen und Herren
der Frankfurter Rundschau,
leider habe ich keine andere
Wahl als Sie nicht nur darum zu bitten, sondern dringlichst aufzufordern, das im
Betreff benannte Interview der Frau Topcu mit Frau Dantschke aus Ihrer Online-Ausgabe
zu entfernen und eine Gegendarstellung meinerseits zuzulassen.
Gründe: In diesem Interview werden von Frau Dantschke unwahre,
diffamierende und eine religiöse Minderheit diskriminierende Aussagen getätigt,
die zumindest den Tatbeständen der üblen Nachrede, der Verleumdung und des
Rufmordes, wenn nicht sogar dem der Volksverhetzung nach § 130 StGB
gleichkommen. Da es sich in diesem konkreten Fall um die jüdisch-religiöse
Minderheit handelt, die im übrigen wie alle religiösen Minderheiten vom
Grundgesetz ausdrücklich geschützt werden, wäre darüber hinaus ernsthaft zu
prüfen, inwieweit Frau Dantschke sich den Vorwurf eines religions-feindlichen
Antijudaismus und somit des Antisemitismus gefallen lassen muss.
Begründung: Frau
Dantschke behauptet in diesem Interview das folgende: "Diese Gottesfürchtigen
Juden (gemeint ist Neturei Karta, Anm. von mir), mit denen sich die
Organisatoren gemein machen, sind wiederum Holocaustleugner, wie ihre Teilnahme
an der Teheraner Holocaust-Konferenz im Dezember 2006 belegt - ein seltsames Bündnis
also."
Zum Sachverhalt:
Die Vertreter des historisch überlieferten antizionistischen, Thoratreuen und
orthodoxen Judentums, die die sogenannte "Holocaust-Konferenz" in
Teheran im Jahre 2006 besuchten, haben dort niemals den Holocaust geleugnet. Im
Gegenteil! Ein völlig absurder und durch nichts zu rechtfertigender Vorwurf.
Dies nicht nur, weil ein Großteil unserer Abgesandten zu dieser Konferenz ihre
Großeltern und andere nahe Verwandte in den Konzentrationslagern verloren
haben, sondern auch deshalb, weil dort in Teheran von ihnen Reden gehalten
wurden, die klar und deutlich ihre Aussagen belegen, dass ein Völkermord an den
Juden während des deutschen Nazi-Regimes stattgefunden hat.
Beweise:
1) Die Rede von Rabbiner
Yisroel Dovid Weiss (New York). Hier ein Auszug:
"We are confident that
at this conference it will become very clear, as we had the great pleasure and
honor of speaking with President Ahmadinejad about, when he was in New York (we
spoke for around an hour), it is clear that just as my grandparents were killed
in Auschwitz, they where from Hungary, there were millions of Jews from Poland,
from all over Europe who were killed; That they were killed and nobody is
absolving the Nazis for what they did to the Jews in no way whatsoever and
we’re confident that nobody here wants to absolve anybody of their guilt of
those crimes."
Im
Ganzen hier nachzulesen.
2) Die Rede von Rabbiner Yisroel Feldman (New York). Hier ein Auszug:
"No matter how we may
debate some of the details of what was done to the Jews of Europe there is no
doubt that they were treated brutally and that this brutality included all men,
women and children. The Jews were physically attacked and murdered. Their
possessions and homes were taken. They were shipped across Europe like animals
jammed into cattle cars with little or no food and water. Millions died. And
many of these were defenseless women and children. These are facts. The
worldwide Jewish community is by and large descendents of those who survived
this horrible hell.
It would probably lend much credibility to those who wish to study the
destruction of European Jewry if they would clearly condemn these actions
committed during the holocaust. There is no moral justification for what was
done."
Im
Ganzen hier nachzulesen.
3) Die Rede von Rabbiner
Ahron Cohen (Manchester/Great Britain). Hier ein Auszug:
"Firstly, the facts.
There is no doubt what so ever, that during World War 2 there developed a
terrible and catastrophic policy and action of genocide perpetrated by Nazi
Germany against the Jewish People, confirmed by innumerable eye witness
survivors and fully documented again and again. I personally was spared the
worst effects of the War because I was living in England which thankfully was
not occupied by Nazi Germany. However, I and many many others lost countless
friends and relatives who perished under the Nazi rule by intentional murder and
genocide. Three million Jews in Poland, more than half a million in Hungary,
many tens or hundreds of thousands in Russia, Slovakia, France, Belgium, Holland
and more. The figure of six million is regularly quoted. One may wish to dispute
this actual figure, but the crime was just as dreadful whether the millions (and
there were millions) of victims numbered six million, five million or four
million. The method of murder is also irrelevant, whether it was by gas chamber
(and there were eye witnesses to this), firing squads or whatever. The evil was
the same. It would be a terrible affront to the memory of those who perished to
belittle the guilt of the crime in any way."
Im
Ganzen hier nachzulesen.
Frau Dantschke mag vielleicht
als "Expertin" in Fragen der Arabistik gelten. Doch sicherlich gilt
sie nicht als Expertin in "Judenfragen", um es einmal salopp zu
formulieren. Sie hat keinerlei Beziehung zum orthodoxen Judentum, kennt weder
unsere Gebräuche, Gepflogenheiten und vor allem nicht unsere Traditionen und Überlieferungen.
Woher sie dennoch das Recht nimmt, über eben dieses historisch überlieferte
Judentum dermaßen abwertend, diffamierend, verleumderisch und diskriminierend
zu urteilen, entzieht sich meiner Kenntnis und bedarf der weiteren Untersuchung
und Klärung. Schließlich sollte gerade in Deutschland doch niemand mehr das
Recht dazu erhalten, dass die religiöse Minderheit des rabbinischen Judentums
dermaßen infamen Verleumdungen und Schmutzkampagnen ausgesetzt ist.
Aus diesen Gründen erwarte ich
von der Frankfurter Rundschau, dass sie dieses unsägliche und im Sachverhalt
unwahre Interview aus dem Netz entfernt oder zumindest eine Gegendarstellung in
angemessener Form zulässt und darüber hinaus versichert, dass sie es künftig
unterlassen wird, weitere nicht der Wahrheit entsprechende Artikel über das
authentisch-orthodoxe Judentum zu veröffentlichen.
Ich erwarte Ihre
dementsprechende Antwort bis kommenden Freitag, den 19. Februar. Sollte bis zu
diesem Datum keine Rückantwort in diesem Sinne erfolgt sein, sehe ich mich
leider dazu veranlasst, entsprechende rechtliche Maßnahmen gegen die
Frankfurter Rundschau als auch gegen Frau Dantschke in Betracht ziehen zu
lassen.
Hochachtungsvoll
Reuven J. Cabelman (Sprecher
Neturei Karta des orthodoxen Judentums)
B-2018 Antwerpen
T:I:S.
14. Februar 2010. Mehr zu Dantschke auf Muslim-Markt
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#CabelmanDantschke
nach oben
*
Rolf Verleger,
Jüdische Stimme für gerechen Frieden in Nahost
Betrifft: Finkelstein-Veranstaltung
Brief an den Landesarbeitskreis
Shalom Berlin der Linksjugend ['solid]
Sehr geehrte Damen und
Herren,
die
Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost e.V. ist Mitveranstalter des
Vortragsabends mit Dr. Norman Finkelstein am 26.2. in Berlin. (1)
Ich
bin Vorsitzender der Jüdischen Stimme und schreibe diesen Brief an Sie, da Sie
zum Protest gegen diese Veranstaltung - möglicherweise auch zu ihrer aktiven
Verhinderung - aufgerufen haben.
Ich
habe mir Ihren
Aufruf genau durchgelesen.
Sie
bezeichnen Finkelstein als "Geschichtsrevisionisten" und
"Antisemiten". Üblicherweise werden so Leute bezeichnet, die den
Massenmord der Nazis an der Generation unserer Eltern und Großeltern leugnen.
Mit dieser Bedeutung spielen Sie auch in Ihrem Aufruf.
Belege
für diese Behauptung bleiben Sie allerdings schuldig. Denn solche Belege gibt
es nicht. Sowohl ein flüchtiger als auch ein gründlicher Blick auf
Finkelsteins web site www.normanfinkelstein.com belegt
das Gegenteil. Finkelstein ist ein stolzer und bewusster Jude, der sich gegen
die Vereinnahmung der jüdischen Tradition durch jüdischen
Blut-und-Boden-Nationalismus wehrt.
Es
ist erschütternd, dass Menschen wie Sie, die sich in Ihrer täglichen
gesellschaftlichen und politischen Arbeit gegen Nationalismus und
Menschenrechtsverletzungen stellen, in der erbitterten Auseinandersetzung
zwischen Verteidigern der universellen Menschenrechte und Nationalisten in
Israel einfach die Fronten wechseln.
Konsequenterweise
sollten Sie Ihr Bündnis zu einer Dauereinrichtung machen und ein Komitee gegen
antiisraelische Umtriebe gründen. Ehrenvorsitzender Joseph
McCarthy.
Zu
Ihrer Information lege ich hier im Anhang den Artikel
bei, den ich im September 2009 im Neuen Deutschland zur Frage "Wann ist
Kritik an Israels Politik Antisemitismus" geschrieben habe.
Mit
freundlichen Grüßen
Prof.
Dr. Rolf Verleger
P.S.:
Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie dieses Schreiben an die Bündnispartner (2)
weiterleiten könnten, deren e-mail-Adresse ich im Netz nicht ausfindig machen
konnte.
Anmerkungen
(1) Hier die Einladung der
Jüdischen Stimme für gerechten Frieden und anderer Organisationen zur
Finkelstein-Veranstaltung:
1 Jahr nach dem Überfall der
israelischen Armee auf Gaza - die Verantwortung der deutschen Regierung an
der fortgesetzten Aushungerung der palästinensischen Bevölkerung.
Vortrag und Diskussion mit Dr. Norman G. Finkelstein am Freitag, 26. Februar
2010 um 19:00 Uhr in der Rosa-Luxemburg-Stiftung e.V.
Seminarraum 1, Franz-Mehring-Platz 1,(S-Ostbahnhof oder U -Weberwiese), 10243
Berlin
Norman Finkelstein ist US-amerikanischer Politikwissenschaftler, dessen
Eltern als einzige ihrer Familien den Holocaust überlebt haben. Er hat
sein Leben der Wahrheitsfindung im israelisch-palästinensischen Konflikt
gewidmet. Für diese radikale Wahrheitsfindung, die auf dem Internationalen
Recht basiert, wurde ihm die Festanstellung an der DePaul
Universität, Chicago, verweigert. Norman Finkelstein ist Autor folgender
Bücher, in denen seine Argumentationslinie gut nachvollzogen werden kann:
Die Holocaust-Industrie. Wie das Leiden der Juden ausgebeutet wird (2002)
Der Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern. Mythos und Realität
(2002)
Antisemitismus als politische Waffe: Israel, Amerika und der Missbrauch der
Geschichte (2007)
Diese Veranstaltung ist nur möglich durch die Zusammenarbeit mit Palästina-Solidaritätsgruppen und
Einzelpersonen in Prag (Tschechien), München (BRD) und Berlin (BRD).
Veranstalter: AK Nahost
Berlin, Deutsch-Israelisch-Palästinensische Freundschaftsgesellschaft
(DIPF), Deutsch Palästinensische
Gesellschaft e.V. (DPG), Jüdische
Stimme für gerechten Frieden in Nahost e.V. (EJJP-deutsche Sektion)
Ökumenisches Zentrum für Umwelt-, Friedens- und Eine-Welt-Arbeit. Rosa
Luxemburg Stiftung e.V. Die Veranstaltung wird von Publicsolidarity aufgezeichnet
und im Internet veröffentlicht.
(2) Liste der Unterstützer des
Aufrufs zum Protest gegen die oder zur Verhinderung der
Finkelstein-Veranstaltung: Landesarbeitskreis Shalom Berlin der Linksjugend
['solid], Landesarbeitskreis Shalom Brandenburg der Linksjugend ['solid],
Arbeitskreis Jüdischer Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten
Berlin-Brandenburg, Autonome Neuköllner Antifa (Berlin), Bündnis madstop
(Potsdam), Gruppe ISKRA (Frankfurt/Oder), Linksjugend ['solid] Treptow-Köpenick
(Berlin), Jüdische Gemeinde zu Berlin, Jüdisches Forum für Demokratie und
gegen Antisemitismus (Berlin), Jusos Berlin, Antifaschistisches Bündnis
Süd-Ost (Berlin), Grüne Jugend Berlin
T:I:S.
14. Februar 2010. Norman
Finkelstein hat seine Reise nach Deutschland abgesagt.
T:I:S, 20. Februar 2010
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#LAKShalomBerlin
nach oben
*
Reuven Cabelman
Beschämende
Entscheidung
Heinrich-Böll-Stiftung hat sich
gleichgeschaltet
From: Reuven
Cabelman
Sehr geehrter Damen und Herren des Bildungswerk der Böll-Stiftung, sehr
geehrter Herr Adamaschek und sehr geehrte
Damen und Herren der Trinitatis-Kirche,
unsere Weisen des Talmud fragen: „Wer ist klug? Und geben die Antwort:
"Der, der die Ergebnisse vorhersieht.“
Nicht, dass ich mich damit rühmen wollte, doch wunderte ich mich noch
vorgestern darüber, dass Norman Finkelstein tatsächlich eine Veranstaltung in
Berlin abhalten sollte. Nun, heute erfahre ich, dass das doch so
"weltoffene" Bildungswerk der Böll-Stiftung diese Veranstaltung
abgesagt hat und die Trinitatis-Kirche keine Räumlichkeiten zur Verfügung
stellt.
Kritik am zionistischen Staat - und viel mehr ist von Finkelstein im Grunde doch
nicht zu erwarten - ist in der deutschen Realität des 21. Jahrhunderts nicht
erwünscht. Keiner traut sich mehr in diesem Lande. Natürlich nicht zuletzt
wegen der "Staatsräson", die von Merkel bis Gysi den
gleich-marschierenden deutsch-zionistischen Schulterschluss verordnet hat.
Peres, Netanyahu, Liebermann und Barak haben nicht nur die Bundesrepublik
Deutschland fest im Griff, so scheint es jedenfalls. Diverse - offenbar gut
bezahlte - national-zionistische und somit anti-jüdische Schreiberlinge und
Wasserträger, selbsternannte Vertreter (besser: Zertreter) des Judentums und
Agenten des zionistischen Staates tun am Rande der deutschen Gesellschaft das
ihrige, um an den diversen Fronten des "Izrael über alles" siegreich
zu sein, um ausgemachte "Feinde" zu vernichten. Dafür nehmen die auch
einen weiteren Weltkrieg in Kauf. Komme, was da wolle!
In deren berechnendem Kalkül sollen die Ahnungslosen der Böll-Stiftung längst
zu einem weiteren Wasserträger verkommen, der auch seinen Anteil daran haben
darf, dass über die Verbrechen am palästinensischen Volk geschwiegen und
unsere heilige jüdische Religion mit Füßen getreten und vernichtet wird.
Nicht, dass Finkelstein ein Vertreter des religiösen Judentums wäre. Ganz im
Gegenteil! Doch, wenn selbst Finkelstein ein Auftrittsverbot einer
"alternativ-demokratischen" Stiftung ereilt, wie sollte es erst
Vertretern des authentischen Judentums in diesem Lande ergehen, die insgesamt
schon immer in strikter Opposition zum National-Zionismus standen?
Wäre es nicht angebracht, dass Sie sich diese Frage auch einmal stellen, gerade
im Angesicht einer langen "aufklärerischen" sowie christlichen
Tradition des Publikationsverbots von jüdischen Schriften und
Talmud-Verbrennungen in deutschen Landen? Es steht in der Tat zu befürchten,
dass unzählige Schriften unserer Weisen und Gelehrten - sofern sie in deutscher
Sprache erhältlich wären - die sich eindeutig gegen den Zionismus wenden, in
Deutschland auf einem Verbotsindex landeten.
Welch ein erschreckendes Szenario, das sich hier abzeichnet: "Dank"
einer nicht nur unserer Religion gegenüber feindlich gesinnten und letztlich
anti-jüdischen Mafia aus "antideutschen Broderisten" und
Volksverhetzern, Parteien und Kirche übergreifenden Zionisten jedweder Couleur
und Zentralrats-Nachschleppern, werden universale Menschenrechte und Demokratie
auf dem Altar des zionistischen Molochs genauso geopfert wie das Judentum
selbst. Wollen Sie an solch einer Spirale der Entwicklung wirklich die
Mitverantwortung tragen?
Bereits im Jahre 1913 wurde von unseren Genossen und Brüdern zu Berlin folgende
Zeilen geschrieben:
Braucht
man zu all diesen Dingen noch auf die Mittel hinzuweisen, mit denen der
Zionismus seine Kämpfe führt? Es entspricht nur seinem Wesen, wenn er, wie
jede Nummer einer zionistischen Zeitung es beweist, so sich im Streite
benimmt, wie er es bei seinem großen Vorbilde, dem Antisemitismus, gelernt
hat.
Nie kämpft er sachlich, sondern stets persönlich. Seine stärksten
Argumente sind Beschimpfung des Gegners, Verdächtigung seiner Motive, das
Aufwühlen seiner intimsten Privatverhältnisse, und wenn alles nicht zieht,
muß Einschüchterung und Bedrohung die Wucht sachlicher Gründe ersetzen.
Jeder Kampf beweist aufs neue, das der Zionismus darum eine ernste Gefahr
darstellt, weil er, statt nach altjüdischer Art mit der ritterlichen Waffe
des Geistes zu kämpfen, sich lieber einer anderen, weit wirksameren
bedient: des Terrorismus!...
Tapfer ist der Zionismus nur, wenn er den eigenen jüdischen Bruder
vernichten kann. Sonst aber – im Verhältnis zur Welt – ist der
Zionismus im letzten Grunde Feigheit, schimpfliche, resignierte Feigheit,
ein zages und banges Zurückweichen aus dem Kampfe für die größten
Menschheitsgüter, für Freiheit, Recht und Gerechtigkeit!
Auch
die Verfasser dieser fast 100 Jahre alten Zeilen gehörten zu den Klugen, die
auch aufgrund eigener Erfahrung voraus sehen konnten.
Denken Sie darüber nach, erweitern Sie Ihren Horizont und überdenken Sie
vielleicht Ihre Entscheidung. Ich befürchte jedoch, Sie werden es nicht tun,
weil Sie nach dem momentanen "Vorteil" Ausschau halten und
prinzipienlos abwägen (müssen). Die "Allmacht" der sogenannten
"real-politischen Verhältnisse" ist wohl stärker. Der Opportunismus,
die Anpassung, die erhoffte politische Karriere lassen es einfach nicht zu, dass
man gegen die Verbrechen des zionistischen Staates argumentiert und Finkelstein
- von den Zionisten gemieden wie die Pest - ist da eher ein Störenfried, der
nicht wirklich ins Konzept passt.
Ach, was hätte man noch alles in der dunklen Vergangenheit deutscher Geschichte
anstellen können mit derlei sich gleichschaltenden Institutionen wie der Ihren,
die tatsächlich sogar heute noch fast wie auf Befehl "von oben"
unangenehme Wahrheiten wegen der neu verordneten "deutschen Staatsräson"
mit unterdrücken helfen?
Ob das wirklich im Sinne von Heinrich Böll wäre?
Mit freundlichem Gruß!
Reuven J. Cabelman
T:I:S,
11. Februar 2010. Mehr zur Kampagne gegen den Berliner Finkelstein-Auftritt
unter Jüdische Stimme und Israel und Palästina
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#beschaemend
nach oben
*
Jüdische Stimme für gerechten
Frieden in Nahost
Brief an die Heinrich-Böll-Stiftung
zur Veranstaltung mit Norman Finkelstein
Liebe Freunde,
am 26. Februar soll in
Berlin eine Veranstaltung mit Norman Finkelstein stattfinden. Die Jüdische
Stimme ist Mitveranstalter.
Aufgrund einer
Briefkampagne (1) von "Honestly Concerned" hat die Trinitatis-Gemeinde
ihre Zusage für einen Raum zurückgezogen und sich die Heinrich-Böll-Stiftung
der Grünen von der Unterstützung der Veranstaltung zurückgezogen.
Beiliegend der Brief, mit
Anlagen, den ich gestern als Vorsitzender der Jüdischen Stimme an die
Kontaktperson der Heinrich-Böll-Stiftung geschrieben habe.
Alles Gute
Rolf Verleger
*
Von: Juedische Stimme <Juedische-Stimme(at)onLuebeck.de>
Datum: 9. Februar 2010 20:33:35 MEZ
An: adamaschek(at)bildungswerk-boell.de
Betr.: Antisemitismus
Sehr
geehrter Herr Adamaschek,
als
Mitveranstalter des geplanten Vortragsabends von Prof. Norman Finkelstein habe
ich mit Befremden von Ihrer Absage der Veranstaltung erfahren.
Daher
erlaube ich mir, Ihnen anbei in Kopie den Brief zu schicken, den ich - nun
offenbar vergeblich - heute per Brief-Post an die Trinitatis-Gemeinde geschickt
hatte, im Bemühen, ein wenig Vernunft einkehren zu lassen.
Nun,
letztlich muss jeder selbst wissen, was er tut.
Mit
freundlichen Grüßen
Prof.
Dr. Rolf
Verleger, Vorsitzender
der Jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost e.V.
Anlagen:
1. Brief an die
Trinitatis-Gemeinde, .pdf-Datei; 2. Rolf Verleger: Die Politik
Israels - Wo hört Kritik auf, wo fängt Antisemitismus an? ND, 11. September
2009, siehe AG
Friedenforschung an der Uni Kassel
T:I:S,
11. Februar 2010
Die
Veranstaltung mit Norman Finkelstein findet nunmehr statt am Freitag, 26.
Februar 2010, 19:00 Uhr in der Rosa-Luxemburg-Stiftung e.V., Seminarraum 1,
Franz-Mehring-Platz 1. Siehe auch Norman Finkelstein
Anmerkung
(1) An der Kampagne beteiligte
sich Clemens Heni mit einer
Mail, .doc-Datei, unter Verweis auf eine bitterböse, aber völlig angemessene
Satire von Finkelstein, die Heni offenbar zu verstehen geistig und moralisch
nicht in der Lage war, siehe Israel und Palästina
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Boell
nach oben
*
Reuven Cabelman
Ein zweiter Brief an
Michael Leutert, MdB Die Linke
From: reuven.cabelman(at)skynet.be
To: michael.leutert(at)bundestag.de
Cc:
sahra.wagenknecht(at)bundestag.de
Sent:
Friday, February 05, 2010 3:33 PM
Subject: Ein zweiter
Brief
Sehr geehrter Herr Bundestagsabgeordneter Leutert,
ich erlaube mir, Ihnen hiermit einen weiteren Brief zukommen zu lassen, indem
ich auf Ihre neuen öffentlichen Äußerungen in der "Sache
Wagenknecht" eingehen möchte. Insbesondere will ich mich mit diesem Teil
Ihrer Aussagen beschäftigen. Zitat: "Worauf es mir amkam und ankommt:
Die Nazi-Verbrechen, die Shoa und der Vernichtungskrieg sind das originäre
Menschheitsverbrechen. Sich über andere Menschen zu erheben und ihnen
millionenfach das Recht auf Leben abzusprechen, weil sie 'lebensuntwert' seien,
ist einzigartig. Den jüdischen Opfern des Nationalsozialismus wird am 27.
Januar in der Gedenkstunde im Bundestag gedacht. Nur um sie und die Mahnung des
'Nie wieder!' darf es aus diesem Anlass gehen. Alles andere bedeutet in dem
Zusammenhang eine Relativierung der Nazi-Verbrechen. Auch wenn man dies gar
nicht beabsichtigt."
Meine Erfahrung in Deutschland hat mich gelehrt, dass die verordnete
Gedenkkultur hierzulande ihren eigenen Riten als auch einer ganz selbständigen
Logik folgt. Daraus ist mittlerweile allerdings eine Eigendynamik entstanden,
die mir als Jude Angst bereitet, weil gerade sie mich an den
geistig-ideologischen Gleichschritt vergangen geglaubter Zeiten erinnert. Ich
habe mich auch deshalb schon des öfteren gefragt, woraus Menschen wie Sie,
verehrter Herr Bundestagsabgeordneter, die doch mit dem Judentum so gar nicht
vertraut sind, das Recht ableiten, das Schicksal des jüdischen Volkes während
des 2. Weltkrieges sozusagen zu Ihrer persönlich-politischen Agenda, dazu noch
in Verbindung mit einem als sehr eigennützig zu beurteilenden innerparteilichen
Zwist, derart zu degradieren? Eine Gedenkkultur im übrigen, die in ihrer
momentanen Verfassung von der Mehrheit des deutschen Volkes doch eher argwöhnisch
beobachtet oder auch deshalb abwertend beurteilt wird, weil sie immer mehr zu
einer "Show" und einem "Business" entartet ist, die zudem längst
ihrer eigentlichen Substanz beraubt und für politische oder gar militärische
Zwecke völlig anderer Interessen vergewaltigt und missbraucht wird. Und genau
damit tut dem jüdischen Volk doch niemand wirklich einen Dienst!
Wir gedenken unserer Verstorbenen und der Märtyrer unbemerkt
von der Außenwelt und unter uns auf eine stille Art und Weise in unseren
Familien, Synagogen und Lehrhäusern und schreien nicht auf den diversen
"Holocaust-Marktplätzen" eines verordneten "Erinnerns" der
"political correctness" herum. Verstehen Sie mich nicht falsch: Nicht,
dass ich Ihnen oder den deutschen Volksvertretern im Bundestag insgesamt ihre
Art des Gedenkens an die Schrecken des 2. Weltkrieges vorzuschreiben
beabsichtige, doch muss ich mich dagegen wehren, dass das jüdische Volk (also
das Volk der Heiligen Schrift) auf derlei Art vereinnahmt wird.
Da Sie mir auf mein erstes Schreiben nicht geantwortet haben,
muss ich davon ausgehen, dass Sie meine jüdische Stimme als nicht wichtig genug
empfinden und sich lieber mit den Führern eines dem Judentum fremden,
neuzeitlichen Kultes - genannt Zionismus - verbunden fühlen, der durch alle in
der langen Tradition und Überlieferungskette unserer Religion und unseres
Volkes stehenden Weisen und Gelehrten seit seiner Entstehung auf das Schärfste
bekämpft worden ist. Dies ist selbstverständlich Ihre ganz persönliche Wahl,
die ich wiederum zu respektieren habe. Doch könnte ich Ihnen die für jedes
gottesfürchtige jüdische Ohr wohlklingenden und Ehrerbietung abringenden Namen
dieser Gelehrten zu Dutzenden nennen, doch leider wüssten Sie damit nichts
anzufangen, weil Sie - und dies ist nicht Ihre Schuld - ein falsches Bild, eine
verkehrte Erziehung darüber erhalten haben, was Judentum bedeutet und wer
Judentum repräsentiert. Nicht wenige von diesen für Sie unbedeutenden Persönlichkeiten
unseres Thora-Volkes (etwas anderes waren wir nie und werden wir nie sein) kamen
aus den Lagern nicht zurück, mussten sich jedoch selbst dort gegen den
Zionismus und seine Anhänger verteidigen. Jene, die - Gott sei es gedankt -
ihren Schlächtern und Henkern dennoch auf die eine oder andere Weise entkommen
konnten, führten ihren jüdischen Kampf gegen die zionistische Häresie
unbeirrt auch nach dem Kriege fort.
Jenem, dem Sie am 27. Januar zusammen mit einer Partei übergreifenden
Mehrheit stehende Ovationen im Deutschen Bundestag erteilt haben, ist zweifellos
der höchste Repräsentant des sogenannten "Staates Israel". Doch ist
er genauso unzweifelhaft weder der Repräsentant des jüdischen Volkes der
Thora, noch hat er das Recht dazu im Namen der Opfer des 2. Weltkrieges zu
sprechen. Der zionistische Staat ist nicht der kollektive Vertreter des
Weltjudentums! Er hat vor allem aber kein Mandat dafür, im Namen des jüdischen
Volkes und seiner Ermordeten vor den Deutschen eine Rede zu halten, die man nur
als "kriegshetzerisch" bewerten kann. Dass dieser Mann im deutschen
Parlament für die jüdischen Opfer des 2. Weltkrieges darüber hinaus das
"Kaddisch" gesprochen hat, ist eine selbstherrliche Anmaßung, die
ihresgleichen sucht.
Niemand sonst personifiziert die anti-jüdische Ideologie des
Zionismus der letzten 70 Jahre mehr als Peres. Er nahm an allen Kriegen der
Zionisten gegen die arabischen Völker teil und er ist stellvertretend für all
jene zu nennen, die - und ich gebrauche Ihre Worte - "sich über andere
Menschen erheben und ihnen millionenfach das Recht auf Leben absprechen".
Ich füge deutlich hinzu, dass genau dies im Namen des Judentums geschieht und
von daher in der Tat als "einzigartig" zu bewerten ist, weil das
authentische Judentum mit derlei die Völker provozierenden und
aggressiv-kriegerischen Untaten nichts zu tun hat, sie nicht unterstützt oder
gutheißt, sondern sie im Ganzen ablehnt und verurteilt. Sie müssen verstehen
lernen oder doch zumindest respektieren, dass authentisches Judentum auf der
einen und Zionismus gleichgültig welcher Spielart auf der anderen Seite absolut
nichts miteinander gemeinsam haben.
Verehrter Herr Leutert, ganz und gar abwegig und gefährlich
wird es allerdings dann, wenn Sie jenen, die - aus welchen Gründen auch immer -
der zionistischen Inszenierung im Deutschen Bundestag nicht durch "standing
ovations" Folge leisten wollten, eine "Relativierung der
Nazi-Verbrechen" zu unterstellen wagen. Solch ein Argumentationsmuster
dient offensichtlich schlichtweg dazu, diese Menschen mittels eines
diskreditierenden Rundumschlages der übelsten Sorte zu verunglimpfen und sie in
eine Ecke manövrieren zu wollen, wo sie definitiv nicht hingehören. Im Grunde
sollten Sie sich dafür schämen, dass Sie wegen eines politischen Süppchens,
das Sie da kochen wollen, wiederum unseren Namen missbräuchlich verwenden.
Zum Abschluss möchte ich dennoch einen unserer großen
Gelehrten zu Wort kommen lassen, der in einer englischen Übersetzung bereits
vor über 60 Jahren zum zionistischen Ghetto-Aufstand von Warschau folgendes zu
schreiben wusste. Ich zitiere dies deshalb, um auf Ihre Bemerkung des "Nie
wieder" einzugehen. Sie sollten diese Worte studieren und mit Respekt
behandeln, weil sich darin die wirklich jüdische Lebenseinstellung und Weisheit
widerspiegelt, die so gänzlich nicht mit den zionistischen Mythen zusammen zu
bringen sind:
"Therefore it is clear that people believing in G-d,
who live and die by His will, do not do deeds that are liable to hasten
their death even by one moment. And without a doubt they do not do anything
that will hasten the end of the life for tens of thousands of their
brothers.
People who believe in G-d and live only by His will are the
true courageous ones, who listen to His voice and do His will, even if that
voice speaks harshly to them. They do not despair of their lives, even
though their lives become a series of suffering and unbearable tortures, for
this is what the Supreme Providence has placed upon them. Heroism in such a
condition is not to die a death of fantasy heroes — something that any
child can do when in despair. The real heroism in such times is precisely to
live the life of heroes within a sea of suffering. In this way we fulfill
the heroic fate that the Supreme Providence has placed upon us.
The highest spiritual bravery is to refuse to relinquish
even one moment of life because of external pressure, and such bravery is a
thing of which only G-d-fearing Jews are capable. Only Jews who know enough
to value each moment of normal life, and even more, of a life covered with
suffering and fated to test us, a moment of exalted, glorious life, are
capable of such bravery. Such Jews were our brothers in the ghettos.
"Such Jews were our brothers in the ghettos" - und ich
füge freimütig hinzu: Nur solche Juden sind auch heutzutage unsere Brüder und
nicht jene, die - wie Peres - auf dem Rücken unserer eigentlichen Helden und
zudem auf Kosten unserer Kinder nicht nur den Nahen und Mittleren Osten in Brand
zu stecken gedenken, sondern damit auch dabei sind die gesamte Welt in den
Abgrund zu zerren. Und dies alles zusammen ist nicht nur ein Verrat an der jüdischen
Nation, am Volk des Buches, sondern auch an der gesamten Menschheit.
In Respekt vor der Würde Ihres Amtes!
gez. Reuven J. Cabelman
per Mail erhalten, T:I:S, 6. Februar
2010. Siehe auch Mobber
Michael Leutert weiß nicht, wessen am 27. Januar 2010 gedacht wurde
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Leutert
nach oben
*
Ein Friedensjude zur Kritik an Sahra Wagenknecht
jW-artikel: http://www.jungewelt.de/2010/02-01/047.php
From: reuven.cabelman(at)skynet.be
Sehr geehrter Herr Bundestagsabgeordneter Leutert,
mit Befremden habe ich von Ihrer harschen Kritik an Frau Sahra
Wagenknecht bezüglich deren Weigerung dem zionistischen Staatspräsidenten
stehende Ovationen zu spenden, Kenntnis erhalten. Es verwundert mich sehr, dass
in unserem Lande mittlerweile offenbar ein Klima entstanden ist, dass nicht nur
die bedingungslose Unterstützung des zionistischen Staates und seiner
Verbrechen gegen die Menschlichkeit einfordert, sondern darüber hinaus eine überwiegende
Mehrheit der Bundestagsabgeordneten einem der historischen Hauptverantwortlichen
für diese Verbrechen eine derartige Ehre zuteil werden lässt.
Ich kann Ihnen versichern, hätte Shimon Peres auch nur den
Versuch unternommen, in einem unserer orthodoxen Viertel in Williamsburg/New
York, Monsey, Montreal, London oder Jerusalem auch nur zu erscheinen, hätte man
ihn nicht nur zu Hunderttausenden mit Pfiffen empfangen, sondern ihn auch an
seine historische Verantwortung bezüglich der europäischen Judenvernichtung
erinnert. Die Tragik besteht darin, dass - aus welchen fadenscheinigen
politischen oder militär-strategischen Gründen auch immer - das jüdische Volk
der Thora und seine Ermordeten mittlerweile nahezu für jede Schandtat
missbraucht werden.
Peres hatte und hat keinerlei Recht im Namen dieses Volkes zu
sprechen. Er vertritt weder das Weltjudentum noch die geschundenen Seelen
unseres Volkes. Er ist ausschließlich der Vertreter eines Staates, den das
authentische und orthodoxe Judentum immer abgelehnt und bekämpft hat. Ihm
stehende Ovationen zu erteilen kommt einem Affront gegen alle Grundsätze und
Werte der jüdischen Religion gleich und ist in diesem Sinne auch ein anmaßender
und geschmackloser Frontalangriff auf das Judentum schlechthin.
Hochachtungsvoll
gez. Reuven Jisroel Cabelman
per Mail erhalten, T:I:S, 2. Februar 2010. Siehe auch 618
Memmen und drei Friedensfrauen im Bundestag. Siehe auch Für
wen spricht Shimon Peres? Fragen an Reuven Cabelman. Berliner
Umschau
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Wagenknecht
nach oben
*
Jews Against Zionism
Der Autor skizziert verschiedene Gruppen von Friedensjuden in Israel und
der Welt, die den Zionismus, also die Kriegsjuden
verurteilen.
A Final Comment
At its core, Zionism is fundamentally racist, extremist, undemocratic, and
militant:
