Steinberg Recherche
Referent Texte 2010 Texte 2009 Texte 2008 Texte 2007
Texte 2006 Texte
2005 Texte 2004 Texte bis 2003 Karten Bilder
Suchen Home Newsletter?
Weitere Beiträge von und über
Friedensjuden bei SteinbergRecherche unter Wehe dir, Israel !,
Kritik an Israel, Rolf Verleger, UJFP, Livia Rokach,
Judith Butler, Une autre voix juive,
Michel Warschawski, Daniel Barenboim, Norman Finkelstein,
Rudolf Bkouche, Shraga Elam 1987,
Hanna Braun, Morin, Nair, Sallenave, Naomi Klein,
Nahost, Route 181, Schnipsel,
Israel und dortige weitere
Links.
Mit Akribie hat Edward C. Corrigan zusammengestellt, wer alles
sich gegen die israelische Staats- und Regierungspolitik gestellt hat – unter
jüdisch-israelischen Akademikern und in nahestehenden jüdisch-israelischen
Kreisen. Es ist eine lange Liste geworden. Markante Stellungnahmen sind
wiedergegeben, und alles hat Corrigan durch Quellenangaben in 95 Anmerkungen
belegt.
Corrigan ist Rechtsanwalt in London, Ontario, Kanada und von der
Law Society of Upper Canada beglaubigter Fachanwalt für Citizenship and
Immigration Law and Immigration and Refugee Protection. Er will die
zurückhaltenden Nordamerikaner ermutigen, es den inneren Gegnern der
Herrschenden in Israel gleich zu tun.
Wer hiezulande an der Mehrheit der jüdischen Israelis, ihrer
Regierung und ihren Parteigängern vom Zentralrat der Juden in Deutschland zu
verzweifeln droht, auch dem sei Corrigans Liste ans Herz gelegt.
Dissident
Voice, 21. August 2010. T:I:S, 22. August 2010
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Corrigan
nach oben
*
Jcall –
jüdisch und vernünftig?
[ zu Jcall siehe auch Kriegsjuden]
Mehrere
europäische Persönlichkeiten, die sich als jüdisch verstehen, haben eine
Petition ins Leben gerufen. Sie heißt Jcall (1) und hat viele Unterschriften
erhalten. Angesichts der Politik der Regierung Netanjahu und ihrer
vorbehaltlosen Unterstützung durch Vereinigungen wie den CRIF (2), soll der
Appell eine Alternative sein, hin zu einem „vernünftigen Frieden“.
Worin
besteht dieser Krieg in Wahrheit?
Diejenigen,
die für die Rechte des palästinensichen Volkes eintreten, erklären unablässig,
daß die israelische Palästinenser-Politik verbrecherisch ist. Als da sind: das
Gründungsverbrechen, die Vertreibung der Mehrzahl der Palästinenserinnen aus
ihrem eigenen Land 1948 (wo das doch ein Land ohne Volk war); die Beschlagnahme
der Böden; die geschleiften Dörfer; das Verbot der Rückkehr der Flüchtlinge.
Weitere Verbrechen folgten: Kriege; sogenannte gezielte Tötungen; die
Besatzung; gesetzlich festgeschriebene Diskriminierungen; die Siedlungen; der
Bau der Mauer; die Kontrollpunkte; die Masseneinsperrungen...
Die Unterzeichner möchten für den Staat Israel eintreten, den sie als
demokratisch bezeichnen. Doch 50% der Palästinenser, die zwischen Mittelmeer
und Jordan leben, erfahren überhaupt keine Demokratie. Sie haben die „Wahl“
zwischen der unerbittlichen Belagerung des Gazastreifens, der Besatzung und
Kolonisierung des Westjordanlandes, den Häuserzersörungen und Ausweisungen aus
Ost-Jerusalem – und der Unter-Staatsbürgerschaft im Israel von vor 1967.
Die
Unterzeichner preisen ihren Frieden als „vernünftig“ und erwecken den
Anschein der Gleichheit zwischen den „Extremisten beider Lager“, als ob sich
die Lage des Besatzers und die des Besetzten symmetrisch zueinander verhielten.
Dafür greifen sie auf den Massada-Komplex zurück.(3) Sie beschwören für die
Israelis die Gefahr herauf, gegenüber den Palästinensern in die
Minderheit zu geraten. Für sie steht die Sicherheit Israels im
Mittelpunkt. Als ob nicht die Palästinenserinnen die wären, die täglich in
Unsicherheit leben und die ins Meer getrieben wurden (**). Die Petition erwähnt
kaum Palästina, als ob dieser Krieg eine innnerjüdische Angelegenheit wäre.
Kann man einen „vernünftigen“ Frieden schließen, indem man „den
Anderen“ dermaßen ignoriert?
Ein
interessanter Ausgangspunkt, aber ein durchaus beschränkter
Was die
Unterzeichner von Jcall von den Unterstützern Netanjahus unterscheidet, ist, daß
sie endlich begriffen haben: Die israelische Politik ist selbstmörderisch für
die, für die Israel einzutreten vorgibt. In der Tat ist vollkommen
unwahrscheinlich, daß das palästinensische Volk irgendwann vernichtet wird
(wie die Ureinwohner Nordamerikas und Australiens) und damit außer Stande ist,
sein Recht einzufordern. Niemand kann ernsthaft meinen, daß eine auf
Oberherrschaft, Gewalt und Demütigung beruhende Politik ewig währen kann.
Was sie
außerdem unterscheidet: Sie begreifen, daß die BDS-Kampagne (Boykott,
Desinvestment, Sanktionen) –
von der palästinensischen Zivilgesellschaft angestoßen und von Organisationen,
Gewerkschaften und Staaten der Welt aufgegriffen –
angefangen hat, das Bild von Israel ernsthaft anzunagen und Israel zu isolieren.
Keine Wiederauflage von
Oslo
1988 hatte die PLO eine
unglaublich großzügige Konzession gemacht. Sie hatte akzeptiert, daß der palästinensische
Staat auf 22% des historischen Palästina beschränkt sein würde. Die anschließenden
Vereinbarungen von Oslo waren von Anfang an ein Betrugsgeschäft: Von der
Sicherheit Israels war die Rede, aber nie von der Wirklichkeit: der Besatzung,
den Siedlungen, den Diskriminierungen, der Ungleichheit. Zwischen der
Unterzeichnung der Vereinbarungen und der Ermordung von Rabin wurden 60 000
weitere Siedler angesiedelt. Die Palästinensische Autonomiebehörde wurde nie
als Embrio eines künftigen Staates betrachtet. Ihre wesentliche Aufgabe bestand
darin, „Polizei zu spielen“. Die Unterzeichner des Jcall müssen begreifen,
daß die Wiederaufnahme eines solchen Prozesses absolut keinen Sinn hat. Vernünftig
sein heißt, die wesentlichen Fragen angehen, also die Grundfrage der 500 000
Israelis im Westjordanland und in Ost-Jerusalem regeln. Der Text schlägt eine Lösung
auf der Grundlage zweier Staaten vor. Wie kann er da zur Frage der Grenzen
schweigen? Warum sagt er zum Beispiel nicht, daß die Israelis entweder aus den
eroberten Gebieten fortziehen oder die palästinensische Staatsangehörigkeit
akzeptieren müssen?
Und können die
Unterzeichner von Jcall erklären, warum Oslo gescheitert ist, obwohl nur die
Palästinenser Konzessionen gemacht haben? Können sie all das erfassen, was in
ihrem Text nicht angesprochen wird: die Frage des Zionismus, der den Palästinensern
überhaupt keinen Platz einräumt; die Frage der Manipulierung jüdischer
Geschichte und Identität; und die Unfähigkeit der israelischen Gesellschaft,
Gleichheit zu akzeptieren?
Links / rechts
Der Jcall-Appell möchte in
der jüdischen Welt Europas eine linke, eine humanistische Strömung verkörpern.
Das ist sehr wichtig, man muß sich auf die Grundrechte (4) berufen. Indes waren
in der Geschichte Israels diejenigen, die die Linke zu verkörpern behaupteten,
an allen Gemeinheiten Palästinas beteiligt: Ben Gurion ist 1948 an der Macht,
als das Land ethnisch gesäubert und das Eigentum der Flüchtlinge beschlagnahmt
wird. Die linke Arbeitspartei ist während des Krieges 1967 an der Macht, sie
beschließt zu besiedeln. Ein Minister der Arbeitspartei (Ben Eliezer) beschließt
den Bau der Mauer, die das Westjordanland zerhackt. Die Arbeitspartei-Politiker
Peretz und Barak haben eine wichtige Rolle im Krieg gegen Libanon [2006, T:I:S]
und beim Gaza-Massaker [2008 / 2009, T:I:S] gespielt. Mehrere Unterzeichner des
Jcall-Appells haben übrigens diese beiden Kriege gebilligt. (5)
Gewiß, von grundlegender
Bedeutung ist, daß im Innern Israels „die innere Front aufbricht“, und den
Juden im Rest der Welt kommt eine wichtige Rolle zu. Allerdings muß es sich
wirklich um einen Bruch handeln. In Israel gibt es eine mutige Minderheit, die für
gleiches Recht und gegen die Besatzung ficht. Doch die zionistische Linke und
die zionistische Rechte sind sich im Wesentlichen einig und teilen die gleichen
Werte. Übrigens häufen sich die Regierungen der Nationalen Einheit. Barak
regiert mit Lieberman und Peres mit Netanjahu. Kann man sich eine „vernünftige“
Lösung ohne Angang dieser Frage vorstellen? Ohne die ideologische Grundlage
dieses Krieges in Frage zu stellen? Der Frieden in Algerien, in Vietnam, in Südafrika,
sie alle wurden erst möglich durch eine bedeutende ideologische Wende. Glauben
die Unterzeichner von Jcall, daß ein „vernünftiger“ Frieden möglich ist
ohne Infragestellung der Grundlagen eben der Ideologie, die Israel von Krieg zu
Krieg geleitet hat? Die Unterzeichner bezeichnen sich als einem jüdischen und
demokratischen Staat verbunden. Bestreiten sie, wie Shlomo Sand geschrieben hat,
daß es sich da um einen vollkommenen Widerspruch handelt und daß ein jüdischer
Staat vollkommen dem Völkerrrecht widerspricht, welches zwischen Bürgern nicht
nach der Herkunft unterscheidet?
Boykott und Bild
Die Jcall-Initiative meldet
sich in dem Moment zu Wort, wo die israelische Regierung öffentlich auf die
strittigen Punkte mit Obama pfeift und weiter (bei gelegentlicher vager Kritik)
von der Europäischen Union unterstützt wird. Doch das Bild von Israel ist getrübt.
Die öffentliche Meinung bewegt sich. Die BDS-Kampagne zeigt Erfolge. Die
Unterzeichner von Jcall kritisieren Netanjahu, nicht wegen unterschiedlicher
Meinungen über Gewalt und Besatzung, sondern weil diese Politik Israel gefährdet,
sie aber dieses Land retten wollen.
Es gilt, weiter zu gehen,
und zwar nach dem Vorbild des israelischen Professors Neve Gordon. Er ist für
Boykott, „weil das die einzige Art ist, mein Land zu retten“, wie er
sagt.
Angesichts ihrer Sorgen und
Ängste müssen sich die Unterzeichner den grundlegenden Fragen stellen. Als
Juden müssen sie auf den Prozeß zurückkommen, der die Nachfahren von Parias
in die Henker eines Volkes verwandelt hat. Für den Frieden braucht es keinen
Knacks und auch keine Relegitimierung Israels, sondern wirklich einen Bruch.
Frieden wird erreicht über das Völkerrecht, über die Grundrechte, über die
Gleichheit vor dem Recht. Ohne Infragestellung des Kolonialismus, der Besatzung
und der Apartheid wird es keinen Frieden geben. Es wird keinen Frieden geben,
wenn die Palästinenser ignoriert werden.
Strengt euch noch einmal
an, Genossen!
(*) UJFP –
Union juive française pour la paix
(**) In seinem Film Jaffa,
The Orange's Clockwork zeigt Eyal Silvan, wie die Bevölkerung von Jaffa
1948 ins Meer geworfen wurde.
T:I:S, Übersetzung, 3.
Mai 2010. Original: Comment
être juif et raisonnable ?.
2 mai 2010.
Im Namen der UJFP hat, in gleichem Sinne wie Stambul, auch Rudolf Bkouche
zu Jcall Stellung
genommen; auf
Englisch hier.
Anmerkungen
(1) Jcall, deutsch,
französisch, englisch,
bislang 3713 Unterschriften, lehnt sich an die US-Initiative J Street an,
die einen Mittelweg zwischen Besatzung und Gerechtigkeit sucht.
(2) Der französische CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de
France) entspricht dem Zentralrat der Juden in Deutschland und vertritt im
Nahostkonflikt ähnliche Positionen
(3) Zum Massada-Komplex
z. B. hier
(4) offenbar gemeint: Charta
der Grundrechte der Europäischen Union, .pdf-Datei / Charte
des droits fondamentaux de L'Union Européenne, .pdf-Datei
(5) zum Beispiel Bernard-Henri
Lévy in Le Point vom 8. Januar 2009
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Stambul
nach oben
*
Rolf Verleger
Judenhass gemäß EU-Norm
Jüdische
Zeitung, T:I:S, 22. April 2010. Verleger zur Finkelstein-Absage auch hier
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Judenhass
nach oben
*
Evelyn Hecht-Galinski
Deportationen sind ethnische Säuberung
Happy Birthday Israel!
Das
Palästina Portal, T:I:S, 22. April 2010
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Hecht
nach oben
*
Israel im neuen Jahrzehnt
Gerade wie der Antikommunismus
die Nationalreligion der Vereinigten Staaten von Amerika während des
Kalten Kriegs war, ist der fanatische Glauben an eine ewige weltweite
antisemitische Verschwörung die wahre nationale Religion Israels.
... Wenn ich die Niederlande erwähne, höre ich
immer öfter, dass alle Holländer Antisemiten waren und mit den Nazis
kollaborierten; meine bereits gewohnheitsmäßige Reaktion – dass meine
Großeltern und meine Mutter ihr Leben holländischen Christen verdanken,
die ihr eigenes Leben aufs Spiel setzten, um sie zu retten – stößt auf
Achselzucken, das etwas ausdrückt wie „lass mein wertvolles Vorurteil
in Ruhe“ oder „sei nicht so naiv, wir wissen, dass uns alle
hassen.“
Und das nicht nur im Fall der Niederlande: von Schweden
bis Äthiopien, von der Türkei bis Argentinien, ganz egal, wie freundlich
eine Nation in der Geschichte gegenüber Juden (und Israel) war, den
Israelis wird eingetrichtert, alle Nichtjuden („Gojim“ ist der abschätzige
Begriff, der von den meisten Hebräischsprechenden unkritisch benutzt
wird) seien inhärent antisemitisch und daher antiisraelisch
eingestellt.
Jegliche Kritik an der Politik Israels wird automatisch
abgetan als jeweils neue Verkörperung eines endemischen, unheilbaren
Hasses gegen die Juden. Gerade wie der Antikommunismus die
Nationalreligion der Vereinigten Staaten von Amerika während des Kalten
Kriegs war, ist der fanatische Glauben an eine ewige weltweite
antisemitische Verschwörung die wahre nationale Religion Israels. Die
Stimmen, die sogar Präsident Obama als antisemitisch hinstellen, sind nur
ein Unterton in einem ohrenbetäubenden Chor der Hetze gegen jede
abweichende Stimme, sei es innerhalb oder außerhalb ...
Gegenmeinung,
Übersetzung. T:I:S, 18. April 2010. Original: Israel, a New Decade, antiwar.com,
10. April 2010.
Mehr von Ran HaCohen auf Deutsch: Mißbrauchter
Antisemitismus; Jahrelanger Terror durch Überschall-Knalle;
Die dritte Intifada; Ethnische
Säuberung; Blut
liegt in der Luft; 60 Jahre Israel
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#HaCohen
nach oben
*
Reuven J. Cabelman
1933:
Zur Rolle des Zionisten Stephen Wise
Antwort
auf eine Frage von Thomas Immanuel Steinberg zu einem Video-Interview mit drei
Mitgliedern von Neturei Karta
Der
Israelit, T:I:S, 15. April 2010. Die Rolle des Zionisten Stephen Wise während
der Zeit des deutschen Nationalsozialismus wird nicht nur zwischen Reuven J.
Cabelman, Der Israelit, und Steinberg Recherche, sondern etwa zeitgleich auch in
anderen Ecken der Welt erörtert. Der
Israelit, T:I:S, 20. April 2010
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Wise
nach oben
*
Thomas Immanuel
Steinberg
Judentum
und Zionismus
Rolf
Verleger bei der Hamburger Linksjugend ['solid]
In der Veranstaltungsreihe "Mit Kapitalismus ist kein
Frieden zu machen!" sprach Rolf Verleger am 7. April 2010 im Bürgerhaus
Wilhelmsburg über Zionismus und Judentum.
Verleger versteht Judentum als Aufforderung zur
Nächstenliebe.
Der Referent stellte die Entstehung des Zionismus in den Rahmen
der europäischen nationalen Bewegungen der zweiten Hälfte des 19.
Jahrhunderts. Im 20. Jahrhundert, so Verleger, flohen Juden vor der Verfolgung
im Zarenreich nach Palästina, während die Dreyfus-Affäre zur Trennung von
Staat und Religion, und somit zur Gleichstellung der Juden in Frankreich
beitrug. In Mittel- und Westeuropa blieben die Zionisten bis 1933 eine kleine
Minderheit.
An die Stelle der sozialistisch und kommunistisch inspirierten
frühen Einwanderer seien inzwischen nationalistische Siedler getreten. Ein
klerikal-faschistisches Amalgam diene ihnen als Ideologie.
Von 1945 bis etwa zum Eichmann-Prozeß 1961 dominierte in Israel
der Wille zum Staatsaufbau, danach erst habe die Vernichtung der europäischen
Juden die identitätsbildende Rolle eingenommen, die sie bis heute für Israelis
und viele Diaspora-Juden spielt. Opfermentalität herrsche in der
jüdisch-israelischen Gesellschaft.
Die jüdischen Gemeindemitglieder in Deutschland seien
größtenteils zugewanderte Russen fast ohne religiöse Bindung und zugleich
Befürworter der israelischen Siedlungspolitik. Der Zentralrat der Juden in
Deutschland spreche in ihrem Sinne. Er, Verleger, sei als gläubiger Jude ein
Fossil.
Auf Nachfrage wies Verleger den Kapitalismus als Haupterklärung
für die israelische Staats- und Regierungspolitik zurück. Den Ausschlag gebe
die Ideologie. Der Kapitalismus käme auch ohne den Konflikt zwischen Israel und
seiner Umgebung zurecht.
Ein Diskussionsteilnehmer interpretierte das Bekenntnis rechter
wie sich links verstehender Deutscher zur israelischen Staats- und
Regierungspolitik als machtpolitische Option. Zugang zu Regierung und anderen
Herrschaftsapparaten erhalte nur, wer sich exemplarisch zur israelischen, und
damit generell zur imperialistischen Politik bekenne.
Eine Teilnehmerin verwies auf die jüdelnden Grüppchen und die
prozionistische Publizistik, die den Auftritt von Ilan Pappe in München und von
Norman Finkelstein in Berlin und München verhindert hätten. Verleger
replizierte mit dem Hinweis auf die Süddeutsche Zeitung, die neuerdings
kritischer über die israelische Staats- und Regierungspolitik berichte. Auch
habe die Blockade der Finkelstein-Auftritte möglicherweise mehr zur Verbreitung
israelkritischer Positionen beigetragen, als es die Vorträge vermocht hätten.
Zwei Voraussetzungen, so Verleger, müßte die israelische Seite
schaffen, damit jemals Frieden einkehren könne:
1. Die jüdisch-israelische Seite müsse sich für Vertreibung
und Unterdrückung der Palästinenser in diesem und im vorigen Jahrhundert
entschuldigen.
2. Die jüdisch-israelische Seite müsse mit den gewählten
Repräsentanten der Palästinenser offizielle Gespräche aufnehmen. Und das
ist die Hamas.
Die Veranstaltungsreihe der Hamburger Linksjugend wird fortgesetzt.
Kommentar
Hamas
Kriegstreiber wie Kanalratten-Broder
und Karl Pfeifer halten Norman Finkelsteins
Forderung nach Streichung der Hamas von der sogenannten Terroristen-Liste für
einen Ausweis
von Judenhaß. Auch Micha Brumlik will nicht, daß die israelische Regierung mit
der Hamas spricht. Sie tut es dennoch, wenn auch informell, und erweist sich
regelmäßig als vertragsbrüchig.
Doch vor allem unter den Juden in der Welt wächst die Einsicht:
Die israelische Politik ist mörderisch und letztlich selbstmörderisch.
Darüber vermag keine Staatsreklame
hinwegzutäuschen.
Identität
Gilad Atzmon hat sich differenziert zur jüdischen
Identität geäußert. Mehr zur Identität, unter anderm aus der Sicht von
Brumlik und Verleger, unter Schnipsel.
T:I:S, 8. April 2010. Siehe auch Rolf
Verleger, unter anderem über Israels Irrweg
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Judentum
nach oben
*
Der Zentralrat der Juden
provoziert den Iran
Sehr geehrte Mitglieder des
Zentralrates der Juden in Deutschland,
ich habe mit Erstaunen von
dem Aufruf gelesen, in dem der Zentralrat der Juden in Deutschland Geschäfte
deutscher Unternehmen mit dem Iran scharf kritisiert. Als Jude betrachte ich
Ihren Aufruf als eine grob unverantwortliche Entscheidung, die selbstverständlich
nicht die Einstellung aller deutschen Juden wiedergibt.
Mir ist nicht bekannt, daß
Juden im Iran sich für Boykottmaßnahmen gegen ihr eigenes Land eingesetzt oder
wegen einer vermeintlichen Verfolgung den Iran massiv verlassen hätten.
Ich frage mich, ob der
Zentralrat der Juden in Deutschland sich klar gemacht hat, welche Folgen der
Aufruf für die Juden im Iran haben kann. Bis heute hat die iranische Regierung
zwischen Judentum und Zionismus unterschieden. Das Judentum ist in der
iranischen Verfassung geschützt. Jüdische Schulen und Geschäfte werden im
Iran öffentlich betrieben. Die jüdische Gemeinde im Iran ist eine der ältesten
der Welt und zählt Tausende von Mitgliedern. Während der Iran - wie auch viele
Juden - den Zionismus als illegitim betrachtet, betreibt der Iran keine anti-jüdische
Politik (im Gegensatz zu Saudi Arabien, einem Alliierten des Westens).
Im Gegensatz zu Israel und dem
Irak hat der Iran nie ein anderes Land angegriffen. Der Iran ist wie Israel
berechtigt, für seine Verteidigung zu sorgen, insbesondere wenn er ständig von
viel mächtigeren Nationen bedroht wird.
Der Aufruf des Zentralrats
wirkt auf mich wie eine von Jerusalem oder New York konzipierte Provokation
gegen dem Iran, wobei jüdische Gemeinden in verschiedenen Ländern diese
Provokation umsetzen sollen. Ich kann mir schwer erklären, welches Interesse
die Juden in Deutschland an einer solchen Provokation haben sollen. Im
Gegenteil: Eine solche Provokation würde den Interessen aller Juden schaden.
Ich fordere den Zentralrat
dazu auf, seine Dienste für Kriegsschürer und Provokateure einzustellen
und seine Einstellung zum Iran zu ändern.
Mit freundlichen Grüßen,
Elias Davidsson
Henri-Spaak-Str. 106
53347 Alfter, 6. April 2010
T:I:S,
7. April 2010. Mehr unter Zentralrat der Juden in Deutschland
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Davidsson
nach oben
*
Linke Israelis fordern Druck von der
Linkspartei
In einem offenen Brief vom 26.
März 2010 an Die Linke fordern mehr als 100 israelische Aktivistinnen als
Voraussetzung für die Durchsetzung einer friedlichen und solidarischen Lösung
des Konflikts in Israel/Palästina eine solidarische
und linke Politik. Sie äußern sich besorgt über die Entwicklung
der Debatte zum Israel-Palästina-Konflikt in der Linkspartei. Sie fordern von
der Partei, sich klar gegen die Besatzungspolitik zu positionieren und für
Druck auf den Staat Israel zu plädieren, bis er die elementaren Menschenrechte
der Palästinenserinnen respektiert. Nur so könne ein Frieden in der Region,
auch für Israel, erreicht werden.
Konkrete Schritte wären die Einstellung aller deutschen
Waffenexporte nach Israel, ein allgemeines Importverbot für israelische
Siedlungsprodukte in die EU und die Implementierung der Empfehlungen des
Goldstone-Berichts.
Zu den Unterzeichnerinnen zählen die Professoren der Universität
Tel Aviv Moshe Zuckermann, Yehuda Shenhav und Gadi Elgazi, der Filmregisseur Udi
Aloni, Aktivistinnen der israelischen Frauenkoalition für Frieden wie Eilat
Maoz und Inna Michaeli, Kriegdienstsverweiger wie Matan Kaminer und Hagai Matar,
die zwei Jahre lang inhaftiert waren, und Kämpfer für soziale Gerechtigkeit
wie Reuven Aberjil und Einat Podjarni.
Ein
offener Brief an Die
Linke
Liebe GenossInnen,
diesen Brief schicken wir Euch als israelische StaatsbürgerInnen,
die in linken Gruppen und Organisationen in Israel/Palästina aktiv sind. Diese
befassen sich mit Themen wie z.B den Menschenrechten, Ökologie, Frieden, Flüchtlingshilfe,
soziale Gerechtigkeit, den Arbeiterrechten, Feminismus und queeren Kämpfen. Wir
setzen uns in unserem Land und in unserer Gesellschaft für eine grundlegende
soziale Veränderung ein, für das Ende der Besatzung und die Schaffung einer
Gesellschaft, in der alle BewohnerInnen des Landes gleiche Rechte genießen.
Wir haben uns zu diesem Brief entschlossen, nachdem uns wiederholt
Berichte über Aktivitäten Eurer Partei bezüglich der Situation in Israel/Palästina
bekannt wurden, so die Teilnahme von führenden Mitgliedern Euer Partei an einer
Demonstration im Januar 2009 in Berlin, auf der die Weiterbombardierung des
Gaza-Streifens gefordert wurde; das Bestehen und die Akzeptanz eines
Bundesarbeitkreises in Eurer Partei (BAK Shalom), der jedes militärische
Vorgehen des Staates Israel unterstützt und militaristische und
nationalistische Propaganda betreibt; schließlich das Schweigen der Mehrheit
der führenden Parteimitglieder zur israelischen Besatzungspolitik. All das hat
uns bewogen, unsererseits nicht länger zu schweigen, sondern zu intervenieren.
Die Problematik einer solchen Intervention ist uns bewusst. Wir
haben nicht die Absicht, Euch vorzuschreiben, wie Ihr in Eurem Land zu agieren
und Euch zu äußern habt. Wir wissen, dass der politische Diskurs über Israel
in Deutschland, aus nachvollziehbaren und gewichtigen Gründen ein sensibles
Thema ist. Das Andenken an den Holocaust und der auch heute in Deutschland
gebotene Kampf gegen Antisemitismus, gehören zu den wichtigsten Aufgaben
jeglicher emanzipatorischen Bewegung. Nicht trotz, sondern gerade aufgrund
dieser Tatsache fällt es uns schwer nachzuvollziehen, wie man die israelische
Besatzungspolitik in Deutschland als Teil der "Lehren aus der deutschen
Geschichte" rechtfertigen kann.
Wenn wir uns an Euch wenden, so geschieht dies, weil wir um die
Bedeutung von Deutschland als regionale Macht innerhalb der EU und darüber
hinaus und daher auch um den deutschen Einfluss im Nahen Osten wissen. Die
intensiven diplomatischen und militärischen Aktivitäten der Bundesrepublik in
der Region und die aktive Unterstützung der israelischen Besatzungspolitik
reichen uns, um in der BRD einen der Akteure zu sehen, die für die durch die
israelische Regierung begangenen Verstöße gegen das Völkerrecht und für die
israelischen Kriegsverbrechen mit verantwortlich sind. Aus diesem Grund denken
wir, dass es unser Recht ist, von Euch als AktivistInnen für soziale Veränderung
in Deutschland und als Mitglieder in einer Partei, die im Parlament und in
regionalen Regierungen vertreten ist, Verantwortung für das Vorgehen Eures
Staates in Bezug auf unser Land zu übernehmen.
Die andauernde Besatzung und Entrechtung sind keine
inner-israelischen Angelegenheiten. Die anti-demokratische Herrschaft des
Staates Israel über mehr als drei Millionen PalästinenserInnen, die kein
Wahlrecht haben, und die Kriegsverbrechen, die in den besetzten Gebieten
stattfinden, sind die Angelegenheit von allen, denen die Menschenrechte ein
Anliegen sind. Vor allem aber tragen die BürgerInnen von Europa wegen ihrer –
auch in der Gegenwart weiterhin stattfindenden - kolonialistischen
Interventionen im Nahen Osten eine besondere Verantwortung für den Konflik.
Angesichts dessen ist eine Scheu davor, Israel zur Verantwortung zu ziehen,
unangebracht. Die ökonomische, militärische und politische Unterstützung, die
Israel von der EU und besonderes von Deutschland erfährt - z.B. in Form von
Waffenlieferungen und von Investitionen oder, indem Israel ein bevorzugter
Status im Handelsabkommen mit der EU eingeräumt wird - fördern einen
Friedensprozess nicht, sondern tragen zur Aufrechterhaltung der Besatzung und
zur umfassenden Repression gegenüber der palästinensischen Bevölkerung bei.
Außerdem verstärkt diese Unterstützung Militarisierungsprozesse und die
Erziehung zu Rassismus und Intoleranz in unserer Gesellschaft.
Darüber hinaus bedürfte es angesicht der Schwäche der PalästinenserInnen
eines stärkeren Drucks auf Israel seitens der Internationalen Gemeinschaft. Die
stärkere Seite wird ohne wirksamen Druck ihre Postionen niemals aufgeben. Der
Staat Israel hat immer wieder bewiesen, dass er nicht zu einem Friedensabkommen
und zur Beendigung der Besatzung bereit ist, ohne dass im Ausland intensiv Druck
seitens der Zivilgeselschaft und/oder der Regierungen ausgeübt würde.
Wir sind ermutigt durch Eure letzten Wahlerfolge und hoffen, dass
Euer Erstarken dafür sorgt, in Sachen soziale Gerechtigkeit, Bürgerrechte,
Feminismus und Anti-Rassismus in Deutschland eine neue Agenda auf die
Tagesodnung zu bringen. Wir sind überzeugt, dass eine linke und solidarische
Politik auch eine internationalistische Agenda haben muss, und wir erwarten,
dass sich Eure Partei auch in diesem Bereich am weltweiten Dialog mit linken,
antirassistischen und feministischen Kräften aktiv betätigt. Als Teil eines
solchen Dialogs möchten wir unsere Postionen zur Politik Eurer Partei in Bezug
auf den Konflikt in Israel/Palästina darstellen.
Wir sind der Auffassung, dass der Staat Israel für die Besatzung,
die rassistische Seperation und die Kriegsverbrechen nicht belohnt und darin betärkt
werden sollte. Nur eine internationale Politik, die Israel klarmacht, dass Verstöße
gegen das Internationale Recht nicht zu akzeptieren sind, kann einen gerechten
Frieden für alle BewohnerInnen des Landes bringen. Einige konkrete Forderungen,
die Eure Partei stellen könnte, sind z.B:
- die Einstellung aller deutschen Waffenexporte nach Israel.
Waffenhandel ist ohnehin nicht zu rechtfertigen. Deutschland treibt nicht nur
Handel mit einem Staat der systematisch gegen das Internationale Recht verstößt,
sondern es verwöhnt Israel mit Geschenken in Höhe von Milliarden Euro und
wurde kürzlich von Israel aufgefordert, ihm zwei Kriegsschiffe zu schenken.
- die Verhinderung der Aufwertung der Handelsabkommen zwischen der
EU und Israel. Deutschland und andere Mitgliedsstaaten der EU versuchen, diese
Handelsabkommen mit Israel weiter aufzuwerten, obwohl solche Abkommen die
Respektierung elementarer Menschenrechte im Partnerland fordern. Während in
Europa eine solche Intensivierung der Beziehungen als Verbesserung des
Vertrauensverhältnisses zwischen Israel und der EU betrachtet wird, fasst
Israel solche Schritte als Schwäche der EU und als Ermutigung auf, weiterhin
gegen die Menschenrechte zu verstoßen.
- ein allgemeines Importverbot für israelische Produkte in die EU,
die ganz oder teilweise in den besetzten Gebieten (inklusive Ost-Jerusalem)
produziert werden.
- die Förderung von Gerichtsverfahren gegen die Täter bei
Kriegsverbrechen in Israel/Palästina und die Umsetzung der Empfehlungen des
Goldstone-Berichts.
- die Unterstützung von Organisationen und AktivistInnen der
Zivilgesellschaft in Israel/Palästina und vor allem des gewaltfreien und
basisdemokratischen Widerstands gegen die Mauer und die Siedlungen in den
besetzten Gebieten.
Abgesehen von diesen Vorschlägen hoffen wir, dass Eure Partei sich
erfolgreich darum bemühen wird, in Deutschland eine Debatte über die Bedeutung
der deutschen Verantwortung für das Geschehen im Nahen Osten zu initiieren. Es
sollte eine Debatte sein, die aus einer historischen und aktuellen Sicht, die
alle BewohnerInnen der Region gleichermaßen berücksichtigt, eine Politik des
Friedens, der sozialen Gerechtigkeit und der Menschenrechte fördert. Wir würden
uns freuen, zusammen mit unseren palästinensischen GenossInnen und Partnern an
den Debatten in Eurer Partei über das Geschehen in unserer Region teilzunehmen
und hoffen, dass dieser Brief zu einem fruchtbaren und gleichberechtigen Dialog
zwischen der Linken in Deutschland und der Linken in Israel/Palästina beiträgt.
Mit solidarischen Grüßen
Miriam Abed-El-Dayyem, Iris Hefetz, Yael Politi, Gadi Algazi, Hanan
Hever, Israel Puterman, Udi Aloni, Shir Hever, Hili Razinsky, Galit Altschuler,
Chaya Hurwitz, Moshe Robas, Hila Amit, Hedva Isachar, Shadi Rohana, Roey Angel,
Matan Israeli, Yehoshua Rosin, Asaf Angermann, Matan Kaminer, Noga Rotem, Reuven
Avergil, Reuven Kaminer, Eddie Saar, Gabriel Ash, Adam Keller, Sergeiy Sandler,
Danna Bader, Hava Keller, Gal Schkolnik, Roni Bande, Peretz Kidron, Ayala Shani,
Yoav Beirach Barak, Assaf Kintzer, Shemi Shabat, Ronnie Barkan, Yana Knopova,
Aviram Shamir, Yossi Bartal, Yael Lerer, Tali Shapiro, Ofra Ben-Artzi, Orly
Lubin, Fadi Shbeta, Mor Ben Israel, Adi Maoz, Ehud Shem Tov, Elaenor Cantor,
Eilat Maoz, Yehuda Shenhav, Shai Carmeli Pollack, Naomi Mark, Mati Shemoelof,
Alex Cohn, Anat Matar, Kobi Snitz, Adi Dagan, Hagai Matar, Gideon Spiro, Silan
Dallal, Edu Medicks, Roy Wagner, Yossi David, Yosefa Mekayton, Michael
Warschawski, Daniel Dokarevich Argo, Inna Michaeli, Sharon Weill, Keren Dotan,
Rotem Mor, Maya Wind, Ronen Eidelman, Susanne Moses, Yossi Wolfson, Nimrod D.
Evron, Avital Mozes, Uri Yaakobi, Eli Fabrikant, Dorothy Naor, Sergio Yahni,
Tamar Freed, Naama Nagar, Kim Yuval, Michal Givoni, Ido Nahmias, Michal Zak,
Bilha Sündermann Golan, Regev Nathansohn, Shimri Zameret, Tsilli Goldenberg,
Ofer Neiman, Mai Zeidani, Anat Guthmann, Norah Orlow, Talilla Ziffer, Connie
Hackbarth, Hava Oz, Beate Zilvesmidt, Yuval Halperin, Einat Podjarni, Moshe
Zuckermann.
Briefanhang
Einige Beispiele für militaristische und nationalistische
Propaganda von BAK Shalom hier,
hier
und hier
; eine Einladung
zum Unterstützungsevent für Israel, das von BAK Shalom organisiert wurde, und
an dem MdB Petra Pau und der ehmalige israelische Botschaftler Ilan Mor
teilnahmen;
T:I:S,
27. März 2010
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Druck
nach oben
*
Der
Israelit. Ein Zentralorgan für das orthodoxe Judentum - Begründet
1860 von Dr. Marcus Lehmann in Mainz. 2010 von Reuven Jisroel Cabelman in Berlin
- Unabhängig - Thoratreu - Antizionistisch
T:I:S, 4. März 2010. Zum Beispiel Wieder
im Fadenkreuz: Dierkes. T:I:S, 18. März 2010
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Neu
nach oben
*
Rolf
Verleger
"1 Jahr nach dem israelischen Überfall auf Gaza – die
Verantwortung der deutschen Regierung an der fortgesetzten Aushungerung der palästinensischen
Bevölkerung"
Stellungnahme
der Jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost zur Kampagne gegen Norman
Finkelsteins Auftritt in Deutschland
Dr. Norman Finkelstein hat seinen Flug nach Deutschland storniert.
Er wollte vom 24.2. bis 26.2. in München, Milbertshofen und Berlin
sprechen.
Der geplante Titel dieser Vorträge war:
"1 Jahr nach dem israelischen Überfall auf Gaza – die
Verantwortung der deutschen Regierung an der fortgesetzten Aushungerung der
palästinensischen Bevölkerung".
Dieser Titel zeigt klare Kante. Er verstößt gegen die Sprachregelung
der deutschen Politik. Er verstößt gegen die Sprachregelung der großen
deutschen Medien. Und er spricht die Wahrheit aus.
Vor dieser Wahrheit hat die hiesige Lobbygruppe des israelischen
Schlag-zu-Nationalismus große Angst. Also wurde eine Kampagne geführt. Der auf
seine elterlich-jüdische Tradition stolze Finkelstein wurde als
"Antisemit" und "Geschichtsrevisionist" diffamiert, mithin
in die Nazi-Ecke gestellt. Die Jüdische Gemeinde Berlin, jüdelnde Gruppen in
Der Linken (Arbeitskreise namens "Shalom") und ein jüdischer
Arbeitskreis in der SPD riefen zur Demonstration gegen Finkelstein auf.
Mit diesen Gruppen wollte es sich die Evangelische Kirche ohne Not nicht
verderben, ebenso die Parteistiftung der Grünen, und ebenso die Parteistiftung
der Linken: Sie alle zogen ihre Zusagen zur Organisation der Veranstaltung zurück.
Da nutzte es nicht genug, dass Finkelstein selbst Jude ist und dass wir, die Jüdische
Stimme für gerechten Frieden in Nahost, Mitveranstalter waren.
Es gab eine neue Raumzusage der "Junge-Welt-Galerie" in Berlin.
Aber dies ist ein relativ kleiner Saal, und Finkelstein schätzte die Lage nun
so ein, dass die Streitereien sein Anliegen, das im Titel des Vortrags zum
Ausdruck kommt, zu sehr überlagern würden. Er sagte ab.
Also ein Sieg für die Lobby des israelischen Schlag-zu-Nationalismus?
Ja, selbstverständlich.
Aber ein Pyrrhus-Sieg. Denn diese Lobby, die in Berlin die Kirche, die Grünen
und die Linke wieder auf Linie gebracht hat, hat damit zu deutlich gemacht,
welche praktischen Konsequenzen ihre ungerechtfertigte Gleichsetzung von Kritik
an Israels Unrecht mit Antisemitismus hat: Einschränkungen der
Meinungsfreiheit. Dies ruft Widerstand hervor. In der Rosa-Luxemburg-Stiftung
rumort es vermutlich. Es ist nur eine Frage der Zeit – und weiterer solcher
"Siege" - bis es auch in der SPD und in der CDU rumort.
Denn Diskussionen über das offensichtliche Unrecht von Israel gegen die Palästinenser
kann man nicht verhindern. Wir jedenfalls werden diese Diskussionen weiterführen.
Es ist auch ein Pyrrhus-Sieg auf ideologischem Gebiet. Denn in seinen
besten Traditionen hat das Judentum danach gestrebt, die Welt durch aktives
Handeln zu einer gerechteren und barmherzigeren Welt zu machen. Es war der
geistige Führer des deutschen Judentums im letzten Jahrhundert, Rabbiner Dr.
Leo Baeck, der das Judentum als die Religion der tätigen Moral definierte. In
diesem Sinne können und sollen Juden zu Verständigung, Dialog, Versöhnung und
Frieden in Nahost beitragen. Die Akteure, die im Namen ihres
Judentums Finkelsteins Auftritt verhindert haben, stellen sich außerhalb dieser
alten Tradition, und sie haben keine neue: Da ist nur eine große
nationalistische Leere.
Das macht es in Zukunft nichtjüdischen Deutschen immer leichter, Recht
und Unrecht in der Palästinafrage nicht nur zu erkennen, sondern auch zu
benennen:
"1 Jahr nach dem israelischen Überfall auf Gaza – die
Verantwortung der deutschen Regierung an der fortgesetzten Aushungerung der
palästinensischen Bevölkerung".
Prof. Dr. Rolf Verleger
Vorsitzender der Jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost e.V.
T:I:S.
20. Februar 2010. Siehe zahlreiche Beiträge unter Partei Die Linke
zum Vorgang
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Aushungerung
nach oben
*
Norman
Finkelstein per Mail
Warum ich nicht nach Deutschland komme
I will come to Germany when we can have a normal
discussion. Now is not the right time. I have no desire nor do
I see the point in becoming part of a media spectacle. If I come to
Germany to speak before a few people in a small room it will be said
that free speech was not violated in Germany. I do not want to lend
credibility to this lie. I will come to Germany when everyone who
wants to hear me speak is able to.
Ich werde nach Deutschland kommen, wenn wir eine normale
Diskussion führen können. Jetzt ist dafür nicht der geeignete Zeitpunkt.
Weder wünsche ich, noch sehe ich Sinn darin, Teil eines Medienspektakels zu
werden. Würde ich nach Deutschland kommen und vor ein paar Leuten in einem
kleinen Raum reden, dann würde es heißen, daß das Recht auf freie Rede in
Deutschland nicht verletzt wurde. Ich will dieser Lüge nicht Glaubwürdigkeit
verleihen. Ich werde nach Deutschland kommen, wenn jeder, der das wünscht, mich
sprechen hören kann.
Mail, 20. Februar 2010 20:46:04 MEZ, 20. Februar 2010. T:I:S,
20. Februar 2010
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Deutschland
nach oben
*
Reuven
J. Cabelman
Claudia
Dantschke bezichtigt Friedensjuden der Holocaust-Leugnung
Sent: Wednesday, February 17, 2010 9:41 PM
Subject: "Missbrauch von Religionen" (Interview Dantschke in
der FR)
Sehr geehrte Damen und Herren
der Frankfurter Rundschau,
leider habe ich keine andere
Wahl als Sie nicht nur darum zu bitten, sondern dringlichst aufzufordern, das im
Betreff benannte Interview der Frau Topcu mit Frau Dantschke aus Ihrer Online-Ausgabe
zu entfernen und eine Gegendarstellung meinerseits zuzulassen.
Gründe: In diesem Interview werden von Frau Dantschke unwahre,
diffamierende und eine religiöse Minderheit diskriminierende Aussagen getätigt,
die zumindest den Tatbeständen der üblen Nachrede, der Verleumdung und des
Rufmordes, wenn nicht sogar dem der Volksverhetzung nach § 130 StGB
gleichkommen. Da es sich in diesem konkreten Fall um die jüdisch-religiöse
Minderheit handelt, die im übrigen wie alle religiösen Minderheiten vom
Grundgesetz ausdrücklich geschützt werden, wäre darüber hinaus ernsthaft zu
prüfen, inwieweit Frau Dantschke sich den Vorwurf eines religions-feindlichen
Antijudaismus und somit des Antisemitismus gefallen lassen muss.
Begründung: Frau
Dantschke behauptet in diesem Interview das folgende: "Diese Gottesfürchtigen
Juden (gemeint ist Neturei Karta, Anm. von mir), mit denen sich die
Organisatoren gemein machen, sind wiederum Holocaustleugner, wie ihre Teilnahme
an der Teheraner Holocaust-Konferenz im Dezember 2006 belegt - ein seltsames Bündnis
also."
Zum Sachverhalt:
Die Vertreter des historisch überlieferten antizionistischen, Thoratreuen und
orthodoxen Judentums, die die sogenannte "Holocaust-Konferenz" in
Teheran im Jahre 2006 besuchten, haben dort niemals den Holocaust geleugnet. Im
Gegenteil! Ein völlig absurder und durch nichts zu rechtfertigender Vorwurf.
Dies nicht nur, weil ein Großteil unserer Abgesandten zu dieser Konferenz ihre
Großeltern und andere nahe Verwandte in den Konzentrationslagern verloren
haben, sondern auch deshalb, weil dort in Teheran von ihnen Reden gehalten
wurden, die klar und deutlich ihre Aussagen belegen, dass ein Völkermord an den
Juden während des deutschen Nazi-Regimes stattgefunden hat.
Beweise:
1) Die Rede von Rabbiner
Yisroel Dovid Weiss (New York). Hier ein Auszug:
"We are confident that
at this conference it will become very clear, as we had the great pleasure and
honor of speaking with President Ahmadinejad about, when he was in New York (we
spoke for around an hour), it is clear that just as my grandparents were killed
in Auschwitz, they where from Hungary, there were millions of Jews from Poland,
from all over Europe who were killed; That they were killed and nobody is
absolving the Nazis for what they did to the Jews in no way whatsoever and
we’re confident that nobody here wants to absolve anybody of their guilt of
those crimes."
Im
Ganzen hier nachzulesen.
2) Die Rede von Rabbiner Yisroel Feldman (New York). Hier ein Auszug:
"No matter how we may
debate some of the details of what was done to the Jews of Europe there is no
doubt that they were treated brutally and that this brutality included all men,
women and children. The Jews were physically attacked and murdered. Their
possessions and homes were taken. They were shipped across Europe like animals
jammed into cattle cars with little or no food and water. Millions died. And
many of these were defenseless women and children. These are facts. The
worldwide Jewish community is by and large descendents of those who survived
this horrible hell.
It would probably lend much credibility to those who wish to study the
destruction of European Jewry if they would clearly condemn these actions
committed during the holocaust. There is no moral justification for what was
done."
Im
Ganzen hier nachzulesen.
3) Die Rede von Rabbiner
Ahron Cohen (Manchester/Great Britain). Hier ein Auszug:
"Firstly, the facts.
There is no doubt what so ever, that during World War 2 there developed a
terrible and catastrophic policy and action of genocide perpetrated by Nazi
Germany against the Jewish People, confirmed by innumerable eye witness
survivors and fully documented again and again. I personally was spared the
worst effects of the War because I was living in England which thankfully was
not occupied by Nazi Germany. However, I and many many others lost countless
friends and relatives who perished under the Nazi rule by intentional murder and
genocide. Three million Jews in Poland, more than half a million in Hungary,
many tens or hundreds of thousands in Russia, Slovakia, France, Belgium, Holland
and more. The figure of six million is regularly quoted. One may wish to dispute
this actual figure, but the crime was just as dreadful whether the millions (and
there were millions) of victims numbered six million, five million or four
million. The method of murder is also irrelevant, whether it was by gas chamber
(and there were eye witnesses to this), firing squads or whatever. The evil was
the same. It would be a terrible affront to the memory of those who perished to
belittle the guilt of the crime in any way."
Im
Ganzen hier nachzulesen.
Frau Dantschke mag vielleicht
als "Expertin" in Fragen der Arabistik gelten. Doch sicherlich gilt
sie nicht als Expertin in "Judenfragen", um es einmal salopp zu
formulieren. Sie hat keinerlei Beziehung zum orthodoxen Judentum, kennt weder
unsere Gebräuche, Gepflogenheiten und vor allem nicht unsere Traditionen und Überlieferungen.
Woher sie dennoch das Recht nimmt, über eben dieses historisch überlieferte
Judentum dermaßen abwertend, diffamierend, verleumderisch und diskriminierend
zu urteilen, entzieht sich meiner Kenntnis und bedarf der weiteren Untersuchung
und Klärung. Schließlich sollte gerade in Deutschland doch niemand mehr das
Recht dazu erhalten, dass die religiöse Minderheit des rabbinischen Judentums
dermaßen infamen Verleumdungen und Schmutzkampagnen ausgesetzt ist.
Aus diesen Gründen erwarte ich
von der Frankfurter Rundschau, dass sie dieses unsägliche und im Sachverhalt
unwahre Interview aus dem Netz entfernt oder zumindest eine Gegendarstellung in
angemessener Form zulässt und darüber hinaus versichert, dass sie es künftig
unterlassen wird, weitere nicht der Wahrheit entsprechende Artikel über das
authentisch-orthodoxe Judentum zu veröffentlichen.
Ich erwarte Ihre
dementsprechende Antwort bis kommenden Freitag, den 19. Februar. Sollte bis zu
diesem Datum keine Rückantwort in diesem Sinne erfolgt sein, sehe ich mich
leider dazu veranlasst, entsprechende rechtliche Maßnahmen gegen die
Frankfurter Rundschau als auch gegen Frau Dantschke in Betracht ziehen zu
lassen.
Hochachtungsvoll
Reuven J. Cabelman (Sprecher
Neturei Karta des orthodoxen Judentums)
B-2018 Antwerpen
T:I:S.
14. Februar 2010. Mehr zu Dantschke auf Muslim-Markt
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#CabelmanDantschke
nach oben
*
Rolf Verleger,
Jüdische Stimme für gerechen Frieden in Nahost
Betrifft: Finkelstein-Veranstaltung
Brief an den Landesarbeitskreis
Shalom Berlin der Linksjugend ['solid]
Sehr geehrte Damen und
Herren,
die
Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost e.V. ist Mitveranstalter des
Vortragsabends mit Dr. Norman Finkelstein am 26.2. in Berlin. (1)
Ich
bin Vorsitzender der Jüdischen Stimme und schreibe diesen Brief an Sie, da Sie
zum Protest gegen diese Veranstaltung - möglicherweise auch zu ihrer aktiven
Verhinderung - aufgerufen haben.
Ich
habe mir Ihren
Aufruf genau durchgelesen.
Sie
bezeichnen Finkelstein als "Geschichtsrevisionisten" und
"Antisemiten". Üblicherweise werden so Leute bezeichnet, die den
Massenmord der Nazis an der Generation unserer Eltern und Großeltern leugnen.
Mit dieser Bedeutung spielen Sie auch in Ihrem Aufruf.
Belege
für diese Behauptung bleiben Sie allerdings schuldig. Denn solche Belege gibt
es nicht. Sowohl ein flüchtiger als auch ein gründlicher Blick auf
Finkelsteins web site www.normanfinkelstein.com belegt
das Gegenteil. Finkelstein ist ein stolzer und bewusster Jude, der sich gegen
die Vereinnahmung der jüdischen Tradition durch jüdischen
Blut-und-Boden-Nationalismus wehrt.
Es
ist erschütternd, dass Menschen wie Sie, die sich in Ihrer täglichen
gesellschaftlichen und politischen Arbeit gegen Nationalismus und
Menschenrechtsverletzungen stellen, in der erbitterten Auseinandersetzung
zwischen Verteidigern der universellen Menschenrechte und Nationalisten in
Israel einfach die Fronten wechseln.
Konsequenterweise
sollten Sie Ihr Bündnis zu einer Dauereinrichtung machen und ein Komitee gegen
antiisraelische Umtriebe gründen. Ehrenvorsitzender Joseph
McCarthy.
Zu
Ihrer Information lege ich hier im Anhang den Artikel
bei, den ich im September 2009 im Neuen Deutschland zur Frage "Wann ist
Kritik an Israels Politik Antisemitismus" geschrieben habe.
Mit
freundlichen Grüßen
Prof.
Dr. Rolf Verleger
P.S.:
Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie dieses Schreiben an die Bündnispartner (2)
weiterleiten könnten, deren e-mail-Adresse ich im Netz nicht ausfindig machen
konnte.
Anmerkungen
(1) Hier die Einladung der
Jüdischen Stimme für gerechten Frieden und anderer Organisationen zur
Finkelstein-Veranstaltung:
1 Jahr nach dem Überfall der
israelischen Armee auf Gaza - die Verantwortung der deutschen Regierung an
der fortgesetzten Aushungerung der palästinensischen Bevölkerung.
Vortrag und Diskussion mit Dr. Norman G. Finkelstein am Freitag, 26. Februar
2010 um 19:00 Uhr in der Rosa-Luxemburg-Stiftung e.V.
Seminarraum 1, Franz-Mehring-Platz 1,(S-Ostbahnhof oder U -Weberwiese), 10243
Berlin
Norman Finkelstein ist US-amerikanischer Politikwissenschaftler, dessen
Eltern als einzige ihrer Familien den Holocaust überlebt haben. Er hat
sein Leben der Wahrheitsfindung im israelisch-palästinensischen Konflikt
gewidmet. Für diese radikale Wahrheitsfindung, die auf dem Internationalen
Recht basiert, wurde ihm die Festanstellung an der DePaul
Universität, Chicago, verweigert. Norman Finkelstein ist Autor folgender
Bücher, in denen seine Argumentationslinie gut nachvollzogen werden kann:
Die Holocaust-Industrie. Wie das Leiden der Juden ausgebeutet wird (2002)
Der Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern. Mythos und Realität
(2002)
Antisemitismus als politische Waffe: Israel, Amerika und der Missbrauch der
Geschichte (2007)
Diese Veranstaltung ist nur möglich durch die Zusammenarbeit mit Palästina-Solidaritätsgruppen und
Einzelpersonen in Prag (Tschechien), München (BRD) und Berlin (BRD).
Veranstalter: AK Nahost
Berlin, Deutsch-Israelisch-Palästinensische Freundschaftsgesellschaft
(DIPF), Deutsch Palästinensische
Gesellschaft e.V. (DPG), Jüdische
Stimme für gerechten Frieden in Nahost e.V. (EJJP-deutsche Sektion)
Ökumenisches Zentrum für Umwelt-, Friedens- und Eine-Welt-Arbeit. Rosa
Luxemburg Stiftung e.V. Die Veranstaltung wird von Publicsolidarity aufgezeichnet
und im Internet veröffentlicht.
(2) Liste der Unterstützer des
Aufrufs zum Protest gegen die oder zur Verhinderung der
Finkelstein-Veranstaltung: Landesarbeitskreis Shalom Berlin der Linksjugend
['solid], Landesarbeitskreis Shalom Brandenburg der Linksjugend ['solid],
Arbeitskreis Jüdischer Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten
Berlin-Brandenburg, Autonome Neuköllner Antifa (Berlin), Bündnis madstop
(Potsdam), Gruppe ISKRA (Frankfurt/Oder), Linksjugend ['solid] Treptow-Köpenick
(Berlin), Jüdische Gemeinde zu Berlin, Jüdisches Forum für Demokratie und
gegen Antisemitismus (Berlin), Jusos Berlin, Antifaschistisches Bündnis
Süd-Ost (Berlin), Grüne Jugend Berlin
T:I:S.
14. Februar 2010. Norman
Finkelstein hat seine Reise nach Deutschland abgesagt.
T:I:S, 20. Februar 2010
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#LAKShalomBerlin
nach oben
*
Reuven Cabelman
Beschämende
Entscheidung
Heinrich-Böll-Stiftung hat sich
gleichgeschaltet
From: Reuven
Cabelman
Sehr geehrter Damen und Herren des Bildungswerk der Böll-Stiftung, sehr
geehrter Herr Adamaschek und sehr geehrte
Damen und Herren der Trinitatis-Kirche,
unsere Weisen des Talmud fragen: „Wer ist klug? Und geben die Antwort:
"Der, der die Ergebnisse vorhersieht.“
Nicht, dass ich mich damit rühmen wollte, doch wunderte ich mich noch
vorgestern darüber, dass Norman Finkelstein tatsächlich eine Veranstaltung in
Berlin abhalten sollte. Nun, heute erfahre ich, dass das doch so
"weltoffene" Bildungswerk der Böll-Stiftung diese Veranstaltung
abgesagt hat und die Trinitatis-Kirche keine Räumlichkeiten zur Verfügung
stellt.
Kritik am zionistischen Staat - und viel mehr ist von Finkelstein im Grunde doch
nicht zu erwarten - ist in der deutschen Realität des 21. Jahrhunderts nicht
erwünscht. Keiner traut sich mehr in diesem Lande. Natürlich nicht zuletzt
wegen der "Staatsräson", die von Merkel bis Gysi den
gleich-marschierenden deutsch-zionistischen Schulterschluss verordnet hat.
Peres, Netanyahu, Liebermann und Barak haben nicht nur die Bundesrepublik
Deutschland fest im Griff, so scheint es jedenfalls. Diverse - offenbar gut
bezahlte - national-zionistische und somit anti-jüdische Schreiberlinge und
Wasserträger, selbsternannte Vertreter (besser: Zertreter) des Judentums und
Agenten des zionistischen Staates tun am Rande der deutschen Gesellschaft das
ihrige, um an den diversen Fronten des "Izrael über alles" siegreich
zu sein, um ausgemachte "Feinde" zu vernichten. Dafür nehmen die auch
einen weiteren Weltkrieg in Kauf. Komme, was da wolle!
In deren berechnendem Kalkül sollen die Ahnungslosen der Böll-Stiftung längst
zu einem weiteren Wasserträger verkommen, der auch seinen Anteil daran haben
darf, dass über die Verbrechen am palästinensischen Volk geschwiegen und
unsere heilige jüdische Religion mit Füßen getreten und vernichtet wird.
Nicht, dass Finkelstein ein Vertreter des religiösen Judentums wäre. Ganz im
Gegenteil! Doch, wenn selbst Finkelstein ein Auftrittsverbot einer
"alternativ-demokratischen" Stiftung ereilt, wie sollte es erst
Vertretern des authentischen Judentums in diesem Lande ergehen, die insgesamt
schon immer in strikter Opposition zum National-Zionismus standen?
Wäre es nicht angebracht, dass Sie sich diese Frage auch einmal stellen, gerade
im Angesicht einer langen "aufklärerischen" sowie christlichen
Tradition des Publikationsverbots von jüdischen Schriften und
Talmud-Verbrennungen in deutschen Landen? Es steht in der Tat zu befürchten,
dass unzählige Schriften unserer Weisen und Gelehrten - sofern sie in deutscher
Sprache erhältlich wären - die sich eindeutig gegen den Zionismus wenden, in
Deutschland auf einem Verbotsindex landeten.
Welch ein erschreckendes Szenario, das sich hier abzeichnet: "Dank"
einer nicht nur unserer Religion gegenüber feindlich gesinnten und letztlich
anti-jüdischen Mafia aus "antideutschen Broderisten" und
Volksverhetzern, Parteien und Kirche übergreifenden Zionisten jedweder Couleur
und Zentralrats-Nachschleppern, werden universale Menschenrechte und Demokratie
auf dem Altar des zionistischen Molochs genauso geopfert wie das Judentum
selbst. Wollen Sie an solch einer Spirale der Entwicklung wirklich die
Mitverantwortung tragen?
Bereits im Jahre 1913 wurde von unseren Genossen und Brüdern zu Berlin folgende
Zeilen geschrieben:
Braucht
man zu all diesen Dingen noch auf die Mittel hinzuweisen, mit denen der
Zionismus seine Kämpfe führt? Es entspricht nur seinem Wesen, wenn er, wie
jede Nummer einer zionistischen Zeitung es beweist, so sich im Streite
benimmt, wie er es bei seinem großen Vorbilde, dem Antisemitismus, gelernt
hat.
Nie kämpft er sachlich, sondern stets persönlich. Seine stärksten
Argumente sind Beschimpfung des Gegners, Verdächtigung seiner Motive, das
Aufwühlen seiner intimsten Privatverhältnisse, und wenn alles nicht zieht,
muß Einschüchterung und Bedrohung die Wucht sachlicher Gründe ersetzen.
Jeder Kampf beweist aufs neue, das der Zionismus darum eine ernste Gefahr
darstellt, weil er, statt nach altjüdischer Art mit der ritterlichen Waffe
des Geistes zu kämpfen, sich lieber einer anderen, weit wirksameren
bedient: des Terrorismus!...
Tapfer ist der Zionismus nur, wenn er den eigenen jüdischen Bruder
vernichten kann. Sonst aber – im Verhältnis zur Welt – ist der
Zionismus im letzten Grunde Feigheit, schimpfliche, resignierte Feigheit,
ein zages und banges Zurückweichen aus dem Kampfe für die größten
Menschheitsgüter, für Freiheit, Recht und Gerechtigkeit!
Auch
die Verfasser dieser fast 100 Jahre alten Zeilen gehörten zu den Klugen, die
auch aufgrund eigener Erfahrung voraus sehen konnten.
Denken Sie darüber nach, erweitern Sie Ihren Horizont und überdenken Sie
vielleicht Ihre Entscheidung. Ich befürchte jedoch, Sie werden es nicht tun,
weil Sie nach dem momentanen "Vorteil" Ausschau halten und
prinzipienlos abwägen (müssen). Die "Allmacht" der sogenannten
"real-politischen Verhältnisse" ist wohl stärker. Der Opportunismus,
die Anpassung, die erhoffte politische Karriere lassen es einfach nicht zu, dass
man gegen die Verbrechen des zionistischen Staates argumentiert und Finkelstein
- von den Zionisten gemieden wie die Pest - ist da eher ein Störenfried, der
nicht wirklich ins Konzept passt.
Ach, was hätte man noch alles in der dunklen Vergangenheit deutscher Geschichte
anstellen können mit derlei sich gleichschaltenden Institutionen wie der Ihren,
die tatsächlich sogar heute noch fast wie auf Befehl "von oben"
unangenehme Wahrheiten wegen der neu verordneten "deutschen Staatsräson"
mit unterdrücken helfen?
Ob das wirklich im Sinne von Heinrich Böll wäre?
Mit freundlichem Gruß!
Reuven J. Cabelman
T:I:S,
11. Februar 2010. Mehr zur Kampagne gegen den Berliner Finkelstein-Auftritt
unter Jüdische Stimme und Israel und Palästina
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#beschaemend
nach oben
*
Jüdische Stimme für gerechten
Frieden in Nahost
Brief an die Heinrich-Böll-Stiftung
zur Veranstaltung mit Norman Finkelstein
Liebe Freunde,
am 26. Februar soll in
Berlin eine Veranstaltung mit Norman Finkelstein stattfinden. Die Jüdische
Stimme ist Mitveranstalter.
Aufgrund einer
Briefkampagne (1) von "Honestly Concerned" hat die Trinitatis-Gemeinde
ihre Zusage für einen Raum zurückgezogen und sich die Heinrich-Böll-Stiftung
der Grünen von der Unterstützung der Veranstaltung zurückgezogen.
Beiliegend der Brief, mit
Anlagen, den ich gestern als Vorsitzender der Jüdischen Stimme an die
Kontaktperson der Heinrich-Böll-Stiftung geschrieben habe.
Alles Gute
Rolf Verleger
*
Von: Juedische Stimme <Juedische-Stimme(at)onLuebeck.de>
Datum: 9. Februar 2010 20:33:35 MEZ
An: adamaschek(at)bildungswerk-boell.de
Betr.: Antisemitismus
Sehr
geehrter Herr Adamaschek,
als
Mitveranstalter des geplanten Vortragsabends von Prof. Norman Finkelstein habe
ich mit Befremden von Ihrer Absage der Veranstaltung erfahren.
Daher
erlaube ich mir, Ihnen anbei in Kopie den Brief zu schicken, den ich - nun
offenbar vergeblich - heute per Brief-Post an die Trinitatis-Gemeinde geschickt
hatte, im Bemühen, ein wenig Vernunft einkehren zu lassen.
Nun,
letztlich muss jeder selbst wissen, was er tut.
Mit
freundlichen Grüßen
Prof.
Dr. Rolf
Verleger, Vorsitzender
der Jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost e.V.
Anlagen:
1. Brief an die
Trinitatis-Gemeinde, .pdf-Datei; 2. Rolf Verleger: Die Politik
Israels - Wo hört Kritik auf, wo fängt Antisemitismus an? ND, 11. September
2009, siehe AG
Friedenforschung an der Uni Kassel
T:I:S,
11. Februar 2010
Die
Veranstaltung mit Norman Finkelstein findet nunmehr statt am Freitag, 26.
Februar 2010, 19:00 Uhr in der Rosa-Luxemburg-Stiftung e.V., Seminarraum 1,
Franz-Mehring-Platz 1. Siehe auch Norman Finkelstein
Anmerkung
(1) An der Kampagne beteiligte
sich Clemens Heni mit einer
Mail, .doc-Datei, unter Verweis auf eine bitterböse, aber völlig angemessene
Satire von Finkelstein, die Heni offenbar zu verstehen geistig und moralisch
nicht in der Lage war, siehe Israel und Palästina
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Boell
nach oben
*
Reuven Cabelman
Ein zweiter Brief an
Michael Leutert, MdB Die Linke
From: reuven.cabelman(at)skynet.be
To: michael.leutert(at)bundestag.de
Cc:
sahra.wagenknecht(at)bundestag.de
Sent:
Friday, February 05, 2010 3:33 PM
Subject: Ein zweiter
Brief
Sehr geehrter Herr Bundestagsabgeordneter Leutert,
ich erlaube mir, Ihnen hiermit einen weiteren Brief zukommen zu lassen, indem
ich auf Ihre neuen öffentlichen Äußerungen in der "Sache
Wagenknecht" eingehen möchte. Insbesondere will ich mich mit diesem Teil
Ihrer Aussagen beschäftigen. Zitat: "Worauf es mir amkam und ankommt:
Die Nazi-Verbrechen, die Shoa und der Vernichtungskrieg sind das originäre
Menschheitsverbrechen. Sich über andere Menschen zu erheben und ihnen
millionenfach das Recht auf Leben abzusprechen, weil sie 'lebensuntwert' seien,
ist einzigartig. Den jüdischen Opfern des Nationalsozialismus wird am 27.
Januar in der Gedenkstunde im Bundestag gedacht. Nur um sie und die Mahnung des
'Nie wieder!' darf es aus diesem Anlass gehen. Alles andere bedeutet in dem
Zusammenhang eine Relativierung der Nazi-Verbrechen. Auch wenn man dies gar
nicht beabsichtigt."
Meine Erfahrung in Deutschland hat mich gelehrt, dass die verordnete
Gedenkkultur hierzulande ihren eigenen Riten als auch einer ganz selbständigen
Logik folgt. Daraus ist mittlerweile allerdings eine Eigendynamik entstanden,
die mir als Jude Angst bereitet, weil gerade sie mich an den
geistig-ideologischen Gleichschritt vergangen geglaubter Zeiten erinnert. Ich
habe mich auch deshalb schon des öfteren gefragt, woraus Menschen wie Sie,
verehrter Herr Bundestagsabgeordneter, die doch mit dem Judentum so gar nicht
vertraut sind, das Recht ableiten, das Schicksal des jüdischen Volkes während
des 2. Weltkrieges sozusagen zu Ihrer persönlich-politischen Agenda, dazu noch
in Verbindung mit einem als sehr eigennützig zu beurteilenden innerparteilichen
Zwist, derart zu degradieren? Eine Gedenkkultur im übrigen, die in ihrer
momentanen Verfassung von der Mehrheit des deutschen Volkes doch eher argwöhnisch
beobachtet oder auch deshalb abwertend beurteilt wird, weil sie immer mehr zu
einer "Show" und einem "Business" entartet ist, die zudem längst
ihrer eigentlichen Substanz beraubt und für politische oder gar militärische
Zwecke völlig anderer Interessen vergewaltigt und missbraucht wird. Und genau
damit tut dem jüdischen Volk doch niemand wirklich einen Dienst!
Wir gedenken unserer Verstorbenen und der Märtyrer unbemerkt
von der Außenwelt und unter uns auf eine stille Art und Weise in unseren
Familien, Synagogen und Lehrhäusern und schreien nicht auf den diversen
"Holocaust-Marktplätzen" eines verordneten "Erinnerns" der
"political correctness" herum. Verstehen Sie mich nicht falsch: Nicht,
dass ich Ihnen oder den deutschen Volksvertretern im Bundestag insgesamt ihre
Art des Gedenkens an die Schrecken des 2. Weltkrieges vorzuschreiben
beabsichtige, doch muss ich mich dagegen wehren, dass das jüdische Volk (also
das Volk der Heiligen Schrift) auf derlei Art vereinnahmt wird.
Da Sie mir auf mein erstes Schreiben nicht geantwortet haben,
muss ich davon ausgehen, dass Sie meine jüdische Stimme als nicht wichtig genug
empfinden und sich lieber mit den Führern eines dem Judentum fremden,
neuzeitlichen Kultes - genannt Zionismus - verbunden fühlen, der durch alle in
der langen Tradition und Überlieferungskette unserer Religion und unseres
Volkes stehenden Weisen und Gelehrten seit seiner Entstehung auf das Schärfste
bekämpft worden ist. Dies ist selbstverständlich Ihre ganz persönliche Wahl,
die ich wiederum zu respektieren habe. Doch könnte ich Ihnen die für jedes
gottesfürchtige jüdische Ohr wohlklingenden und Ehrerbietung abringenden Namen
dieser Gelehrten zu Dutzenden nennen, doch leider wüssten Sie damit nichts
anzufangen, weil Sie - und dies ist nicht Ihre Schuld - ein falsches Bild, eine
verkehrte Erziehung darüber erhalten haben, was Judentum bedeutet und wer
Judentum repräsentiert. Nicht wenige von diesen für Sie unbedeutenden Persönlichkeiten
unseres Thora-Volkes (etwas anderes waren wir nie und werden wir nie sein) kamen
aus den Lagern nicht zurück, mussten sich jedoch selbst dort gegen den
Zionismus und seine Anhänger verteidigen. Jene, die - Gott sei es gedankt -
ihren Schlächtern und Henkern dennoch auf die eine oder andere Weise entkommen
konnten, führten ihren jüdischen Kampf gegen die zionistische Häresie
unbeirrt auch nach dem Kriege fort.
Jenem, dem Sie am 27. Januar zusammen mit einer Partei übergreifenden
Mehrheit stehende Ovationen im Deutschen Bundestag erteilt haben, ist zweifellos
der höchste Repräsentant des sogenannten "Staates Israel". Doch ist
er genauso unzweifelhaft weder der Repräsentant des jüdischen Volkes der
Thora, noch hat er das Recht dazu im Namen der Opfer des 2. Weltkrieges zu
sprechen. Der zionistische Staat ist nicht der kollektive Vertreter des
Weltjudentums! Er hat vor allem aber kein Mandat dafür, im Namen des jüdischen
Volkes und seiner Ermordeten vor den Deutschen eine Rede zu halten, die man nur
als "kriegshetzerisch" bewerten kann. Dass dieser Mann im deutschen
Parlament für die jüdischen Opfer des 2. Weltkrieges darüber hinaus das
"Kaddisch" gesprochen hat, ist eine selbstherrliche Anmaßung, die
ihresgleichen sucht.
Niemand sonst personifiziert die anti-jüdische Ideologie des
Zionismus der letzten 70 Jahre mehr als Peres. Er nahm an allen Kriegen der
Zionisten gegen die arabischen Völker teil und er ist stellvertretend für all
jene zu nennen, die - und ich gebrauche Ihre Worte - "sich über andere
Menschen erheben und ihnen millionenfach das Recht auf Leben absprechen".
Ich füge deutlich hinzu, dass genau dies im Namen des Judentums geschieht und
von daher in der Tat als "einzigartig" zu bewerten ist, weil das
authentische Judentum mit derlei die Völker provozierenden und
aggressiv-kriegerischen Untaten nichts zu tun hat, sie nicht unterstützt oder
gutheißt, sondern sie im Ganzen ablehnt und verurteilt. Sie müssen verstehen
lernen oder doch zumindest respektieren, dass authentisches Judentum auf der
einen und Zionismus gleichgültig welcher Spielart auf der anderen Seite absolut
nichts miteinander gemeinsam haben.
Verehrter Herr Leutert, ganz und gar abwegig und gefährlich
wird es allerdings dann, wenn Sie jenen, die - aus welchen Gründen auch immer -
der zionistischen Inszenierung im Deutschen Bundestag nicht durch "standing
ovations" Folge leisten wollten, eine "Relativierung der
Nazi-Verbrechen" zu unterstellen wagen. Solch ein Argumentationsmuster
dient offensichtlich schlichtweg dazu, diese Menschen mittels eines
diskreditierenden Rundumschlages der übelsten Sorte zu verunglimpfen und sie in
eine Ecke manövrieren zu wollen, wo sie definitiv nicht hingehören. Im Grunde
sollten Sie sich dafür schämen, dass Sie wegen eines politischen Süppchens,
das Sie da kochen wollen, wiederum unseren Namen missbräuchlich verwenden.
Zum Abschluss möchte ich dennoch einen unserer großen
Gelehrten zu Wort kommen lassen, der in einer englischen Übersetzung bereits
vor über 60 Jahren zum zionistischen Ghetto-Aufstand von Warschau folgendes zu
schreiben wusste. Ich zitiere dies deshalb, um auf Ihre Bemerkung des "Nie
wieder" einzugehen. Sie sollten diese Worte studieren und mit Respekt
behandeln, weil sich darin die wirklich jüdische Lebenseinstellung und Weisheit
widerspiegelt, die so gänzlich nicht mit den zionistischen Mythen zusammen zu
bringen sind:
"Therefore it is clear that people believing in G-d,
who live and die by His will, do not do deeds that are liable to hasten
their death even by one moment. And without a doubt they do not do anything
that will hasten the end of the life for tens of thousands of their
brothers.
People who believe in G-d and live only by His will are the
true courageous ones, who listen to His voice and do His will, even if that
voice speaks harshly to them. They do not despair of their lives, even
though their lives become a series of suffering and unbearable tortures, for
this is what the Supreme Providence has placed upon them. Heroism in such a
condition is not to die a death of fantasy heroes — something that any
child can do when in despair. The real heroism in such times is precisely to
live the life of heroes within a sea of suffering. In this way we fulfill
the heroic fate that the Supreme Providence has placed upon us.
The highest spiritual bravery is to refuse to relinquish
even one moment of life because of external pressure, and such bravery is a
thing of which only G-d-fearing Jews are capable. Only Jews who know enough
to value each moment of normal life, and even more, of a life covered with
suffering and fated to test us, a moment of exalted, glorious life, are
capable of such bravery. Such Jews were our brothers in the ghettos.
"Such Jews were our brothers in the ghettos" - und ich
füge freimütig hinzu: Nur solche Juden sind auch heutzutage unsere Brüder und
nicht jene, die - wie Peres - auf dem Rücken unserer eigentlichen Helden und
zudem auf Kosten unserer Kinder nicht nur den Nahen und Mittleren Osten in Brand
zu stecken gedenken, sondern damit auch dabei sind die gesamte Welt in den
Abgrund zu zerren. Und dies alles zusammen ist nicht nur ein Verrat an der jüdischen
Nation, am Volk des Buches, sondern auch an der gesamten Menschheit.
In Respekt vor der Würde Ihres Amtes!
gez. Reuven J. Cabelman
per Mail erhalten, T:I:S, 6. Februar
2010. Siehe auch Mobber
Michael Leutert weiß nicht, wessen am 27. Januar 2010 gedacht wurde
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Leutert
nach oben
*
Ein Friedensjude zur Kritik an Sahra Wagenknecht
jW-artikel: http://www.jungewelt.de/2010/02-01/047.php
From: reuven.cabelman(at)skynet.be
Sehr geehrter Herr Bundestagsabgeordneter Leutert,
mit Befremden habe ich von Ihrer harschen Kritik an Frau Sahra
Wagenknecht bezüglich deren Weigerung dem zionistischen Staatspräsidenten
stehende Ovationen zu spenden, Kenntnis erhalten. Es verwundert mich sehr, dass
in unserem Lande mittlerweile offenbar ein Klima entstanden ist, dass nicht nur
die bedingungslose Unterstützung des zionistischen Staates und seiner
Verbrechen gegen die Menschlichkeit einfordert, sondern darüber hinaus eine überwiegende
Mehrheit der Bundestagsabgeordneten einem der historischen Hauptverantwortlichen
für diese Verbrechen eine derartige Ehre zuteil werden lässt.
Ich kann Ihnen versichern, hätte Shimon Peres auch nur den
Versuch unternommen, in einem unserer orthodoxen Viertel in Williamsburg/New
York, Monsey, Montreal, London oder Jerusalem auch nur zu erscheinen, hätte man
ihn nicht nur zu Hunderttausenden mit Pfiffen empfangen, sondern ihn auch an
seine historische Verantwortung bezüglich der europäischen Judenvernichtung
erinnert. Die Tragik besteht darin, dass - aus welchen fadenscheinigen
politischen oder militär-strategischen Gründen auch immer - das jüdische Volk
der Thora und seine Ermordeten mittlerweile nahezu für jede Schandtat
missbraucht werden.
Peres hatte und hat keinerlei Recht im Namen dieses Volkes zu
sprechen. Er vertritt weder das Weltjudentum noch die geschundenen Seelen
unseres Volkes. Er ist ausschließlich der Vertreter eines Staates, den das
authentische und orthodoxe Judentum immer abgelehnt und bekämpft hat. Ihm
stehende Ovationen zu erteilen kommt einem Affront gegen alle Grundsätze und
Werte der jüdischen Religion gleich und ist in diesem Sinne auch ein anmaßender
und geschmackloser Frontalangriff auf das Judentum schlechthin.
Hochachtungsvoll
gez. Reuven Jisroel Cabelman
per Mail erhalten, T:I:S, 2. Februar 2010. Siehe auch 618
Memmen und drei Friedensfrauen im Bundestag. Siehe auch Für
wen spricht Shimon Peres? Fragen an Reuven Cabelman. Berliner
Umschau
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09friedensjuden.htm#Wagenknecht
nach oben
*
Jews Against Zionism
Der Autor skizziert verschiedene Gruppen von Friedensjuden in Israel und
der Welt, die den Zionismus, also die Kriegsjuden
verurteilen.
A Final Comment
At its core, Zionism is fundamentally racist, extremist, undemocratic, and
militant:
