Siehe auch Hasbara - Zionistische Propaganda
und ARD
Thomas Immanuel Steinberg
Fortschreitende Verblödung
ZDF-heute-journal verlegt den Iran in den Irak
Gewiß, ein Irrtum. Doch wie naheliegend
angesichts der flächendeckenden Desinformationskampagne über den Nahen Osten.
Da ist dann auch wurscht, wo der Iran eigentlich liegt. In den Nato-Drohnen ist
schließlich alles Nötige gespeichert.
Für Nostalgiker hier eine alte Landkarte:
Zum Vergrößern hier
klicken.
T:I:S, 7. Februar 2012. Dank an den Leser, der
sich der öffentlich-rechtlichen Fernsehfolter noch aussetzt.
Zuschriften
Nicht Blödheit oder Inkompetenz vermutet ein
Leser hinter der "Landverlegung" im ZDF, sondern eher bewußte
Kriegspropaganda, und erinnert an Tripolis
im Libanon bei CNN.
Ein zweiter hält die Verlegung für den
Ausfluß der Vorstellung, dem Block aus syrischen und iranischen Bösewichten
stünden die liebe Türkei und Israel (?) gegenüber.
Ein dritter freilich merkt an, daß Israel auf
der ZDF-Karte namentlich unerwähnt bleibt - ein klarer Fall von
Existenzleugnung!
T:I:S, 8. Februar 2012
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09rundfunk.htm#Fortschreitende
nach oben
*
Stephan
Detjen, Chefredakteur des Deuschlandfunks, 50968
Köln, hat Post bekommen
von Ute Abraham (ehem. Sprecherin der LINKEN. Duisburg) und
Hermann Dierkes (Fraktionsvorsitzender), Ratsfraktion
DIE LINKE, Gravelottestr. 28, 47053 Duisburg
Duisburg,
den 27.01.2012
Sehr
geehrter Herr Detjen,
in
Absprache mit dem Pressesprecher des Kreisverbands DER LINKEN, Horst-Werner
Rook, der derzeit verreist ist, teilen wir Ihnen folgendes mit:
Wiederholt
können wir Ihnen den Vorwurf nicht ersparen, dass in Sendungen Ihres Hauses
die Duisburger LINKE übel beleumdet wird. In einem Beitrag Ihrer Autorin
Dorothea Jung vom 26.01. um 18.40 Uhr
über Antisemitismus in unserer Gesellschaft wird das Auffinden eines
antisemitischen Pamphlets mit Holocaust-verleugnenden Passagen im April
letzten Jahres auf der Internetseite unseres Kreisverbands (Jugendseite) als
Beispiel für Antisemitismus angeführt. Es handelte sich um ein seit 2006
im Internet kursierendes Pamphlet aus islamistischer Quelle (d.h. von dem
inzwischen verbotenen und eingestellten „Radio Islam“), das unbefugt
eingestellt wurde und von dem sich die LINKE umgehend distanziert hat. Frau
Jung stellt es so dar, als entstamme das Machwerk der LINKEN, wir
identifizierten uns damit und es sei bewusst veröffentlicht worden. Das ist
unzutreffend und wir fordern Sie zur Richtigstellung auf.
Ihr
Haus und Frau Jung sind nach dem journalistischem Ehrenkodex zu
journalistischer Sorgfalt und Fairness verpflichtet. Das ist insbesondere
von einer Körperschaft des öffentlichen Rechts zu erwarten. Dazu gehört
eine saubere Recherche. Die öffentliche und umgehende Distanzierung von
Kreisverband und Fraktion von diesem Machwerk, die Tatsache, dass wir
umgehend Strafanzeige gegen Unbekannt gestellt hatten und auch die Erklärung
unserer Bundestagfraktion im vergangenen Jahr anlässlich der „Aktuellen
Stunde“, in der der Vorfall herhalten musste, um die LINKE massiv
anzugreifen, werden einfach nicht zur Kenntnis genommen. Was hat das mit
journalistischer Ethik und rechtsstaatlichen Maßstäben zu tun?
Hier
nochmals zusammenfassend der tatsächliche Sachstand:
Unsere Geschäftsstelle wurde im April
letzten Jahres per Anruf auf das Pamphlet aufmerksam gemacht. Es wurde nach
einiger Suche – da es recht unauffällig platziert war – umgehend gelöscht,
da es mit unseren politischen Auffassungen unvereinbar ist. Da binnen drei
Tagen nicht festgestellt werden konnte, wer das Pamphlet auf die
Internetseite gestellt hatte, wurde Strafanzeige gegen Unbekannt gestellt.
Unter Einschaltung des Providers und eines Informatikers konnte immerhin mit
Uhrzeit und Datum festgestellt werden, dass die Datei im Raum
Essen/Gelsenkirchen Ende Januar 2011 platziert worden war. Da die Telecom
die spezifischen Verbindungsdaten vorschriftsmäßig nach 7 Tagen löscht,
war eine weitere Aufklärung leider nicht möglich. Behauptungen gewisser
Medien, darunter der Blogger-Plattform „Ruhrbarone“, die den Vorfall als
erste skandalisiert hatte, die Datei habe sich „jahrelang“ auf der
Internetseite des Kreisverbands befunden, sind erwiesenermaßen falsch.
Nach unseren Erkenntnissen müssen wir
davon ausgehen, dass die Datei gut 2,5 Monate an völlig untergeordneter
Stelle eingestellt war, um sie dann im April zu skandalisieren. Wir müssen
einräumen, dass die Weitergabe von Zugangsdaten leichtfertig erfolgt war
und diese somit in Hände geraten sein konnten, die uns politisch schaden
wollten.
Die Zugangsberechtigungen sind nach
diesem Vorfall umgehend und sehr restriktiv neu vergeben worden. Gerade die
Bloggerplattform „Ruhrbarone“ versucht übrigens seit Jahren, der LINKEN
auf perfide Weise "Antisemitismus" anzuhängen und ist als
entschiedener Parteigänger der israelischen Regierungspolitik bekannt, die
jede Kritik an ihr als „antisemitisch“ brandmarkt. Zahlreiche Medien
haben sich damals leider in diese Rufmordkampagne einspannen lassen und
unseren Kreisverband übel beleumdet. Das Material wurde als angeblicher
Beweis für unsere Einstellung von allen anderen Parteien des Bundestags
gegen die LINKE angeführt, deren Bundestagsfraktion in einer
"aktuellen Stunde" geradezu niedergemacht wurde.
Noch ein interessantes Detail: Der
Zeitpunkt der Skandalisierung war identisch mit der Rückkehr einer rd. 30köpfigen
Gruppe aus der gesamten Republik aus Israel/Palästina von einem politischen
Seminar bei einer Friedens-NGO, an der auch DuisburgerInnen teilgenommen
hatten.
Die Duisburger Staatsanwaltschaft hat
laut einer Meldung von dpda vom 25.01.2012 das seit April letzten Jahres
laufende Ermittlungsverfahren gegen den Kreisverband der LINKEN Duisburg in
Sachen "Antisemitisches Internet-Pamphlet" eingestellt, weil kein
Täter zu finden sei. Inwieweit die Einstellung des Verfahrens auch die
Anzeige gegen Unbekannt von unserer Seite betrifft, ist uns bisher nicht
mitgeteilt worden. Es ist aber wohl nach Lage der Dinge davon auszugehen.
Wir würden einiges drum geben, den oder die Täter ausfindig zu machen!
Wir fordern Sie auf, die
diskriminierenden Passagen gegen unseren Kreisverband in dem auf Ihrer
Internetseite dokumentierten Beitrag von Frau Jung richtig zu stellen bzw.
mit einer entsprechenden Anmerkung zu versehen. Eine Beschwerde beim
Deutschen Presserat behalten wir uns ausdrücklich vor.
Mit
freundlichen Grüßen
gez. Ute Abraham
gez. Hermann Dierkes
Frau Dorothea Jung
hatte am 26. Januar 2012 ab 18.40 Uhr im Deutschlandfunk unter dem holprigen
Titel "Von
Ausgrenzung bis zur Brandstiftung" ihrem Ressentiment gegen Linke wie
folgt freien Lauf gelassen:
Formulierungen wie "die jüdische Finanzoligarchie" oder
"die zionistisch gelenkte Ostküstenmafia" werden jedoch nicht nur
von Rechtsextremisten benutzt, sondern vereinzelt auch von Linksextremisten.
Über die Internetseite der Duisburger Partei "Die Linke" konnte
man im letzten Frühjahr beispielweise auf ein Boykott-Israel-Flugblatt
gelangen. "Aus Schludrigkeit und Desinteresse" sei das passiert,
entschuldigte sich die Partei später. Das Flugblatt kritisierte nicht nur
die Politik Israels in scharfer Form, sondern nannte darüber hinaus die
Medien des Springerverlages wegen einer vermeintlich philosemitischen
Israel-Berichterstattung "Judenpresse" - ein Kampfbegriff aus der
Nazizeit. An anderer Stelle die Aufforderung:
Tretet der moralischen Erpressung durch den
sogenannten Holocaust entgegen! Wahrheit macht frei!
Verziert war das Flugblatt mit einem großen Davidstern, der emblematisch
mit dem Hakenkreuz verschlungen war. Wenn in dieser Weise das Symbol des jüdischen
Staates mit dem Symbol der Hitlerverbrechen verknüpft wird, dann weist das
nach Ansicht der Politikwissenschaftlerin Elke Gryglewski auf eine Form der
Judenfeindschaft in Deutschland hin, die nicht rassistisch motiviert ist,
sondern der Schuldabwehr dient. Das heißt: Die Schuld der Deutschen im
Dritten Reich wird innerlich zurückgewiesen, indem man Ressentiments
aktiviert, die es ohne die Schoah gar nicht gäbe.
Wird der Chefredakteur des Deutschlandfunks Dorothea Jungs Geschmiere
verteidigen?
T:I:S, 27. Januar 2012
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09rundfunk.htm#Diffamierung
nach oben
*
Der Fall Mißfelder
und der Fall Deutschlandfunk
Oberstleutnant
a.D. Jochen Scholz
Offener
Brief an den Intendanten des Deutschlandfunks
Sehr
geehrter Herr Dr. Steul,
der
außenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion hat heute, innerhalb
weniger Tage, zum zweiten Male im DLF die Gelegenheit erhalten, dem militärischen
Eingreifen gegen Iran im Zusammenhang mit dessen vermuteten Atomwaffenprogramm
das Wort zu reden:
„Ich
glaube, eine militärische Option auszuschließen, würde auch unsere
Verhandlungsposition zum jetzigen Zeitpunkt schwächen“
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1617596/
Bereits
am 10. November durfte Mißfelder in Ihrem Sender einer interessierten Öffentlichkeit
zur Kenntnis geben, dass er sich über Recht und Völkerrecht zu stehen wähnt:
„Ich
habe mich deshalb auch so geäußert am gestrigen Tag, weil ich es nicht für
richtig halte, dass jetzt angesichts offensichtlicher militärischer Debatten in
den USA, in Großbritannien und in Israel selbst auch bei uns das direkt
ausgeschlossen wird. Sie können hartes diplomatisches Vorgehen zum jetzigen
Zeitpunkt auch nur dadurch glaubwürdig vertreten, indem sie eine solche Debatte
um militärische Optionen nicht ausschließen.“
In
beiden Fällen hat der Moderator nicht das getan, was im Falle der Propagierung
eines Völkerrechtsverbrechens für einen öffentlich-rechtlichen deutschen
Sender geboten wäre. Beispielsweise das Interview mit den Worten zu beenden:
„Vielen Dank, Herr Mißfelder, der Deutschlandfunk ist kein Forum zur
Billigung oder Aufforderung zum Verfassungs- und Völkerrechtsbruch, guten
Morgen.“ Um Ihnen dieses Versäumnis etwas näher zu bringen: wie wohl hätten
Ihre Moderatoren reagiert, wenn ich, als Staatsbürger ohne politische Ämter,
in einem Interview mit Ihrem Sender Herrn Mißfelder ein paar kräftige Watschen
angedroht hätte, um ihn an seine verfassungsmäßigen Pflichten zu erinnern,
was im Verhältnis zur Aufforderung zum Bruch von Verfassung und Völkerrecht
doch wohl einen eher marginalen Rechtsverstoß dargestellt hätte?
Ich
darf Sie als Verantwortlichen daran erinnern, dass die Charta der Vereinten
Nationen die Anwendung und die Androhung von Gewalt in den internationalen
Beziehungen verbietet. Die beiden einzigen Ausnahmen vom Gewaltverbot sind das
Recht auf individuelle und kollektive Selbstverteidigung nach Artikel 51 und
friedenserzwingende Maßnahmen nach Kapitel VII der Charta. Artikel 25 des
Grundgesetzes bestimmt, dass die allgemeinen Regeln des Völkerrechts
Bestandteil des Bundesrechts sind, den Gesetzen vorgehen und Rechte und
Pflichten unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes erzeugen. Zu diesen
Bewohnern zählen sowohl Herr Mißfelder als auch Ihre Moderatoren. Ersterer ist
ein Fall für die Bundeskanzlerin und deutsche Gerichte, die Moderatoren sind
ein Fall für Sie.
Mit
freundlichen Grüßen, Jochen Scholz, 1. Dezember 2011
T:I:S,
2. Dezember 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09rundfunk.htm#Missfelder
nach oben
*
ARD-Korrespondent Richard C.
Schneider erzählt von Syrien aus – genauer: von den Golan-Höhen her – dem deutschen Volk, Palästinenser seien
dort "auf israelisches Gebiet eingedrungen, also auf Gebiet, das Israel im
Moment kontrolliert".
Schneider, die ARD und die
Bundesregierung werden sich entscheiden müssen: für das Völkerrecht oder für
den Zionismus. Beides geht nicht.
Sogenannte
Nachrichten, ab Minute 11:30. T:I:S, 16. Mai 2011.
Dank an den Leser, der noch Fernsehen guckt.
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09rundfunk.htm#Weltkind
nach oben
*
Erziehung zum Glotzen
Das
Talkshow-Sedativ – Wer vor der Wunderlampe döst, stört die Reichen nicht
beim Geldzählen
unter Volker Bräutigam.
T:I:S, 20. März 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09rundfunk.htm#Braeutigam
nach oben
*
Achim Reinhardt, Report Mainz, gelernter
Historiker, der sich seine
Sporen unter anderm mit einer Themenseite über das Schicksal einer in der
Sowjetunion verfolgten christlichen Gemeinde verdient hat, jagt Kommunistinnen.
Zur NRW-Wahl 2010 filmte
er, sieben Minuten, einen grölenden DDR-Fahnenschwenker und fragte
Kandidatinnen Der Linken, ob die DDR ein Unrechtsstaat war. Daß die
Bundesrepublik Deutschland sich mit ihren Überfällen auf Jugoslawien und
Afghanistan als ein Ausbund an Unrechtsstaat erwiesen hat, dürfte dem
Kommunistenjäger entgangen sein, und den befragten Kommunistinnen fiel es nicht
rechtzeitig ein.
Auch weiß Reinhardt, schließlich hat er
Geschichte studiert, daß die DDR alle Nazi-Lehrer, -Richter und sonstigen
Täter und Mittäter rausgeworfen hat, während in der Bundesrepublik kein
einziger Richter seinen Posten verlor, geschweige denn für seine
Justizverbrechen zur Verantwortung gezogen wurde. Im Gegenteil gelangten SS- und
Wehrmachtsverbrecher in hohe Positionen. Das war es unter anderm, was uns dann
oben genannte Angriffskriege eingebracht hat.
Nun, vor der Hamburger Bürgerschaftswahl, filmte
Reinhardt, sechs Minuten, wieder Kandidatinnen Der Linken. Die Partei gebe
sich seriös und pragmatisch, doch den Hamburger Hafen wolle sie für
Rüstungsgüter sperren und die Bundeswehr abschaffen. Mubaraks Ägypten und
Netanyahus Israel mit Waffen versorgen, das findet Reinhardt offenbar seriös.
Und die Überfall-Bundeswehr wohl pragmatisch. (1)
Eins ist sicher: In einem Rechtsstaat säße
einer wie Reinhardt nicht in einer öffentlichen Rundfunkanstalt.
T:I:S, 15. Februar 2011
Anmerkung
(1) Jäger Reinhardt befragte
auch die Kandidatin Der Linken, Christiane Schneider, zu ihrem kontinuierlichen
Eintreten für antideutsche Jüngelchen aus den besseren Vierteln, die sich
wochenends ihre Langeweile mit dem Anzünden von Mülltonnen im Hamburger
Schanzenviertel vertreiben. Schneider antwortete dem Journalisten, es gebe ein
Recht auf Widerstand. Mehr von der Art unter Christiane Schneider, MdBü, Hamburg.
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09rundfunk.htm#Reinhardt
nach oben
*
Betrifft die FDP und andere
radikal-kapitalistische Organisationen
Renate Dörfel-Kelletat und Frank Dörfel
An die Nachrichtenredaktion des Deutschlandfunks
Sehr geehrte Damen und Herren,
schon mehrfach hatten wir bemängelt, dass in Ihren Nachrichtensendungen die
HAMAS fast immer mit dem Zusatz "radikal-islamisch" genannt wird.
Dieser Zusatz stellt eine Wertung und angesichts der bei vielen Ihrer Hörer
herrschenden Furcht vor allem "Radikalen" zumal noch in
Verbindung mit "islamisch" eine Abwertung dar. Dies hat so wenig
in den Nachrichten zu suchen wie eine Charakterisierung der FDP als
"radikal-kapitalistisch" -- dies würde berechtigerterweise heftige
Reaktionen hervorrufen ... Vor etwa 2 Jahren schon hat Dr. Bertolaso uns
geschrieben, eine solche Charakteriisierung sei weder beabsichtigt, noch werde
sie regelmäßig in den Nachrichten vorgenommen. Leider ist die Paxis eine
andere, wie sich bei der Durchsicht des Nachrichtenarchivs unschwer feststellen
lässt. In den letzten drei Tagen wird die Hamas dreimal erwähnt, immer mit
dem wohl diskriminierternd gemeinten Zusatz "radikal-islamisch".
Heute nun, in den 8-Uhr-Nachrichten, haben Sie dies noch gesteigert, indem Sie
auch anderen, in diesem Fall der Organisation Human Rights Watch, durch Wortwahl
und Satzbau unterstellen, ebenfalls von "radikal-islamischer Hamas" zu
reden:
Human Rights Watch beklagt Folter in palästinensischen Gefängnissen
Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch hat die
palästinensische Führung aufgefordert, gegen Folter in den Gefängnissen
vorzugehen. Ein Vertreter sprach in Jerusalem von mehr als einhundert Fällen,
in denen Häftlinge in den Autonomiegebieten misshandelt worden seien.
Betroffen sind demnach vor allem inhaftierte Mitglieder der
radikal-islamischen Hamas.
Dieser Text lässt den Hörer zumindest im Zweifel, ob nicht auch Human
Rights Watch diese Begriffe angewendet habe. Hat sie nicht! Der Text von
HRW, auf den Sie sich offenbar beziehen, enthält im Zusammenhang mit Hamas
keinerlei diffamierende Zusätze. Hingegen ist in dem Text durchaus der
Hinweis zu finden, dass die Sicherheitskräfte, die die schrecklichen
Folterungen vorgenommen haben, durch westliche Staaten ausgebildet wurden, wie
wir wissen insbesondere durch die USA (Text von HRW hier).
Was für Ihre Hörer in diesem Kontext aber auch wichtig wäre zu erfahren ist,
dass eine Fülle von Zeugnissen über Folterungen an Palästinensern in
israelischen Gefängnissen existiert. Doch vielleicht kommt ja noch ein
Kommentar, in dem diese Zusammenhänge dargestellt werden.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihre regelmäßigen Hörer
Renate Dörfel-Kelletat und Frank Dörfel
Breisgauer Str. 7 14129 Berlin 030-80582724
www.palaestina-heute.de
T:I:S, 25. Oktober 2010. Siehe auch ARD
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09rundfunk.htm#FDP
nach oben
*
Sind die Zionisten machtvoll und verbrecherisch? Mordet der
israelische Staat Kinder?
Derartige Aussagen seien von Stereotypen inspiriert, hat
Dorothea Jung, von Antisemitismusexperten sekundiert, für den Deutschlandfunk
ermittelt. Das israelische Kommando auf der Mavi Marmara - neun Zivilisten
waren, teils mit kugeldurchsiebten Köpfen, auf der Strecke geblieben - sei
"rüde" vorgegangen.
Doch Vorsicht, Frau Jung! Schließlich waren die Schützen
Juden. Ein verbreitetes judäophobes Stereotyp besagt, daß Juden rüde mit
denen umgehen, die in ihre Fänge geraten. Sei's drum, Frau Jung, in jedem von
uns steckt halt ein kleiner Antisemit. Außer in Henryk Broder: Der
nannte die Aktion "verunglückt".
Masel tov!
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09rundfunk.htm#Ruede
nach oben
*
Erlebnis Afghanistaneinsatz
Es ist gut, dass die Deutschen verhindern wollen, dass
Bundeswehrsoldaten als Kanonenfutter in unsinnige militärische Einsätze
geschickt werden. Die zwei Worte: "Sofort raus" sind aber kein vernünftiges
Konzept. Sie zeugen von einer "Ohne-mich"-Haltung, die zu dem verbalen
Eiertanz um die Bezeichnung des Afghanistan-Einsatzes geführt hat, den wir seit
Jahren erleben.
Kommentar
zum Afghanistan-Rückzug von Ulrike Bosse, ARD-Hörfunkstudio
Südasien. "Sofort raus" ist kein vernünftiges Konzept.
Kommentar
zum Kommentar auf Mein Parteibuch, T:I:S, 17. April 2010
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09rundfunk.htm#Bosse
nach oben
*
Absetzung der Anne-Will-Sendung zu Gaza
Die ARD hatte
eine aktuelle Sendung der
Talkshow "Anne Will" zum Konflikt im Gazastreifen kurzfristig
abgesetzt, die für Sonntag, den 11. Januar 2009 vorgesehen war. Hier, mit einem
Anschreiben, ein Offener Brief an die Redaktion. T:I:S
Prof.
Dr. M. Massarrat
Hofbreede 64
D-49078 Osnabrück
Tel: 0541/442284
Fax: 0541/4430528
e-mail: mohssen.massarrat (at) uos.de
Prof. Dr. M.
Massarrat, Hofbreede 64, D-49078 Osnabrück
Osnabrück, 12. Januar 2009
Sehr geehrter Herr Baumann,
sehr geehrter Herr Cichowicz,
sehr geehrte Frau Will,
sie erhalten nachstehend den Offenen Brief anläßlich der Absetzung der für
die ARD-Talkshow "Anne Will" geplanten Sendung zum Krieg in Gaza zu
Ihrer Kenntnis. Der Brief wurde inzwischen (innerhalb von ca. 20. Stunden nach
dessen Versand) von mehreren Hundert Personen bzw. Organisationen unterzeichnet.
Wir haben über 250 von ihnen registriert. Minütlich kommen neue dazu. Wir fühlen
uns außerstande, alle eingegangene Namen aufzuführen. Wir können insofern
davon ausgehen, dass die Sorgen, die im Brief zum Ausdruck kommen, von einem
beachtlichen Teil der Menschen in unserem Land geteilt werden.
Die wenigen Zeilen, die Frau Anne Will uns und vielen anderen Menschen als Grund
der Absetzung in ihrem mail vom 12. Jan., 13.57 Uhr, genannt hat, werfen mehr
Fragen auf als offene Fragen zu beantworten. Uns ist zwar das Verfahren bis zur
endgültigen Entscheidung für das Thema der Woche sehr wohl bekannt. Es fällt
uns jedoch sehr schwer, dem von Anne Will genannten Grund für die Absetzung zu
folgen, weil
- erstens das Palästinathema bis zum 8. Januar in Fernsehprogrammankündigungen
zu sehen war und erst ab dem 9. Januar ohne Begründung verschwand,
- zweitens die ausgewählten Teilnehmer sicherlich nicht eingeladen werden,
bevor die Themenauswahl entschieden ist, und hier wissen wir definitiv, dass
Rupert Neudeck, Daniel Barenboim und Sumaya Farhat-Naser eingeladen worden waren
und letztere sogar in Deutschland angereist war,
- drittens ein politisch hoch brisantes und aktuelles Thema nicht so ohne
weiteres zu Gunsten eines zeitlosen Themas einfach fallen gelassen wird,
- und weil viertens eine Redaktion in aller Regel sich hütet, zunächst eine so
prominente Besetzung wie die o. g. Personen sowie Joschka Fischer und Avi Primor
einzuladen, um sie dann ohne irgend einen schwerwiegenden Grund wieder
auszuladen,
- und weil fünftens und letztlich derartige Entscheidungen, soweit uns bekannt
ist, in der Regel Mittwochs endgültig feststehen, die Ausladung aber in diesem
Falle am Donnerstag, dem 08. Januar, ausgesprochen worden ist.
Mit freundlichen Grüßen
i. A. aller Unterzeichnerinnen und Unterzeichner
Prof. i. R. Dr. Mohssen Massarrat
*
Offener Brief
An den Chefredakteur der ARD, Herrn Thomas Baumann,
an Herrn Andreas Cichowicz
und an Frau Anne Will
Sehr geehrter Herr Baumann,
sehr geehrte Frau Will,
wir haben mit Entrüstung davon Kenntnis erhalten, dass die ARD eine aktuelle
Sendung der Talkshow "Anne Will" zum Konflikt im Gazastreifen
kurzfristig abgesetzt hat, die für Sonntag, den 11. Januar, vorgesehen war. Zu
dieser Talkshow wurden nach unserer Kenntnis u. a. auch der israelische Dirigent
Daniel Barenboim und die palästinensische Hochschullehrerin Frau Dr. Sumaya
Farhat-Naser sowie Rupert Neudeck eingeladen. Herr Barenboim, Frau Farhat-Naser
und Herr Neudeck gehören zu den herausragenden Persönlichkeiten, die sich
jeweils auf bewunderswerte Weise für den palästinensisch-israelischen Dialog
engagieren und dafür sorgen, dass der noch bestehende dünne Faden menschlicher
Beziehungen zwischen beiden Völkern nicht abreisst. Daniel Barenboim hat mit
seinem West-Eastern-Divan-Orchestra palästinensische und israelische Musiker
zusammengebracht. Sumaya Farhat-Naser sorgt seit Jahren unerschrocken für einen
ständigen Dialog zwischen palästinensischen und israelischen Frauen.
Uns sind die Umstände, die zur Absetzung der geplanten Sendung führten, nicht
bekannt. Im Ergebnis ist diese Entscheidung der Redaktion auf jeden Fall aber
ein harter Schlag gegen die Pressefreiheit und die Demokratie in Deutschland, um
so inakzeptabler, wenn die ARD unter politischem Druck gehandelt hat.
Wir bedauern sehr die Absetzung der Sendung. Die deutsche Öffentlichkeit hat
gerade wegen der besonderen Verantwortung Deutschlands gegenüber Israel und Palästina
einen Anspruch auf umfassende und differenzierte Information über den Krieg in
Gaza, zumal die deutschen Massenmedien ihrer Verpflichtung, über den aktuellen
Konflikt objektiv zu berichten, überwiegend nicht nachkommen und die Menschen
hierzulande nur einseitig informieren. Die erst geplante und dann abgesetzte
Sendung der ARD-Talkshow "Anne Will" wäre ein erster und dringender
Versuch gewesen, den bestehenden Missstand der einseitigen Berichterstattung zu
einem höchst brisanten wie aktuellen Krieg ein wenig zu beheben.
Wir wollen Sie, sehr geehrter Herr Baumann, sehr geehrte Frau Will, ermutigen,
Ihre Entscheidung zu revidieren und die Sendung mit der Teilnahme von Daniel
Barenboim und Sumaya Farhat-Naser so bald wie möglich nachzuholen und gegen
jeglichen politischen Druck, von welcher Seite auch immer, standhaft zu bleiben.
Mit freundlichen Grüßen
Unterschriften:
Bernd Fischer,
Ludwigsburg; Maxine Heldmann, Winterbach; Dr. Soraya Adambakan;
Steffen Geißler, Chemnitz; Prof. Dr. Cornelia Mansfeld; Albrecht
Kieser, Köln; Gertrud und Teo Dom, Osnabrück; Hamid Skif, Hamburg;
Dr. Werner Rügemer; Bezad Fazeli; Dr. Dietrich Loeff, Cottbus;
Mohammad Taghi Bromand; Arasch Bromand; Omit Bromand; Achtar
Asgari; Prof.Rainer Roth; Dr. Susanne Schön, Berlin; Brune Düllmann,
Ulm; Dr. Lutz Kleinwächter, Potsdam; Dr. Raimund Krämer, Potsdam;
Helag Dittmann-Pätsch; Christoph Geyer; Otto Meyer, Münster;
Dieter Egbert; Prof. i. R. Dr. Jürgen Schneider, Göttingen;
Elias Davidsson, Alfter; Björn Reich, Rünningen; Dr. Kutz Franz,
Halle-Wittenberg; Prof. Dr. Adelheid Biesecker, Bremen; Martin
Regelsberger, A-Gleisdorf; Jürgen Schleif, Leipzig; Prof. Dr.
Ingrid Lohmann, Hamburg; Herausgeber der Zeitschrift WeltTrends;
Nora Alim; Prof. Dr. Norman Paech, MdB, Berlin; Dr. Ursula Günther,
Hamburg; Johannes Bartelt, Osnabrück; Kerstin Kretzschmar;
Armin Köning, Bergisch-Gladbach; Annkatrin Jepsen; Joachim Both;
Karolin Sengebusch; Reinhard Stolle, Osnabrück; Gerlinde Scherer,
Ohlsbach; Hans-J. Schmidt, Steinen; Dr. Jilla Siassi; Mohammad
Lari, Berlin; Leonie Holthaus; Prof. Dr. Elias Jammal, Heilbronn;
Werner Ruhoff, Köln; Dr. Stephan Rosiny, Berlin; Prof. Dr.
Heike Walk, Berlin; Jörg Schreiner, Weisenheim; Wolf D. Amad Aries,
Hannover; Uwe Afemann, Osnabrück; Alexander Haridi, Bonn;
Jochen Kaufmann, Köln; Ezer Bekir; Zahi Alawi, Berlin; Annika
Stienen; Eberhard von Goldammer, Witten; Martin Schwander;
CH-Oberburg; Jürgen Cain Külbel, Berlin; Dr. Shahrooz Mohbajeri;
Heide Janicki, Braunschweig; Haleh Agandj; Paula Abrams-Hourani,
A-Wien; Dieter Krogmann; Peter Tobiassen, Bockhorn; Stefan
Mertin; Helmut Adolf, Berlin; Achim Mueller, Dietzenbach; Dr.
Dietrich Schulze; Anneliese Fikentscher, Köln; Andreas Neumann, Köln;
Werner Schmiedecke; Jens Loewe, Stuttgart; Irene Ryseck;
Muriel Mirak-Weissbach, Mainz-Kastell; Ali Fathollah-Nejad, GB-London;
Leonore Schröder, Castrop-Rauxel; Michael Held, Bad Hersfeld; P.
Rainer Fielenbach, Straubing; Erik Mohns; Lioba Meyer, Osnabrück;
Erich-Maria-Remarque-Gesellschaft, Osnabrück; F. Farzanefar; Luay
Radban, Heidelberg; Matthias Reichl, A-Bad Ischl; El-Saleh Firas;
Dr. Winfried Wolf; Gabriele Lang, Riedlingen; Bernd Geisler, Riedlingen;
Lutz Metz, Berlin; Dr. Judith Dellheim, Berlin; Christoph Krämer,
Helmstedt; Djafar Sadigh, Nicaragua-Managua; Ahmad Ahgary, Berlin;
Mohebarangeh, Faria, Berlin; Radjaie, Fatima; Dr. Wolfgang
Beer; Prof. Dr. Reinhold Mokrosch, Osnabrück; Hans-Christoph von Sponeck;
Dr. Lucian Reinfandt, A-Wien; Ayse Köse; Nadir Pervaiz;
Antonio Andrioli, A- Linz; Dr. Yvonne Schmidt, A-Granz; Thomas Müller,
Osnabrück; Ivesa Lübben, Bremen; Willy H. Wahl; Dr. Anja
Zorob, Bochum; Mostapha Belmahi; Neslihan Akbulut-Belmahi;
Thomas Immanuel Steinberg, Hamburg; Dr. Viktoria Waltz, Dortmund;
Henriette Baltz, Schwabsoien; Salem Said, Bremen; Dr. Ingrid
Jaschke, Olching; Stefan Wilker, Osnabrück; Prof. Dr. Günter
Meyer, Mainz; Sabine und Saddek Kebir, Berlin; Hans Haußmann,
Wolfschlugen; Prof. Dr. Jörg Becker, A-Innsbruck; Elisabeth
Gschaider, A-Wien; Horst und Lilo Werder, Osnabrück; Bernhard
Trautvetter, Essen; Margrit und Jens Laukner, Stuttgart; Schenk, Günter,
F-Strassbourg; Rolf Czeskleba-Dupont, DK-Hvalsö; Fritz Tiemann;
Christoph Hörstel, Belrin/München; Eveline und Jacques Crombée,
F-Lisieux; Dominik Kuppels, Osnabrück; Dr. Inge Schmidt,
Kanada-Athabasca; Raif Hussein, Hannover; Waltraud Schauer, A-Wien;
Nazih, Busharbash, Bad Iburg; Dr. Bahman Nirumand, Berlin; Prof. Dr.
Werner Ruf, Edemünde; Prof. Dr. Wolfgang Asholt, Osnabrück; Nahed
Samour, Berlin; Hans-Jörg Schmid, Neustadt a.d.Aisch; Ute Lampe,
Braunschweig; Volker Siebeke, Ibach; Paul Schäfer, MDB, Berlin; PD
Dr. Johannes M. Becker, Marburg; Volker O'Barden, Rheinfelden; Dr. George
A. Kouchaikji; Liesel Schulze-Meyer, Bonn; Koordinationsgruppe
des ökumenischen Netzes in Deutschland; Amad Mazouri, Ellwangen;
Dr. Miachela Prokop; Wolfgang Neef; Prof. Dr. Joachim Hoefele,
Sirnach; Frank Ebert, Berlin; E. Fried, Rastatt; Karl Schmitt,
Stuttgart; Prof. Dr. John P. Neelsen, Tübingen; van Benthum, Sascha
B.; Wolfgang Theophil; Michael Kursawe; Giovanna Brizzi;
Aneta Barcik; Rainer Ibold, Freiburg; Gerd Höfinghoff, Osnabrück;
Hartmut Niemann; Christian Fiege; Volker Bräutigam; Dr.
Wilhelm Wille, Ehrenkirchen; Helmus und Hanna Jasolski, Erftstadt;
Lutz Schulenburg, Hamburg; Hanna Mittelstädt, Hamburg; Nasrin Karimi, Berlin;
Sylivia Wenzel, Baden; Gerda Peters; Dr. Ramez Isrusch; Dr. Martin
Schwertl, Weil a.Rhein; Dr. Annelise Butterweck; G. Reiter, Bamberg;
Ashin Adib-Moghaddam, GB-Cambridge; Elisaveta Kostova, Heilbronn;
Hermann F. Schillerwein, Bad Säckingen; Annette Klepzig, Wilhelmsfeld;
Dr. Mehran Barati, Berlin; Hans-J. Schmidt, Steinen; Bianka
Buddeberg, Köln; Anreas Kautzsch, Freiburg; Yasemin Karakasagh;
Sadegh Sadeghipour, Berlin; Katharina Schlegel; Angela Klein;
Wolf Steinhuber, A-Granz; Winfried Belz, Wilhelmsfeld; Alia Rayyan;
Heinz D. Trost, Stuttgart; Jutta Müsser, Düsseldorf; Wolfgang
Sternstein, Stuttgart; Ute Hermann-Horvath; Kirsten Herfel;
Janina Miller, Heilbronn; Elisabeth Arend; Darius Köster;
Claudia Altmann, Algier/Berlin; Barbara Stoller, Lindau; Klaus
Winkes, Düsseldorf; Prof. em. Helmut Mejcher; Dr. Marianne
Schmidt-Dumont; Rosemarie zur Nieden, Hattingen; Krystyna Schydlo,
Essen; Ekkehard Lentz, Bremen; Dr. Rainer Werning, Frechen; Marianne
Baitsch, CH-Riehen; Hildegard Trefter; Harkus Riemann; Leila
Dregger, Belzig; Dr. Jost F. Noller, Schopfheim; Gudrun
Schweisfurth; Sasa Pöllmann; Kritische Inititive
Heidelberg; Jochen Vogler, Wuppertal; Almut Möller,
GB-London; Sabine Broeck, Bremen; Simone Brede, Schwalmstedt;
Hamid Dabashi, USA-New York; Miriam Shabafrouz, Hamburg; P. Rainer
Fielenbach, Straubing; Tariq Ali, GB-London; Prof. em. H. J. Krysmanski, Münster;
Christina Lipps, Baden-Baden; Prof. Immanuel Wallerstein, F-Paris; Esther Alves;
Inga Becker; Dennis Krombach, Köln; Christine Belakhdar, Berlin;
Prof. Dr. Albert Fuchs, Meckenheim; Barde B. Barden, F-Wissembourg; Anusch
Massarrat, Berlin; Mechthild Massarrat, Osnabrück; Hannah
Bennhold-Rohwer, Osnabrück; Janine Wulff; Wolf Gauer, Brasilien-Sao
Paulo; Dr. Behrouz Khosrozadeh, Göttingen; Jürgen Nieth, Mainz;
Ulrike Zeilinger; S. Dehdarian; Jürgen Jung; Gerhard Drexler,
A-Wien; Ferdinand Drexler, A-Wien; Dr. Natascha Ueckmann,
Bremen/Osnabrück; Annegret Ergenzinger, Bremen; Gabriele Senft,
Berlin; Alfred Vestring, Botschafter a. D.; Peter Mende, Botschafter
a. D., Berlin; Gerd Plobner, Dortmund; Monika Ogorsolka;
Thomas Wüppesahl, Hamburg; Alaheh Amin Moghadam, Bensberg;
Tobias Balke, Berlin; Carola Richter, Erfurt; Monika von
Lauer-Munchhofen, München; Gisela-Maria Hachtroudian-Fichter; Hamid
Hachtroudian; Prof. Dr. Elmar Altvater, Berlin; Prof. Dr. Peter
Grottian, Berlin; Sabine Badge; Iris Hefets; Judith Schlenker,
Donaueschingen; Frank Thöle, Osnabrück; Rainer Missalek; Dr.
Klaus Patzer; Zahra Tabaie; Horst Bowitz; Prof. Dr.
Peter Hennicke, Wuppertal; Lotfali Semino; Norman G. Finkelstein;
Fritz Tiemann; Angelika Claußen; Ellen Rohlfs; Prof. Dr.
Peter Strutynski, Kassel; Prof. Dr. Gert Sommer, Marburg; Michael Körner,
Karlsruhe; Insa Klingberg, Balingen; Hanne Adams,
Gleichamberg-Bedheim; Wilfried Rupflin, Dortmund; Hartmut
Barth-Engelbart, Hanau/Gründen; Senne Glanschneider; Elisabeth
Sureau, Stuttgart; Helga Kuhnert; Rut und Ulrich Enkelmann,
Dresden; Netty Müllere-Grosse; Behzad Fazeli; Michael Masson;
Prof. Dr. Dr. Wolfgang Berger, Landau; Udo Terjung, Rickenbach;
Ralf Mannsperger; Ursula Grohe, Pfullingen; Prof. Dr. Karin Kulow,
Berlin; Maja Ilic; Günter Mauersberger Botschafter a.D.,
Berlin; Peter Grohmann; Ingeborg u. Hans Otto Möller, Ludwigshafen;
Inga Schmalz, Hannover; Dr. Arnold Wiebel, Münster; Siglinde
Adan de Rivadeneira, Stuttgart; Christel Baumann, Haltern a.See;
Karin Laier, Offenbach; Nadia u. Hakim Karim, Hagen a.T.W.; Kathrin
Vogler, Emsdetten, Stefan Cantré, Rostock; Laura von Winnersperg,
Berlin; Gisela Helbig, Zirndorf; Dr. Hubert Schneider, Bochum;
Harald Neuber, Berlin; Marlene Pfaffenzeller; Norbert Ahrens;
Winfried u. Veronika Engl, Bilefeld; S. Böhnke; Heinrich Ruhemann;
Jutta Behne, Rossau; Brigitte u. Eckhart Hauff, Dornstadt; Frieder
Schöbel, Braunschweig; Anette Groth, Stuttgart; Heinz Eckel,
Berlin; Dietrich Zeilburger, Karlsruhe; Eckart Spoo, Berlin;
Dr. Jakob Borchardt, Berlin; Dr. Wolfgang Wittrock, Kaiserslautern;
Dr. Ulrich Daske, Gummersbach; Dietrich Kluge, Münster; Anna
Schneider; Mounir Baghdadi; Christine u. Dr. Hartmut Höfer, Osnabrück;
Parto Teherani-Krömer, Berlin; Doris Auerbach, Hajo G. Meyer; Eva
Neukamp; Ingrid u. Dr. Peter Hauber, Berlin; Karl-W. Koch,
Hillesheim; Maria Klewer; Benjamin Brosig; Heinz Reinke, Heidelberg;
Jutta Kausch, Berlin; Regine Schuster, Geltendorf; Uwe Schnabel;
Karin Almasy, Osnabrück; Phil Hill, Berlin; Manfred Grüter,
Berlin; Sonnhild u. Ulli Thiel, Karlsruhe; Brigitte Keyl;
Margrit u. Berthold Raunecker; Rolf Stiefel, Gerlingen; Heiko
Holtgrove, Dortmund; Katharina Yacoub, Bonn; Anna Schumacher;
Barbara Dietzfelbinger, Nürnberg; Sohiedorothea Berger, CH-Bern;
Regina Meyer, Steinen; Norbert Rheinländer, Berlin; Karin Köhler,
Ulm; Barbara Kohlstruck, Kaiserslautern; Mehmet Sivga, Lörrach;
Prof. J. Christoph Bürgel u. Gertraude Tissafi-Bürgel; Manfred Lotze,
Hamburg; Dr. Ursula Günther, Hamburg; Prof. Dr. Alexander Flores,
Bremen; Dr. Hildegard Jurisch, Erlangen; Dr. Rainer Funk, Tübingen;
Prof. Dr. Tilman Westphalen, Osnabrück; Ellen Diederich, Oberhausen;
Prof. Dr. Christoph Th. Scheilke, Stuttgart; Faroch Negahbani u. Angelika
Grospitsch, Osnabrück; Dr. Brigitte Müller, Aurich....... und zahlreiche
andere Personen und Organisationen
Verantwortlich
i.S.d.P.: Prof. i. R. Dr. Mohssen Massarrat, Hofbreede 64, 49078 Osnabrück.
T:I:S,
14. Januar 2009
Dem
Offenen Brief hat sich angeschlossen: Günther Scharfenberg, Botschafter
a.D., Kühlungsborn
T:I:S,
15. Januar 2009
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09rundfunk.htm#Will
nach oben
*
URL dieser Seite: http://www.steinbergrecherche.com/09rundfunk.htm
Disclaimer
/ Copyright
