www.SteinbergRecherche.com
|
Steinberg Recherche Referent Texte 2008 Texte 2007 Texte 2006 Texte 2005 Texte 2004 Texte bis 2003 Karten Bilder Suchen Home
Östliche Kultur?Die größte japanische Oppositionspartei hat die Bush-Version zum 11. September 2001 in Frage gestellt - im Parlament. Sie befragte ca 25 Minuten lang die Regierung anhand der gleichen Argumente und Belege wie die weltweite Zweiflerbewegung. Video, deutsche Untertitel, 26 Minuten, T:I:S, April 2008 *Kein Telefongespräch von Barbara Olson aus dem FlugzeugAus dem Flugzeug, das angeblich ins Pentagon geflogen ist, will Ted Olson von seiner Frau Barbara Olson angerufen worden sein. David Ray Griffin und das FBI sind sich einig: Frau Olson hat nicht vom Flugzeug aus mit ihrem Mann telefoniert. Damit entfällt der einzige Hinweis darauf, daß das Flugzeug tatsächlich nach Washington ins Pentagon geflogen ist. Global Research, T:I:S, 2. April 2008. Siehe auch Meyssan deutsch Mathias Bröckers weist auf eine zweite lesenswerte Ausarbeitung über die angebliche DNA-Identifizierung der angeblichen Hijacker hin... Erinnern Sie sich noch daran, daß Ausweispapiere, arabische Fluganleitungen etc. als Beweismittel bezeichnet wurden? Wohlan:
T:I:S, 3. April 2008 *9/11 Commission: Our investigation was "obstructed"Tom Kean und Lee Hamilton, Vorsitzende der einst vom Kongreß und dem Präsidenten offiziell mit der Untersuchung der Anschläge vom 11. September 2001 eingesetzten Kommission, die später auch den offiziellen Untersuchungsbericht herausgab, erheben gemeinsam schwerste Vorwürfe gegen Weißes Haus und CIA:
Somit ist der offizielle 9/11-Untersuchungsbericht eigentlich Makulatur. Generalstaatsanwalt Mukasey hat den Bundesanwalt von Connecticut, Durham, mit der Untersuchung beauftragt. Medien in den USA sprechen bereits vom größten Skandal in der Geschichte der USA, der Watergate und Nixon-Rücktritt weit in den Schatten stellen wird. Salon
(Cookies erlauben, mehrmals vorwärts klicken). T:I:S, 2. Januar 2008. Dank an
Dr. B. *"Unser ärgster Feind ist unsere Regierung."Andreas Hauß (Historiker) Andreas v. Bülow (Bundesminister a.D.), Jochen Scholz (Oberstleutnant der Luftwaffe a.D.) und Mathias Bröckers (Publizist) äußern sich zum 11. September 2001. Unter falscher Flagge, Dokumentations-DVD für mindestens 5 Euro anfordern oder gratis 73 Minuten (etwas stockend) angucken: hier; oder nicht-stockend, aber etwas verwischt hier. Trailer, 7 Minuten hier. Schwerpunkt: Forderung nach Identifizierung der angeblichen Attentäter und nach Untersuchung der Untätigkeit der US-Flugüberwachung. T:I:S, 27. Dezember 2001 *VerschwörungspraktikerDer einst in die terroristische NATO-Operation Gladio verwickelte ehemalige italienische Staatspräsident Francesco Cossiga hat laut Corriere della Sera vom 30. November 2007 behauptet, daß
Cossiga wurde in den neunziger Jahren vom faschistischen Movimento Sociale Italiano–Destra Nazionale, MSI-DN, unterstützt. Laut Wikipedia (italienisch) ist er Mitglied des Exekutivkomitees des Aspen-Instituts Italien, einer US-NeoCon-Einrichtung. Er ist 79 Jahre alt und galt in der Vergangenheit öfter als verwirrt. T:I:S, 5. Dezember 2007 *The Center for an Informed AmericaUmfangreiche und sachliche Analyse der Attentate vom 11. September 2001. Viele Fotos mit Erläuterungen. Dank an Werner Krämer-Prenzlberg T:I:S, 15. November 2007 *Es fand grad' noch 'ne Übung statt, sowas auch ...Bröckers und Hauß verweisen auf diesen Artikel. T:I:S, 9. November 2007 *Dissenting VoiceNoam Chomsky meint, die Bush-Regierung samt Republikanischer Partei wäre für immer erledigt, würde ihre Beteiligung an den Attentaten vom 11. September 2001 offenbar. Weil davon absehbar etwas durchsickern würde, sei unwahrscheinlich, daß die Partei sich tatsächlich beteiligt habe. Auch sei bedeutungslos, ob sie tatsächlich beteiligt war; die Suche nach Beweisen halte von Wichtigerem ab. Von Wichtigerem als der kompletten Erledigung der Bush-Regierung und der Republikanischen Partei? Kurz-Video, T:I:S, 6. November 2007 *11. September 2001. Fernseharchiv. T:I:S, 17. Oktober 2007 *Ältere Links zum 11. September 2001 unter 4. T:I:S, 3. August 2007 *Mohammed Atta, der YuppieDaniel Hopsicker bleibt am Ball. Bröckers, insbesondere die .jpg-Dateien hier und hier. T:I:S, 3. Oktober 2007 *9/11 MysteriesDer Österreichische Rundfunk bricht das Schweigen mit einem US-Film. Alexandra Bader berichtet ausführlich und verweist auf zahlreiche weitere Dokumente. Video, englische Fassung, anderthalb Stunden, hier, mit aussagekräftigen Details. Die deutsche Fassung, wie im Östereichischen Rundfunk gezeigt, als Video, anderthalb Stunden Ceiberweiber, T:I:S, ergänzt am 14. September 2007 *Thomas Immanuel SteinbergSieben Anmerkungen zum sechsten Jahrestag des 11. September
2001
1. Luftraumüberwachung Die US-Regierung hat behauptet, vier Passagierflugzeuge
seien am 11. September 2001 im Luftraum der USA von ihren Routen abgewichen.
Eines sei in die militärische Kommandozentrale der USA, das Pentagon, gestürzt.
Keines der Flugzeuge habe abgefangen werden können. Angesichts der vermutlich ausgefeilten Überwachung des
US-Luftraums, vor allem über dem Pentagon, halte ich das für ausgeschlossen. 2. Videokameras rund ums Pentagon und Fotos kurz
nach dem Einschlag Rund ums Pentagon standen Videokameras. Die US-Regierung
hat ausgewählte Einzelbilder einer Parkplatz-Kamera veröffentlicht. Sie zeigen
kein Flugzeug. Die Bilder vom getroffenen Pentagon vor dem Kollaps des
getroffenen Gebäudeteils zeigen: Es gab keine Flugzeugtrümmer (Video,
acht Minuten). Ins Pentagon ist kein Passagierflugzeug geflogen. 3. Das Austrittsloch im Pentagon Beim Einschlag ins Pentagon ist im inneren dritten
Gebäudering ein kleines Loch entstanden; wie, hat
die US-Regierung nicht überzeugend dargelegt. Ich glaube, ein geschoßartiges Flugobjekt hat beim Austritt das Loch gerissen. 4.
Flugzeugtrümmer in Shanksville, Pennsylvania Vom Absturz in Shanksville, Pennsylvania, hat die
US-Regierung eine Kuhle in einem Feld gezeigt,
jedoch keine Flugzeugtrümmer. Ich denke, es gab keine Flugzeugtrümmer, die sie hätte
zeigen können. 5. Die Pfannkuchentheorie Die US-Regierung hat behauptet, die Türme des World Trade
Center, WTC 1 und 2, seien zusammengestürzt, weil sich die an der stählernen
Zentralkonstruktion aufgehängten Etagenböden aus ihrer Aufhängung gelöst
haben und nahezu in Fallgeschwindigkeit aufeinander gefallen sind
(Pfannkuchentheorie). Doch die stählerne Zentralkonstruktion ist ebenfalls
nahezu in Fallgeschwindigkeit zu Boden gegangen. Von ihr blieb im Schutt nichts
übrig als Teile unter 15 Metern Länge. Alle Seiten beider Gebäude gingen
gleichmäßig nieder. Auf einander fallende eingehängte "Pfannkuchen"
würden weit länger brauchen, um zu Boden zu gehen. Die
Pfannkuchentheorie ist falsch. Ich glaube, daß beide Türme planmäßig gesprengt wurden. 6. WTC 7 Die US-Regierung hat keine Erklärung für den
Zusammensturz des World-Trade-Center-Gebäudes Nr. 7, des WTC 7, am
Nachmittag des 11. September 2001. Das Gebäude war nicht von einem
Flugobjekt getroffen worden. Ein CNN-Video
(50-Sekunden-Ausschnitt) zeigt uniformierte Personen, die am WTC 7 Zivilpersonen
auffordern, wegzugehen: das Gebäude werde augenblicklich ebenfalls zusammenstürzen.
Das WTC 7 stürzte kurz darauf tatsächlich nahezu in Fallgeschwindigkeit vollständig
zusammen, ebenso wie WTC 1 und 2. Silverstein, Betreiber des WTC 7 wie des WTC 1 und des WTC
2, sagte in einem Pressegespräch, das WTC 7 sei einsturzgefährdet gewesen:
„And they made that decision to pull and we watched the building collapse“ (Video,
24-Sekunden-Ausschnitt) – sie entschlossen sich zu sprengen, und wir sahen das
Gebäude einstürzen. Mehr zum Jargon-Begriff "to pull" hier. Eine Controlled Demolition, wie bei WTC 7 sichtbar,
erfordert Einblick in die Konstruktionspläne des Gebäudes, Besorgung von
Sprengmaterial, Anbringung der Sprengladungen und Computersimulation zur Überprüfung.
Schon Wochen vorher müssen diese Arbeiten begonnen worden sein. Das WTC 7 wurde nach wochenlanger Vorarbeit am 11.
September 2001 planmäßig gesprengt. 7. Flugschreiber Jedes Passagierflugzeug führt zwei Flugschreiber mit,
einen, der Akkustisches registriert, einen zweiten, der die übrigen Daten
(Flughöhe, Geschwindigkeit etc.) festhält. Fast immer werden die Flugschreiber
nach Unglücken gefunden. Die US-Regierung hat lediglich Bruchstücke der Daten
veröffentlicht, zum Teil mit der Begründung, die Schreiber seien nicht
gefunden worden, zum Teil ohne Begründung. Die US-Regierung will für sich behalten, was sie weiß. *Thomas Immanuel SteinbergKurze Einführung in Loose ChangeVorstellung im Hamburger Kino Metropolis am 5. September 2007, 21.15 hLoose Change* heißt Kleingeld, Kleingeld, das der 11. September 2001 den größten Konzernen der Welt in die Taschen gespült hat. Das sind die Rüstungskonzerne Boeing mit MacDonnell Douglas, Northrup Grumman und Lockheed Martin, Großbanken, Ölriesen, der Baukonzern Bechtel und das Richard-Cheney-Konglomerat Halliburton. Der Film, wie jeder der zahllosen kritischen Filme im Internet über die Attentate, ist scharf verurteilt worden. Er enthält Fehler: Er nennt zum Beispiel eine falsche Anzahl von Flugzeugen, die am Morgen des 11. September 2001 zur Abwehr bereit standen, als über 3000 Menschen in den USA ermordet wurden. Dennoch glaube ich, daß der Film zu Recht die Vermutung nahe legt: Die Urheber des Mordes gehören zur Herrschaftselite der USA. Mancher
von Ihnen mag denken: Und wenn schon. Die US-Herrscher haben so unendlich
viel gemordet, auf den Philippinen, bei der Amputierung Mexikos, in Korea,
Vietnam, Lateinamerika, Afghanistan und im Irak – was brächte da der Beweis
eines weiteren Massenmordes an zusätzlicher Erkenntnis über diese
Imperialisten? Ich möchte zu bedenken geben: Keine Regierung der Welt, kaum ein bedeutender Politiker hat bisher öffentlich die Bush-Version über die Attentate bezweifelt. Horst Ehmke, einst wissenschaftlicher Mitarbeiter der Ford Foundation in Berkeley, Kalifornien, und später Bundesminister unter Willy Brandt, soll geäußert haben: Das kann nur eine Macht durchgeführt haben, der ein Geheimdienst zur Verfügung stand. Andreas v. Bülow, der über US-amerikanisches Recht promoviert hatte und unter Helmut Schmidt Bundesminister für Forschung und Technologie wurde, in Sachen Geheimdienst ebenso kundig wie Ehmke, hält an seinen Zweifeln fest. Er wurde beschimpft, als Antisemit und Verschwörungstheoretiker. Hegen Hunderttausende anderer Politiker auf der Welt denn keine Zweifel? Das
frei zugängliche bush-kritische Material im Internet, die Äußerungen vor
allem US-amerikanischer Bauingenieure, Controlled-Demolition-Fachleute,
Augenzeugen, Luftraumüberwacher, Piloten, Feuerwehrleute, die Zweifel von Angehörigen
der Opfer, ja, die offenbar mehrheitlich an der Bush-Version zweifelnden Bürgerinnen
und Bürger New Yorks – das soll alles Humbug sein? Die große US-Presse, die deutsche Presse – alle, alle schweigen zu diesem Material und stempeln die Zweifler zu Dummköpfen oder Verschwörungsfantasten. Es
gibt nur zwei
Erklärungen: Entweder Bush hat recht, und all die Internetanalysen sind Gewäsch
– oder die Wirtschaftsführer, die Politiker und die großen Medien
ignorieren, was sie wissen könnten, und verschweigen, was sie längst wissen. Ich vermute und fürchte: So wie die berühmte und viel gerühmte New York Times vor dem Überfall auf den Irak alle Lügen über Saddams angebliche Massenvernichtungswaffen unwidersprochen verbreitet hat, ebenso hält sie ihr Wissen über die wahren Täter unter Verschluß. Und mit ihr tun es die großen Medien der Welt. Sollte
das Großverbrechen in diesem Sinne einst aufgeklärt werden, so werden wir in
einen Abgrund blicken – einem Abgrund voller Duckmäuserei und Opportunismus. Schauen Sie sich den Film an. Überprüfen Sie Ihre Meinung! Bilden Sie sich eine eigene Meinung! Raum für Kritik ist nach anderthalb Stunden. T:I:S, 5. September 2007 *
Filmemacher
Dylan Avery hatte bei der Titelwahl eine andere Bedeutung im Blick, etwa
“freier Wandel” oder “entfesselte Veränderung”: “Loose Change is
really one of those things, one of those titles that just kind of came, just
kind of happened (snaps fingers) out of there… Loose Change', because everyone
hears that, and they think, you know, they think money. I didn't think about
money, I thought 'well, that's cool, cuz people think loose change is money, but
it actually means the change is loose, you can't stop it - you know, again, it's
just one of those titles that, to me, it just seemed perfect. I didn't think
that there could have been a better title for the project. And again this was
still back when it was a fictional film, about my friends and I, basically, you
know, changing the world, so even back then, the title was very a propos.” CBC-Interview.
Dank an triklops für den Hinweis. T:I:S, 10. September 2007 Loose Change, deutsche Fassung, im Internet unter anderm hier. Eine gründliche Kritik des Films hat das umfangreiche Portal http://911research.wtc7.net/ erstellt unter http://www.911research.wtc7.net/reviews/loose_change/index.html . Die Betreiber dieses Portals halten die Bush-Version der Ereignisse dennoch für falsch und legen ihre Meinung, WTC 1, 2 und 7 seien durch Controlled Demolition zerstört worden, dar unter http://911research.wtc7.net/wtc/attack/index.html; zusammenfassende Dia-Schau dazu unter http://911research.wtc7.net/talks/towers/slides.html *Loose Change, deutsche Fassung,im kommunalen Kino Metropolis der Kinemathek Hamburg, Dammtorstraße 30aLoose Change, der erfolgreichste Film, der je über das Internet vertrieben und inzwischen millionenfach im englischen Original heruntergeladen wurde, am Mittwoch, dem 5. September 2007 um 21.30 h Kurze Einführung um 21.15 h: Thomas Immanuel Steinberg Nach der Filmvorführung: Diskussion. Loose
Change,
DF, USA
2005, Dylan Avery, 82 min. Vergessen Sie alles, was
Sie bislang über den 11. September gehört haben. Es gibt Bilder, die sich
der Welt ins Gedächtnis einbrennen und von denen man sofort ahnt, dass sie zu
Symbolen einer Ära werden: Zu ihnen gehören zweifellos der Zusammensturz der
gewaltigen Türme des World Trade Center oder das klaffende Loch in der Fassade
des Pentagon, dem Herz der Weltmacht Nummer 1. Die Stimmungsmache
unmittelbar nach den Ereignissen gab der Bush-Regierung die Möglichkeit, ihre
Interessen in nie gekannter Weise weltweit durchzusetzen. Doch Zweifel an den
offiziellen Verlautbarungen und schnellen Erklärungen kamen sofort auf. Zu
offensichtlich sind die Widersprüche, zu durchsichtig das Lügengebäude. So
kann beispielsweise ein Loch wie das im Pentagon nicht von einem Flugzeug
verursacht werden. War der Angriff auf das Pentagon ein inszenierter Beschuss
mit einer »cruise missile«? Wenn ja: Wer waren die Drahtzieher und ihre
Auftraggeber? Fragen wie diese bilden den Ausgangspunkt von Loose Change. Herausgekommen ist ein explosiver Film: unvoreingenommen, provozierend und direkt. Er ist für viele unbequem, aus Sicht der Bush-Administration geradezu staatsfeindlich. Was waren das für Explosionen, die Augenzeugen gehört haben, kurz nachdem die Flugzeuge eingeschlagen sind? Warum wurde Ground Zero nicht wie jeder andere Tatort zur Spurensuche abgesperrt? Und vor allem: Wer profitierte wirklich vom 11. September? Endlich liegt der Film auch in deutscher Sprache vor. Wer einen Blick hinter die Kulissen werfen will und den Mut hat, seinen Verstand zu gebrauchen, sollte Loose Change ansehen. T:I:S, 16. August 2007 *Ein AugenzeugeEin Augenzeuge filmte von New Jersey aus, quer über den Hudson, den Kollaps des World Trade Center 1 am 11. September 2001. Versierte Techniker setzten die Tonspur graphisch um, berechneten, daß der Ton 9,2 Sekunden bis zur entfernten Videokamera gebraucht haben muß und verglichen die graphischen Erhebungen mit den laut Berechnung zeitgleichen optischen Ereignissen. Ergebnis: Es war eine geplante Sprengung. Video vom 17. September 2001 (!), 30 Minuten, T:I:S, 3. August 2007 *KulturkampfLisa Renn und Hagen Illmann vom „Arbeitskreis ‚Dialoge’, Halle – Wittenberg – Berlin“, mit dieser Internetseite und der eMail-Anschrift akdialoge@gmx.de, haben Verantwortliche der Stadt Hagen in Westfalen aufgefordert, Auftritte der Hip-Hop-Band „Die Bandbreite“ im Rahmen des Hagener Kulturprojekts Kultopia abzusagen. Renn und Illmann beschuldigen die Band der Nähe zu Nazismus, Antisemitismus und Antiamerikanismus. Sie beziehen sich auf einen Hip-Hop-Auftritt der Band im Internet mit Fragen zur Bush-Version der Ereignisse am 11. September 2001, siehe Video, 4 Minuten. Wojna, Sprecher der Band, hat die Beschuldigungen zurückgewiesen und Renn und Illmann der Geschäfts- und Rufschädigung bezichtigt, siehe Video, 10 Minuten. T:I:S, 25. Juli 2007 *911 and the British Broadcasting ConspiracyDas Video wurde bis zum 25. Juli dieses Jahres 411 998 mal aufgerufen. Es zeigt, daß die BBC in ihrem Bericht "Conspiracy Files" keine der Tatsachen, Indizien, Experten- oder Zeugenaussagen behandelt hat, die der US-Regierungstheorie ernsthaft widersprechen; und keinem der Widersprüche zwischen den verschiedenen Versionen der Regierungstheorie nachgegangen ist. 1 Stunde, 21 Minuten. T:I:S, 25. Juli 2007 *Cruise MissilesNeue 9-11-Doku. Anschläge vom 11. September ein Medien-Fake? Manipulierte TV-Bilder ziehen Anschläge in Zweifel. Fünf Folgen à 10 Minuten. In akribischer Feinarbeit haben die norwegischen Macher der Doku "September Clues" sämtliches Live-Bildmaterial der TV-Sender zusammengetragen und Bild für Bild nach Unstimmigkeiten durchsucht. Ihre Schlußfolgerung: Weder ins World Trade Center, noch ins Pentagon sind Flugzeuge gecrashed. Viel wahrscheinlicher sei ein Angriff mit mehreren Cruise Missiles. Artikel und Links zu allen fünf englischsprachigen Teilen bei oe24. Siehe auch Meyssan deutsch. Weitere interne und externe Links hier. T:I:S, 28. Juni 2007 *Italienisches Fernsehen, Kanal 5, 16. April 2007WTC 7 wurde am 11. September 2001 planmäßig gesprengtVideoausschnitt, 4 Minuten (italienisch und englisch). T:I:S, 5. Mai 2007 *Autobomben?Sind am 11. September 2001 auch Autobomben hochgegangen? Das würde die Einzelexplosionen erklären, die zahllose Menschen vor Ort gehört zu haben meinen, nicht jedoch die ebenfalls vernommenen Knatterexplosionen, die für geplanten Abriß typisch sind. infowars.com und Culhavoc, T:I:S, 26. April 2007 *John Kerry und das WTC 7Paul Joseph Watson & Aaron Dykes
Informative Debatte bei politblog.net. T:I:S, 25. April 2007 *Jones ReportJohn Kerry muß sagen, woher er "erfahren" hat, daß das WTC 7 "planmäßig gesprengt" wurde.[Siehe Verweis und Kommentar von SteinbergRecherche] Der Jones Report zählt auf: * Das National Institute of Standards and Technology kann den Einsturz nicht erklären, beharrt aber auf einem Zusammenhang mit einem terroristischen Angriff. [Der Spiegel schrieb: "Der angekündigte Abschlussbericht wurde immer wieder verschoben; angeblich soll er noch in diesem Jahr erscheinen." Das war am 6. September 2006. Der Spiegel kolportierte auch, einzelne Pfeiler hätten die Belastung nicht ausgehalten. Genau dann aber bleibt schleierhaft, warum das Gebäude nahezu in Fallgeschwindigkeit vollkommen gerade in sich zusammenstürzte. T:I:S] * Die Federal Emergency Management Agency (mit Link zur Quelle) kann den Einsturz auch nicht erklären; die beste Hypothese - Feuer - habe nur eine geringe Wahrscheinlichkeit. *Der 9/11 Commission Report der US-Regierung erwähnt das WTC 7 überhaupt nicht. Woher also hat Kerry erfahren, daß das WTC 7 planmäßig gesprengt wurde? Von den Hunderten Polizisten und Feuerwehrleuten, die vor der Sprengung davon erfahren haben, daß sie durchgeführt werden würde und Zaungäste baten, zurückzutreten, wie in diesem 50-Sekunden-Video zu sehen ist? Von BBC oder CNN, die vor der Sprengung davon wußten? Von der BBC, die 20 Minuten vor dem Einsturz über den Einsturz berichtete? Von WTC-Eigentümer Larry Silverstein, der vor laufender Kamera (24 Sekunden) erklärt hat, das WTC 7 habe wegen entstandener Feuer im Gebäude gesprengt ( englisch: to pull) werden müssen? Der Jones Report verweist außerdem darauf, daß eine geplante Sprengung eines über 40-stöckigen Hauses wie des WTC Wochen der Vorbereitung braucht. Die nachmittägliche Spengung war also auf keinen Fall eine Reaktion auf morgens entstandene Baufälligkeit. Jones Report, T:I:S, 24. September 2007 *
...this Hitlerian Reichstag event. Alex Jones, infowar.com, prognostizierte am 25. Juli 2001 einen inszenierten Großanschlag. Video, 2 Minuten T:I:S, 24. April 2007 *Thomas Immanuel
Steinberg
Controlled demolition am 11. September 2001Was bedeutet John Kerrys Aussage? John Kerry erklärte am Sonntag dem 22. April 2007 bei
seinem Auftritt bei „Book People“ in Austin, Texas, das Gebäude Nr. 7 des
World Trade Centers (WTC) sei wohl einsturzgefährdet gewesen und deshalb
gesprengt worden, siehe Das WTC 7 stürzte am 11. September 2001 um 17.20 Uhr
nahezu in Fallgeschwindigkeit völlig in sich zusammen. Kein Flugzeug hatte
dieses Gebäude getroffen. Die US-Regierung untersuchte den Zusammensturz nicht
und ließ ihn im offiziellen Untersuchungsbericht unerwähnt.
Der Zusammensturz wurde gefilmt. Er wirkt wie eine kontrollierte
Sprengung, üblich bei Hochhäusern, deren Trümmer nicht auf Nachbargrundstücke
fallen dürfen, siehe hier. Die beiden größeren Türme des WTC, der Nord- und der Südturm,
wurden angeblich von Zivilflugzeugen getroffen. Sie stürzten bereits am Morgen
des 11. September 2001 ebenfalls in Fallgeschwindigkeit völlig in sich
zusammen. Auch diese Einstürze wurden gefilmt. Auch sie wirken wie
kontrollierte Sprengungen, siehe die Links hier. Langwierige Vorbereitung Aller Augenschein spricht für John Kerrys Vermutung. Eine
kontrollierte Sprengung bedarf langwieriger Vorbereitung: Der Sprengmeister muß
die Konstruktion des Gebäudes anhand der verwendeten Baupläne erfassen, die
Sprengpunkte bestimmen und die Wirkung der Sprengung am Computer simulieren.
Eventuell muß er Sprengpunkte verschieben. Dann muß er die Fernsteuerung der Zündung
installieren und überprüfen und die Sprengsätze anbringen lassen. Kerry zufolge haben die Behörden nach dem Zusammensturz der beiden großen Türme am Morgen des 11. September 2001 Einsturzgefahr für das WTC 7 festgestellt, das Gebäude räumen lassen, die Baupläne gefunden, einen Sprengmeister gewonnen, der die Baupläne ausgewerten konnte, die Computersimulation durchgeführte, die Fernsteuerung der Zündung überprüfte und die Ladungen anbringen ließ – binnen eines halben Tages. Das ist albern. Wenn das Gebäude geplant gesprengt wurde, dann muß die Sprengung tage- oder wochenlang vorbereitet worden sein. Wegen Einsturzgefahr? Dann hätte das Gebäude bereits Tage oder Wochen vor der Sprengung geräumt werden müssen. Wollte Kerry eine Lawine lostreten? Die Sprengung wegen angeblicher Einsturzgefahr ist daher
auszuschließen. Die Sprenung war lange vorher geplant und vorbereitet –
ebenso wie die gleichartigen Sprengungen des Nord- und des Südturms. Hat sich Kerry verplaudert ? Ist er vor der anrollenden
Lawine zur Seite gesprungen? Hat er gar die Lawine lostreten wollen? Sie sollte
sofort niedergehen: Sie könnte vielen Menschen im Irak und im Nahen Osten, in
Afghanistan und im Iran das Leben retten. T:I:S, 24. April 2007. Dank an Knut Mellenthin für Einwände. Weitere
Quellen: *John Kerry: "WTC 7 wurde planmäßig gesprengt."Video, 1 Minute. Sämtliche längeren Videos, z.B. dieses, von Kerrys Auftritt in Austin, Texas vom 22. April 2007 brauchen gelegentlich lange zum Laden, wahrscheinlich wegen Überlastung. Der ehemalige Präsidentschaftskandidat sagt, was jeder seit Jahren sehen kann: WTC-Gebäude 7 stürzte ohne äußerlich erkennbaren Grund nahezu in Fallgeschwindigkeit in sich zusammen, ebenso wie die beiden größeren Türme des WTC, der Nord- und der Südturm. Alle drei Türme wurden planmäßig gesprengt. Die angeblich von Mohammed Atta und einigen Kumpels entführten und in die beiden größeren Türme gesteuerten Flugzeuge hatten damit nichts zu tun. Daß auch das WTC-Gebäude 7 am 11. September 2001 nachmittags zusammenstürzte, entging einem Teil des europäischen Publikums. Im US-offiziellen Untersuchungsbericht über den11. September 2001 wird das Gebäude nicht einmal erwähnt. T:I:S, 23. April 2007; Dank an --9-- für den Hinweis *70er-Jahre-Video über den Bau des WTCAm Anfang der insgesamt 18 Minuten wird das Konstruktionsprinzip der Türme gezeigt. Wer auch den Zusammensturz der Türme gesehen hat (zum Beispiel in "Loose Change", 1 Std. 29 Min., deutsche Untertitel), wird die Bush-Erklärung ("Kerosin brachte die Träger zum Schmelzen") als geradezu haarsträubend dämliche Lüge erkennen. T:I:S, 24. Januar 2007 *9/11 - Sechs mal zehn Minuten Video-Aufkärung mit deutschen Untertiteln. T:I:S, 12. November 2006 Ein Film in deutscher Sprache erläutert den Anschlag auf das Pentagon. T:I:S, 3. März 2006 "Google Video" hat einen Film über den 11. September 2001 ins Netz gestellt. T:I:S, 24. Februar 2006 siehe auch Ralf Wurzbacher: Unter Beton. Das neue Ding in den USA: Zweifel an den offiziellen 9/11-Darstellungen. Junge Welt, 12. Dezember 2005. T:I:S, 12. Dezember 2005
|
