www.SteinbergRecherche.com

Die Kriege und der Heuchler

USA gegen Deutschropa, und beide führen Krieg gegen den Rest - warum? Theo Ebel auf dem Konkret-Kongreß »Was tun? Über Bedingungen und Möglichkeiten linker Politik und Gesellschaftskritik«, 11.-13. Juni 1993. 

Bis heute entlarvend: Gremlizas geheuchelte Empörung auf dem gleichen Kongreß über eine keineswegs als abwertend verstehbare sprachliche Wendung Karl Helds, betreffend die Serie von Brandanschlägen auf Ausländer vor 1993. Gremliza versuchte zu überspielen, daß Held ihm auf die antideutschen Schliche gekommen war. 

Text von Held hier, die Heuchelei von Gremliza darunter, und zwar hier. Video mit den Debattenbeiträgen: Teil 1 hier, Held vor allem ab Minute 6:30; Teil 2 hier, Gremliza ab Minute 6:40. Beide interessanten Ausschnitte auch hier.

T:I:S, 22. Oktober 2011

Wie kartätscht man das Volk nieder? 

Und wo deponiert man, was noch krauchen kann? 

Erhellendes auf der International Urban Operations Conference in Berlin vom 31. Januar bis zum 2. Februar 2012, Maritim proArte Hotel, Friedrichstraße 151, Mitte, 10117 Berlin (Stadtplan). 

Zusammenfassung von gfp, T:I:S, 13. Oktober 2011

IMI-Analyse 2011/11 - in: AUSDRUCK (April 2011). T:I:S, 7. Juli 2011

Omar Kamel from Cairo, Egypt

Camels, Molotov Cocktails and A Muslim Brother

After being in and out of Tahrir Square regularly since the demonstrations started on the 25th of January, and spending a whole night talking to members of my local neighborhood watch - I decided to take last Wednesday off from 'Tahrir Duty' and rest for a day.

Horses and Camels

Halfway through the day, as a friend passed by, we watched in amazement with the rest of the world while thugs on horses and camels broke into what had so far been the world's most peaceful revolution.

It was silly. I know people got hurt. But it was downright silly. We laughed at how clearly desperate the regime had become.

Then the mob of hired thugs showed up. We continued to watch for a while. Bit by bit the news said that the demonstrators in Tahrir were now surrounded on all sides by Pro-Mubarak thugs. This worried us, since it seemed that even if things got really bad, and even if our friends had any intention of escaping (and they don't) they would not be able to.

And then we saw the molotovs. At one point, I kept count, and counted over 18 molotovs being thrown into Tahrir by the thugs (who we later found out were part hired thugs, part members of the National 'Democratic' Party, and part Plain-Clothed Police Officers).

Molotovs.

In our minds, it now looked brutally ugly, our friends were surrounded and were about to be torched. The scenario that played out in our heads was that the surrounding throngs would slowly wear them out, the circles would close in and the molotovs would continue. It wasn't a pretty picture to imagine. We feared an absolute massacre, a final reminder by an endangered regime that they were not to be reckoned with, that they were not concerned with even the appearance of being civilized. That despite Mubarak's second speech, the decision had been made to 'remind' us who's Boss.

We were very, very, frightened. More so because as we felt obliged to go join our friends (in what we full well believed could be a brutal, final, and possibly successful massacre) we were also told that there were groups of thugs blocking all the streets leading up to Tahrir, so we might not even make it there. Making our attempt at solidarity all the more futile.

But it was harder to watch this unfold on tv than it was to go to Tahrir. So we left.

As we arrived at Kasr El Nil bridge, leading to Tahrir, we found ourselves in the middle of a group of around 500 'Pro-Mubarak' protesters - and in the middle of a rain of stones - we got through, but that's a story for another day, since the purpose of this piece is a conversation I had when we finally got inside Tahrir Square.

A Muslim Brother

As my friend found some of his friends, I was stopped by a small group of fellow demonstrators who asked me how things were on Kasr El Nil - so we started to chat. Two of them were fully bearded Islamic men, one older, the other younger, the other two in the group just seemed like totally 'normal' people.

The older Muslim man and I had the following conversation - I might paraphrase a bit, but this is basically what was spoken:

Muslim: I have to tell you this. I owe you an apology. A great apology.

Me: Huh? What for?

Muslim: Before...before - I had...I'm sorry to say this - but I had contempt for people like you. I saw you as a young, irresponsible generation. Internet youth educated in English language universities with nothing on your minds but sex and drugs and the internet....so I didn't come when you started this. I didn't come at the start. But I came on the 4th day, to see what's going on here. And...this is great. This is great what you're doing here! I used to think that we would be the ones to do something like this! That it was up to us, the people of God to spark a change! That it was our job, our task! But...we did not make this thing! We did not lead this thing. I am here behind you, not before you!

The man was on the verge of crying as he spoke. I was a bit dumbstruck, but before I could say anything - he continued:

Muslim: And there is a lesson in this! There is a great lesson in this from God himself! Can you tell what it is? Can you?

Me (dumbstruck still): I'm not sure? No? Tell me?

Muslim: I was vain! God taught me a great lesson! I used to think that since I had chosen God that God would choose me! Would choose me to do what had to be done! Would choose us to make a change! But now I know the truth! It is not ours to choose who does what! It is God's choice and God's choice only! And God chose you! God chose you! I've come to realize this! And it has made me feel very small!

And then he continued to thank me, and we hugged.

So yeah, regarding the Brotherhood...

T:I:S, Zwischenüberschriften, 5. Februar 2011. Original text on Omar Kamel's web site. Voir aussi: Cris d'Egypte. Un Cairote raconte la crise du régime. Un blog de Libération

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/gewalt.htm#Kamel

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg

Alle Gewalt geht vom Westen aus

Die geschundenen Ägypter sammeln sich

Wer jetzt, am Sonntag, dem 30. Januar 2011, 15:07, Feindsender hört, nämlich Al Jazeera, der erfährt: Kampfflugzeuge und Militärhubschrauber fliegen dicht über den Köpfen der versammelten Kairoer. Präsident Mubarak verdankt das Volksbekämpfungsgerät der US-Regierung und den hinter ihr vereinten westlichen Regierungen.

Beiden verdankt die ägyptische Kompradoren-Bourgeoisie ihre Macht. Sie hat privatisiert, geraubt, gefoltert und gemordet. Die Ägypter hatten sich bis zum Freitag, dem 28. Januar 2011 auf zentralen Plätzen in Kairo, Alexandia, Port Said und anderen Städten versammelt. Polizisten in Uniform und in Zivil versuchten, mit Tränengas, gummiummantelten Bleigeschossen und scharfer Munition die Versammlungen aufzulösen. Ägypter haben mit dem Abriß von Herrschaftssymbolen, zum Beispiel einem Mubarak-Transparent in Kairo, reagiert. Das Gebäude der verhaßten NDP, der Partei der Herrschenden, wurde in Brand gesteckt, der Brand konnte lange nicht gelöscht werden. 

Die herrschende Clique verhängte Ausgangssperren, die Beherrschten mißachteten die Sperren. Am Samstag, dem 29. Januar 2011 versuchten Ägypter, das ebenfalls verhaßte Innenministerium zu erobern. Einige wurden getötet, auch Polizisten. Im Übrigen verschwand die Polizei vollständig aus allen Straßen Ägyptens. Die Ägypter bildeten Bürgerwehren gegen Plünderer, während Panzer der Armee, von den Ägyptern begrüßt, in die Stadtkerne fuhren.

Die Ägypter schwenkten ausschließlich die Nationalfahne und sangen die Nationalhymne. Keine politische Kraft, kein Grüppchen profilierte sich mit partikularen Insignien. Alle waren sich einig: Weg mit Mubarak und seinem Regime.

Mubaraks Regime, das ist das Regime der westlichen Kapitalisten, das gleiche Regime wie bei uns.

T:I:S, 30. Januar 2011. Das Regime hat die Ausstrahlung des Al-Jazeera-Fernsehsenders in Ägypten unterbunden, die Internet-Provider, außer Noor, stillgelegt, ebenso Teile der Handy-Kommunikation. Noor dient der ägyptischen Regierung, der Börse und den Banken (Blogger-Information via Al Jazeera).

Links

Das türkische Modell für Ägypten. gfp. T:I:S, 18. Februar 2011

Das Argument, es brauche keine Führung, entbehrt angesichts der Ereignisse in Ägypten jeglicher Grundlage. Selbst in einem halbstündigen Streik in einer Fabrik gibt es immer eine Führung. Alan Woods, In Defense of Marxism, deutsche Übersetzung. 

In Mahalla al Kubra steht Ägyptens größte Fabrik. Sie gehört dem Staat - aber die Arbeiter sind weit davon entfernt, den staatlichen Mindestlohn zu kassieren. FAZ

On the Egyptian Revolution and the American Strategy. Hassan Nasrallah, Hisbollah. Information Clearing House. T:I:S, 18. Februar 2011

CNN personalisiert den ägyptischen Aufstand. Video, 12 Minuten. T:I:S, 11. Februar 2011

Auch Annahmen, dass der Rücktritt tatsächlich ein von westlicher Seite gesteuerter Schachzug sei, sind nicht als realistisch zu betrachten. Wenn hier ein Machtübergang auf den Geheimdienstchef Suleiman beabsichtigt worden wäre, dann hätte dieser stattfinden können ohne die vielfachen hinhaltenden Manöver und Drohungen, die erfolglos blieben und im Ergebnis die Schwäche des Regimes und seiner Macht belegten. meta-info

Mubarak zurückgetreten. taz

Mögliche Verwicklung des Innenministers in Anschlag auf koptische Kirche

Der Nachrichtensender Al Arabija berichtete unterdessen, die ägyptische Oberstaatsanwaltschaft habe ein Verfahren gegen den früheren Innenminister Habib Adli eingeleitet. Seine Rolle bei dem Terroranschlag auf eine koptische Kirche in der Neujahrsnacht in Alexandria solle untersucht werden. Der Anwalt Ramzi Mamdouh hatte eine Klage eingereicht, in der es hieß, Adli habe als Innenminister den Anschlag selbst angeordnet, um mehr Unterstützung für den Kampf gegen den islamistischen Terrorismus zu bekommen. Adli war bei der Kabinettsumbildung in der vergangenen Woche abgelöst worden.

Die Untersuchung prüft den Gehalt britischer Geheimdienstberichte, wonach Adli ein Netzwerk von Islamisten und Drogenhändlern aufgebaut habe, um Sabotageakte durchzuführen. Im Fall der Kirche von Alexandria habe ein Offizier des Innenministeriums über den Extremisten Ahmad Muhammad Chaled, der elf Jahre in ägyptischen Gefängnissen inhaftiert gewesen war, Kontakt zur Terrorgruppe „Dschundullah“ (Soldaten Allahs) aufgenommen haben, um den Anschlag auszuführen. Der Offizier habe Waffen für den Anschlag bereitgestellt und als Ziel die „Disziplinierung der Kopten“ genannt. Der Offizier sei selbst an der Ausführung des Anschlags beteiligt gewesen.

FAZ, 8. Februar 2011. T:I:S, 11. Februar 2011

Jan van Aken im Bundestag zur deutschen Politik gegenüber Ägypten und dem Umland. van Aken bringt es fertig, in acht Minuten, Video, über den Nahen Osten kein Wort auf den großen deutschen Freund und Massakerstaat Israel zu verwenden. T:I:S, 11. Februar 2011

Eingeschränkte Souveränität. Analyse. Israel und der Westen wollen freie Entscheidung Ägyptens über seine Außenpolitik verhindern. Knut Mellenthin

Liebe Medienhuren, geistige Brandstifter und andere Volksverdummer in den deutschen Massenmedien, habt ihr seit nunmehr zwei Tagen, nämlich seit die Information bei Al Arabiya öffentlich wurde, nicht vergessen, die deutsche Bevölkerung über eine klitze-kleine Kleinigkeit angemessen zu informieren? Nach dem mörderischen Bombenanschlag auf die koptische Al-Qiddissine-Kirche in Alexandria, bei dem mindestens 23 Menschen ums Leben gekommen sind und über 90 weitere Menschen verletzt wurden, waren eure Titelseiten voll von der Story... Mein Parteibuch Zweitblog. T:I:S, 10. Februar 2011

Omar Suleiman, eine Bestie in Menschengestalt. trend.infopartisan, T:I:S, 8. Februar 2011

Sicherheitskonferenz. Die Münchener Ankündigungen und die Rolle Wisners lassen eines der größten Geheimdienstmanöver seit 1948 erwarten, um die westliche Kontrolle über Ägypten und die arabische Welt aufrecht zu erhalten. gfp. T:I:, 7. Februar 2011

Alexandria, Ägypten. Unbewaffneter Mann von Polizei gezielt erschossen. Video, drei Minuten. T:I:S, 6. Februar 2011

The American Thinker (wirklich ein grausiger Name für ein Medium) läßt Sam Tadros sehr ausführlich aus Kairo berichten. Der Autor ist ein NeoCon Stinker und Sozialrassist, aber lesenswert ist, wie es zu über einer Million Demonstranten kam. Die Kommentare zu Tadros' Beitrag sind auch lesenswert: Sie vermitteln ein Bild von der völligen Konfusion in den Köpfen der (US-)Leser dieses Organs. 

Was die Muslimbrüder zu welchem Thema meinen, steht auf Englisch hier. Nach Anklicken einer Rubrik muß man jeweils bis unter die aktuellen Nachrichten scrollen.

Christoph R. Hörstel hat sich die bürgerliche Berichterstattung über Ägypten vorgeknöpft am Beispiel Süddeutsche. 

Tariq Ramadan & Slavoj Žižek über den Popanz Islamismus. Video, 26 Minuten, Al Jazeera. Kritisches zu dieser Talk-Runde unter Herrschaft 

Zur geostrategischen Rolle Ägyptens siehe Le "grand jeu" africain. michelcollon.info, 4 février 2011 und Das Horn von Afrika und die Sumed-Pipeline: "Die USA und die kleineren Imperialisten halten mit ihrem Vasallen Mubarak nicht nur den Suezkanal, sondern ganz Ägypten im Würgegriff." 8. November 2006. T:I:S, 5. Februar 2011 

Meanwhile, sabotage of a major Egyptian-Israeli gas pipeline early this morning (Saturday, 5 october, 2011) by unknown bombers in the Northern Sinai town of El Arish could be the beginning of a campaign to destabilise Egypt and legitimate further foreign intervention in that country – intervention that would advantage US/Israeli attempts to salvage the regime that has so loyally served their interests, but which is now slipping from its control. GlobalResearch. Gaspipeline auf dem Sinai explodiert. FAZ. Das stramm zionistische Portal israel insider bedient sein Publikum mit dem Addendum: "Islamic elements, including those recently broken out of prison, have been making their away across northern Sinai to Gaza, and Hamas terrorists have also been reported moving west into Sinai." T:I:S, 5. Februar 2011

Cris d'Egypte. Un Cairote raconte la crise du régime. Un blog de Libération

Die Ärzteorganisation IPPNW fordert einen sofortigen Stopp der deutschen Waffenlieferungen an Ägypten. jW

Admiral Mullen. US-Dollars sollen weiter an Mubarak fließen. ABC. T:I:S, 4. Februar 2011

Die Israelis dumm, die NeoCons schlau, was Ägypten anlangt, findet NeoCon Jeffrey Goldberg, The Atlantic. Nach der NeoCon-Logik genauso schlau: Wolfgang Ischinger, der die Doppelstrategie des schlauen Berufsverbieters Willy Brandt auch für den Fall Ägypten empfiehlt: Mit der Kompradoren-Bourgeoisie an einem Tisch sitzen und zugleich den pro-kapitalistischen Teil der Opposition fördern. Für die Nachgeborenen: Die Friedrich-Ebert-Stiftung (SPD) hat eine großzügige Spende des Flick-Konzerns erfolgreich zum Aufbau einer antikommunistischen Front in Spanien eingesetzt, siehe Verdienstvolle Arbeit. Flick-Gelder für Spaniens Sozialisten, CSU-Gelder für Spaniens Rechte - der deutsche Spendenskandal macht in Spanien Wirbel. Der Spiegel, 12. November 1984. Ähnlich verlief die Entwicklung in Portugal. "Der Partido Socialista (PS) wurde im Jahr 1973 in einer Einrichtung der Friedrich-Ebert-Stiftung im deutschen Bad Münstereifel gegründet, ihm wird nachgesagt, in besonderer Weise von der verdeckten Parteienfinanzierung aus Bonn profitiert zu haben. 'Wir halfen in einer beispiellosen Aktion Mario Soares und seiner kleinen (...) Sozialistischen Partei', so der ehemalige SPD-Minister Horst Ehmke: 'Sie (...) gewann im April 1975 die Wahlen. 1976 wurde Soares Regierungschef.'" gfp 

Das Gefühl geben! Wolfgang Ischinger, Vorsitzender der Münchner Sicherheitskonferenz: "Denken Sie an die Militärdiktaturen in Spanien und Portugal. Da saßen die Regierungsvertreter als Mitglieder der Nato auch an einem Tisch. Gleichzeitig haben wir über unsere politischen Stiftungen den politischen Kräften in diesen Ländern das Gefühl gegeben, dass sie von uns gehört werden, dass wir auf sie aufpassen, dass wir ihnen Kurse anbieten, dass wir ihnen beistehen bei der Entwicklung einer politischen Kultur, die dann schließlich auch zum Durchbruch der Demokratie geführt hat. So geht's!" Rheinische Post. Siehe dazu gfp: Die deutsche Doppelstrategie

Ägypten vor dem Showdown. Ägyptische Herrschafts- und Sozialstruktur / wirtschaftliche Interessen des Militärs / Rolle der USA. Spiegelfechter

Jetzt ist er also noch nicht weg, der Freund der Merkels und Westerwelles (und Schröders und Fischers). Labournet mit wertvollen Links

Témoignage de notre camarade Chris Den Hond au Caire : « Les occupants de la place Al Tahrir ont le moral élevé et sont déterminés à aller jusqu'au bout » Ligue Communiste Révolutionnaire / La Gauche

Aufstände in arabischer Welt auch gegen westliche Regierungen gerichtet. Schattenblick

Aufstand im Land der Pharaonen - Konter bereits in Stellung gebracht. Schattenblick

Ägyptens Volk erhebt sich gegen das Mubarak-Regime. Schattenblick

Der Große Pepe Escobar über Ägypten. T:I:S, 3. Februar 2011

US-Medien zu Ägypten. A favorite question now being tossed to the experts is “what do Egyptians want?” If their expertise included anything but obfuscation, they might respond, well, what the hell does anyone want? We want to feed our families; we want our children to grow up with the prospect of a decent standard of living; we want to come out of college with some hope of finding a job; we want to have a say in the present and future affairs of our country.  But that is expecting a bit too much of our controlled, corporate media and their favored talking heads. CounterPunch. Kommentar. Von den deutschen Talkshows wäre das auch zuviel verlangt. Alle babbeln was von Freiheit und Demokratie und meinen die Aufrechterhaltung des Kapitalismus. T:I:S

Einflusskampf am Nil. gfp

Caroline Glick hat das Antlitz der ägyptischen Mengen in den Straßen von Kairo gesehen. Von den einzigwahren Freunden Israels 

Der Broderliner Hannes Stein unkt: "Und es soll bitte niemand glauben, bei den Muslimbruedern handle es sich um so etwas wie islamische Franziskaner, die Suppenkuechen fuer Arme betreiben." Die Muslimbrüder betreiben Suppenküchen, für Arme, für wen sonst. Was es mit den Franziskanern auf sich hat, steht beim Deutschlandfunk. Er schreibt, "dass gerade die Franziskaner mit den Nazis zusammenarbeiteten und gemeinsam mit den Jesuiten im 2.Weltkrieg eine schlimme Rolle spielten: Auf dem Balkan, im Kampf des katholischen Kroatien gegen das orthodoxe Serbien, war nach [Karlheinz] Deschners Recherchen ein Franziskaner sogar Kommandant eines Konzentrationslagers." T:I:S, 2. Febuar 2011. Siehe auch Konzentrationslager

Die Protestbewegung in Ägypten. „Diktatoren“ diktieren nicht, sie folgen Befehlen. Michel Chossudovsky. Übersetzung von Einar Schlereth

In Bibiland Iran was Germany but now Egypt is Iran. (In Bibiland = In Israel war Iran Deutschland, aber jetzt ist Ägypten Iran.) Paul Wodward

Die sechs Länder mit Forderungen aus dem Bankensektor gegen Ägypten von über einer Milliarde Dollar, Stand 4. Quartal 2010

The six countries with over a billion in banking sector claims on Egypt, Bank für internationalen Zahlungsausgleich, Basel, Table 9B, Page A75-A85 

Siehe Gregory White. T:I:S, 31. Januar 2011

Omar Suleiman, neuer Stellvertreter des verknöcherten Mubarak, soll Ägypten bei der westlich-imperialistischen Stange halten, vermutet Virginia Tilley

Das ägyptische Volk habe „berechtigte Beschwerden“, meinen Merkel, Sarkozy und Cameron (GB) – Warum merken sie das erst jetzt? NachDenkSeiten, 31. Januar 2011

Egypt Protestors Fight egypt-fights.htm und egypt-fights2.htm, 31. Januar 2011

Nutznießer der Repression. german foreign policy, 31. Januar 2011

Soraya Sepahpour-Ulrich: Who's Behind The Uprising In Egypt? Rude Awakening! Information Clearing House, 31. Januar 2011

Jeff Stein. The CIA's complicated relationship with Egypt. Washington Post, 30. Januar 2011

Michel Chossudovsky: The Protest Movement in Egypt: "Dictators" do not Dictate, They Obey Orders. GlobalResearch, 29. Januar 2011

Spoof ( = Verulkung) on US State Departments Position on Egypt. Video, vier Minuten

Ägypten. Mann angeschossen oder erschossen. Video, 500 000 Aufrufe

Über Ägypten. meta-info

Anschaulich. Game over

Sag' mir, wo du stehst. Abbas phones Mubarak, expressing his support; Hamas spokesman says he hopes "revolution" leads to Egyptian president's downfall. Jerusalem Post

Palestinian president Mahmud Abbas telephoned Egyptian leader Hosni Mubarak on Saturday [29. Januar 2011, T:I:S] and expressed his hopes that the country would safely weather its current unrest. "President Mahmud Abbas called Egyptian President Hosni Mubarak and affirmed his solidarity with Egypt and his commitment to its security and stability," said a statement released by Abbas's office. Agence France-Presse

Der islamische Rechtsgelehrte Yusuf al-Qaradawi, früher Kairo, jetzt Katar: Das ist das Ende von Mubarak. Al Jazeera

Ahmed Ezz, ägyptischer Großbourgeois, verläßt die NDP, Partei der US-Marionette Mubarak. Staatsfernsehen Ägyptens laut Al Jazeera

Israel hält Ägyptens Diktator die Treue. Der Spiegel

Now, with Mubarak struggling over the survival of his government, Israel is left with two strategic allies in the region: Jordan and the Palestinian Authority (sic). Ha'aretz

Sinkendes Schiff? Das Personal der israelischen Botschaft in Ägypten ist per Hubschrauber zu einem Luftwaffenstützpunkt geflogen worden und von dort nach Israel abgereist, Berichten zufolge auch der Botschafter Yitzhak Levanon selbst. Press TV, Iran

Gilbert Achcar über die ägyptische Armee. Älteres von Gilbert Achcar unter Palästina

Angesichts der sich zuspitzenden Lage in Ägypten und dem nun ergangenen Schießbefehl auf Demonstranten muß Deutschland seine Rüstungslieferungen an Ägypten aussetzen und Mubarak die politische Unterstützung umgehend entziehen, forderte der Bundestagsabgeordnete Niema Movassat (Die Linke). jW. Älteres über Niema Movassat

Ägyptische Demo-Slogans auf Englisch

Ägypten. Live stream auf Al Jazeera 

Aufruhr gegen US-Statthalter Mubarak in Ägypten. Al Jazeera, Video, zwei Minuten

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/gewalt.htm#Westen

nach oben

*

Antonio Negri

Gewalt und Demokratie

In Westdeutschland spaltete sich die Linke an der Gewaltfrage. Welche Konsequenzen hatte diese Phase in Italien?

Ich denke, die Gewalt muss jedes Mal von einem politischen Standpunkt geprüft werden. Ich bin absolut gegen den bewaffneten Kampf. Ich war es in der Vergangenheit, ich bin es heute. Aber gewisse Formen populärer Gewalt sind mitunter wichtig und notwendig. Ich bin soeben von einer Lateinamerikareise zurückgekehrt, während der ich mit vielen Leuten gesprochen habe, die heute an der Macht sind, aber in Diktaturzeiten zur Guerilla gehörten. Sie haben damals zur Gewalt gegriffen, und sie taten recht daran: Das war eine Frage des Überlebens, der politischen Ethik und die einzig mögliche Art zu kämpfen. Seien wir also vorsichtig, wenn wir von der Gewalt sprechen. Auf die Frage, ob es möglich ist, in einem demokratischen Staat Gewalt anzuwenden, antworte ich selbstverständlich mit Nein. Aber man muss genau wissen, was das ist, die Demokratie. Im Italien der siebziger Jahre war die Demokratie nicht mehr garantiert. Das Wort Demokratie ist leider nicht eindeutig.

... wie der Ausnahmezustand in den siebziger Jahren zeigte.

Ich wurde im April 1979 verhaftet und verbrachte viereinhalb Jahre ohne Prozess in Vorbeugehaft, in Hochsicherheitstrakten. Ich kam nur deshalb frei, weil ich zum Abgeordneten gewählt wurde. Der Großteil meiner Genossen saß sechs Jahre - ohne Prozess! Mir konnte man bestimmte Dinge vorwerfen - bestimmt nicht, ein Terrorist zu sein, aber zum Beispiel ein Agitator. Einige meiner Freunde hatten nur das Unrecht begangen, meine Assistenten an der Universität gewesen zu sein. Fast alle wurden vollständig freigesprochen. Nach sechs Jahren Sondergefängnis erhielten sie weder eine Entschuldigung, geschweige denn eine Entschädigung.

Auszug aus: Die Avantgarde gibt es nicht mehr. Der Philosoph Antonio Negri über Staatsterror, Arbeiterextremismus und das gefährliche Nein zur Politik. Freitag 45, 9. November 2007

T:I:S, 9. November 2007

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/gewalt.htm#Negri 

nach oben

*

Brie für Krieg auf allen Kanälen

Allein der Rückzug [aus Afghanistan, T:I:S] ist nicht verantwortlich und auch nicht ausreichend, zumal gerade eine Linke, die SED, aber auch viele andere linke Parteien, den Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan gerechtfertigt haben.

Deutschlandradio Kultur, T:I:S, 1. Oktober 2007

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/gewalt.htm#Krieg 

nach oben

*

Krieger interviewen einen Krieger 

Nötig wäre auch eine Entwaffnung der Warlords. André Brie in der Jungle World

T:I:S, 9. August 2007

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/gewalt.htm#Krieger 

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg 

André Brie will Krieg 

André Brie, Der Linke, hat dem Spiegel ein Interview gewährt. Er sagte zu Afghanistan: 

Brie: Die Linke darf sich nicht darauf beschränken, einen Abzug zu fordern. Denn der Abzug löst nicht ein einziges Problem in dem geschundenen Land. Wir müssen uns zur internationalen Verantwortung für Afghanistan bekennen, auch zur Mitverantwortung für die Situation dort. Schließlich waren vor den Amerikanern sowjetische Truppen im Land und haben es verwüstet. An unserer Haltung zu Afghanistan zeigt sich aber ein Grundproblem meiner Partei. 

Spiegel: Und das wäre? 

Brie: Wir stellen Forderungen und denken zu wenig darüber nach, welche realistischen Lösungsmöglichkeiten es gibt. 

Spiegel Nr. 31, 30. Juli 2007, S. 34

Kommentar 

1.

Der US-Überfall auf Afghanistan war völkerrechtswidrig. Die Bundeswehr hilft den US-Streitkräften dabei, dieses Völkerrechtsverbrechen fortzusetzen. Nur der Abzug der Bundeswehr und das Ende jeder Unterstützung für die US-Politik in Afghanistan würde die deutsche Mittäterschaft beenden.

Doch Brie argumentiert menschenrechtlich: Die Afghanen bräuchten Hilfe von außen. Auch die Kosovo-Albaner, behaupteten Sozialdemokraten und Grüne 1999, hätten Hilfe gebraucht; so half die Bundeswehr, Jugoslawen umzubringen und Rest-Jugoslawien zu zerschlagen. Die Iraker, behauptete Konkret im Jahre 2003, bräuchte Hilfe gegen ihren Diktator; die Bundesregierung gestattet seit 2003 den US-Streitkräften, von deutschem Boden aus den Irak zu zertrümmern. Im jugoslawischen wie im irakischen Falle vervielfachte das deutsche Bekenntnis „zur internationalen Verantwortung“, wie Brie sich ausdrückt, also die Kriegsbeteiligung, das Leid. Gleiches geschieht in Afghanistan.

2.

Die sowjetische Hilfe für die einst sozialdemokratische Regierung in Afghanistan entsprach, wie Matin Baraki vielfach, im Internet hier, dargelegt hat, dem Völkerrecht. Die afghanische Regierung hatte wieder und wieder um sowjetische Hilfe gegen die US-amerikanisch ausgerüsteten und finanzierten Mudschaheddin gebeten und sie schließlich bekommen. Die Bundesregierung unterstützte jahrzehntelang Mudschaheddin-Gruppen. Sie ließ ihnen seit 1980 über pakistanische Kanäle Mittel in Höhe von 100 Mio. DM jährlich aus Sonderprogrammen des Bundesministeriums für Zusammenarbeit und des Auswärtigen Amts  zukommen. 

Der sowjetische Kampf gegen die US-Proxies besiegelte das Ende der Sowjetunion. Kabul wurde nicht von den sowjetischen Truppen, sondern lange nach ihrem Abzug, nämlich 1992, von den Mudschheddin verwüstet.

3.

Brie vermißt realistische Lösungsvorschläge. Er deutet an, worin er die Lösung sieht: in der Fortsetzung völkerrechtswidriger, menschenrechlich begründeter Beihilfe. Setzt sich Bries Gewaltbereitschaft in Der Linken durch, dann kommt seine Partei als Koalitionspartner für die SPD in Frage. Oder für jede andere Kriegspartei. 

Brie will Krieg.

T:I:S, 1. August 2007

Siehe auch Bekenntnis Der Linken zur Gewalt und Mohn in Afghanistan

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/gewalt.htm#Thom  

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg 

Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit: Ein Plädoyer für die Gewalt 

Die Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit, steuerfinanziert und von den Finanziers der FDP gesteuert, hatte ins feine East-Hotel nach St. Pauli geladen. Am Bordstein davor ein offenbar privatisiertes Sperrgitter mit der dann doch wieder ganz staatlich klingenden Aufschrift, Fahrräder daran anzuschließen sei verboten. In der Lobby kein Rad- nicht einmal ein Autofahrer; einfach kein Mensch. In Gedanken über vagabundierendes Kapital, Abschreibungstricks und Geldwäsche kletterte ich in die erste Etage, durchschritt einen weiteren toten Hotelraum und fand dann doch zu vier Dutzend Zuhörern und zum Friedrich-Naumann-Politologen Wolfgang J. Stützer mit seiner angekündigten Nachbetrachtung über den G8-Gipfel in Heiligendamm.

Wolfgang J. Stützer am 9. Juli 2007 im East-Hotel Hamburg-St. Pauli                                           Foto: tofoto 

Was die Regierungschefs getan hätten, sei leider kein Kamingespräch gewesen, wie früher unter Helmut Schmidt, aber es sei legitimiert gewesen. Die Demonstranten hätten gegen das Urteil des Bundesverfassungsgerichts verstoßen: Die Störung des Gipfels habe also einen Verlust von Konvention bedeutet. Einige hätten den Hubschrauberlandeplatz blockieren wollen. Wäre der Plan geglückt, hätten die Regierungschefs gar nicht wieder wegfliegen können. Durch die Kornfelder seien die Gegner marschiert, ohne jeden Respekt vor Eigentum. Graf Kielmannseck habe sowas Entgrenzung genannt. 

Das drittklassige deutsche Publikum habe auf die Greenpeace-Aktion mit den Schlauchbooten hämisch reagiert. Doch was wäre gewesen, wenn in dem Boot Sprengstoff gewesen wäre? Für die Franzosen dagegen, und die Amerikaner, sei die Hauptsache, der Präsident ist geschützt: egal wieviel Tote es dabei gibt. Eines wisse er nicht, das habe ihm bisher niemand erklären können: Wie kam es, daß die Anschläge vom 11. September 2001 gerade in Hamburg geplant werden konnten? 

Er als alter Antikommunist – „Ich stand auf der Internierungsliste der DDR“ – wisse, daß die DKP, und jetzt die Linke, die Wahl ihrer Kampfmittel nur taktisch treffe. Konsequenzen seien zu ziehen: 

Mit anderen Stiftungen, gemeint waren wohl die antikommunistische Friedrich-Ebert-Stiftung, die antikommunistische Heinrich-Böll-Stiftung, die antikommunistische Hanns-Seidel-Stiftung und die antikommunistische Konrad-Adenauer-Stiftung, mit denen zusammen müsse er darüber nachdenken, ob sich die Kultur des öffentlichen Protestes nicht möglicherweise erledigt habe. 

Ein Zug voller Schwarzgekleideter sei aus Hamburg herangerollt; die Staatsorgane hätten rechtzeitig davon gewußt und ihn nicht gestoppt. Sicherheitslöcher also, die es zu stopfen gelte. Auch kommuniziere die deutsche Polizei schlecht miteinander. Albanien weise allerdings noch üblere Verhältnisse auf. 

Er bezweifele auch, ob man die Legitimität von Politikern infrage stellen dürfe. Sie seien gewählt, attac dagegen nicht. „Wo hindern Sie dann noch den Sühnemörder?“ 

Was er denn von Schäubles Vorstellungen halte, fragte ein Zuhörer, und bekam keine Antwort. Als eine Teilnehmerin mit rotem Palästinenserschal eine Antwort einforderte, wurde er zornig: weil er nicht darauf antworten wolle. Er lasse sich nicht verhören. Wenn man aber einen habe, der wisse, wo die nächste Bombe hochgehen werde, was dann? Na, was dann? 

Ich alter Kommunist – ich stehe auf jeder nur denkbaren Internierungsliste der BRD – ahnte, worauf er hinaus wollte: auf verschärfte Verhörmethoden. Ich huschte durch die Fluchten und das Treppenhaus, hinaus zum Rad an der Laterne, schnell drauf und weg. Bin ich doch jetzt der, der weiß: Die Bomben werden da drinnen gebastelt, in dem Hamburger Hotel, von der Naumann-Stiftung und ihrem Referenten. 

T:I:S, 10. Juli 2007

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/gewalt.htm#Tho  

nach oben 

*

Thomas Immanuel Steinberg 

Ohne ein klares Bekenntnis zur Gewalt ist mit Der Linken kein Staat zu machen.

Die Demokraten sind sich einig: Solange Die Linke Außenpolitik auf Diplomatie beschränkt sehen will, ist sie nicht koalitionsfähig. Zunächst muß sie US-dominierte UN-mandatierte Bundeswehreinsätze billigen, dann US-dominierte NATO-Angriffskriege wie den gegen Jugoslawien gutheißen. Sie muß, wie längst alle anderen Parteien, den Irak, den Nahen Osten und Afghanistan brandschatzen und ausrauben helfen. Die Linke wird zum Äußersten greifen müssen, falls sich innerer Widerstand regt: Sie wird zulassen müssen, daß Bundeswehr auf Bundesbürger schießt. 

Einige Die-Linke haben das begriffen. Sei es, daß sie damit Schlimmeres verhüten zu können meinen, sei es, daß Vergünstigungen locken: Sie knabbern an Verhandlungsmöglichkeiten hier, an Gewaltverboten da, und bahnen den Weg zur Regierungsfähigkeit mit humanitären Pflastersteinen. Kurz: Die Linke ist von freiwilligen und gedungenen Lockspitzeln durchsetzt. 

Die Linke könnte die Lockspitzel enttarnen und deren Gewaltbereitschaft anprangern. 

Ohne ein klares Bekenntnis zur Gewalt ist allerdings mit Der Linken kein Staat zu machen. 

T:I:S, 19. Juni 2007

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/gewalt.htm#Th 

nach oben 

*

Ein Freund fragt an

Wie soll denn unsere Bewegung mit dem Schwarzen Block umgehen?

Hier meine Antwort:

... Ihnen kannst Du mitteilen:

Paß auf, die Bullen schlagen Dich eines Tages zusammen, dann findest Du die Sache nicht mehr lustig. Mach' was Vernünftiges, organisier' zum Beispiel Hartz-Vier-Trick-Kisten, Schulungsabende, deutsch-türkische Fußballspiele, Rechtschreibkurse, StGB-Einführung, Englisch, für Deine zurückgebliebenen Nachbarn. Pensionierte Lehrer gibt es wie Sand am Meer, die die Kurse gratis abhalten würden. Organisier' das, meinetwegen mit der Roten Hilfe oder der FAU oder, wenn's denn sein muß, mit der Linken, und dazu eine Suppenküche mit Sushi und Veganeressen. Dann kannst Du sie alle gegen Gentrification im Viertel mobilisieren und gegen Hausdurchsuchungen ... Aber benutz' Dein Hirn nicht zum Gehwegplatten- und Knüppelbrechen.

Sich von den Jungs distanzieren tun die, denen sonst auch nichts einfällt.

Herzlichst, Thomas

T:I:S, gekürzt am 12. Juni 2007

Dank für die Frage an Don Juan von der Sonnenterrasse und für den Inhalt der Antwort an Thofu

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/gewalt.htm#E 

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg

Gewalttäter in Rostock 

Rückblick auf den 2. Juni 1967 in Berlin

Einige hatten tatsächlich Tomaten mitgebracht, die nach dem ersten Drittel der Strecke bis zum Operneingang auf den Damm flatschten. Beim Ausquetschen der Demonstranten-Leberwurst bekamen wir Angst und rannten die Krumme Straße noch krümmer, die Wilmersdorfer lang und fast bis nach Hause. Da haben wir dann geheult vor unsern Eltern und vor Frau Doktor Schröder, die das alles gar nicht glauben wollten. 

Am Montag nach dem 2. Juni 1967, im Institut für Bildungsforschung, glaubte mir einer. Der damalige Assistent Armin Hegelheimer erinnerte eine Demonstration gegen einen Empfang, den der spanische Generalkonsul am 18. Juli 1961 im Westberliner Harnack-Haus anläßlich des 25. Jahrestages des faschistischen Putsches gegen die gewählte Regierung der Republik Spaniens gegeben hatte: ungefähr 150 SDS- und Argument-Club-Mitglieder stellten gegenüber dem Harnack-Haus, das sich damals in US-Regie befand, eine mit Trauerflor versehene Fahne der spanischen Republik auf. Die Bereitschaftspolizei zerstörte drei Plakate der Demonstranten. Professoren und Studenten der FU wurden von den Beamten teilweise mit Gummiknüppeln auseinandergetrieben und 30 von ihnen auf einen Polizeieinsatzwagen verladen und in eine entlegene Gegend des Grunewalds gefahren. Die Polizeiaktion blieb damals auch in der Universität so gut wie unbeachtet. (1)  

Immerhin hatte sich, Hegelheimer zufolge, der antifaschistische Philosoph Wilhelm Weischedel hilfesuchend an einen befehlshabenden Polizeioffizier gewandt. Der soll ihm geantwortet haben: „Mein lieber Professor! Mit solchen Leuten wie Sie sind wir vor 33 fertig geworden, und auch nach 33. Und nun hauen Sie ab!“ 

Der 2. Juni 2007 in Rostock

Der deutsche Gewaltapparat gewährte den US-Herrschern Flankenschutz bei jedem Verbrechen, bis heute, bis zum 2. Juni 2007: bei den millionenfachen Morden in Vietnam und ganz Südostasien, in Mittelasien, auf dem Balkan, in Nahost, in Afrika und Lateinamerika. 

Wer zum Thema Gewalt in Deutschland etwas beitragen will, der rede von den revanchistischen Mörderbanden vor 1933, von der Reichswehr-Legion Condor, die am 26. April 1937 das baskische Gernica bombardierte, von der Vernichtung der Juden, der Zigeuner und der Behinderten, von der Dezimierung der Polen und der Sowjetbürger; und von den deutsch assistierten oder initiierten Verbrechen seit 1945. 

Von Tomaten sollte er schweigen. 

T:I:S, 4. Juni 2007

Anmerkung

(1) Kleine Geschichte des SDS. Der Sozialistische Deutsche Studentenbund von 1946 bis zur Selbstauflösung. Rotbuch Verlag, Berlin 1979, S. 80

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/gewalt.htm#T 

nach oben

*

Französisch-jüdische Union für den Frieden - UJFP - und andere Organisationen gegen koloniales Ausnahmerecht

Gemeinsames Communiqué vom 15. November 2005

Konfrontiert mit einer Revolte gegen krasse Ungleichheit und Diskriminierung in den Vororten und Armenvierteln, hat die Regierung bei der Verschärfung ihrer Sicherheitsmaßnahmen eine neue Stufe von außerordentlicher Bedeutung erklommen. Selbst im Mai1968, als die Lage bei weitem dramatischer war, hat die Staatsgewalt kein Ausnahmegesetz angewandt. Die Erklärung des Notstands ist die Antwort auf eine Revolte, deren Ursachen tief liegen, und zwar allein auf dem Gebiet der Repression. 

Über die katastrophale symbolische Bedeutung hinaus, die der Bezug auf den Algerienkrieg hat, handelt es sich nicht nur um eine „Ausgangssperre“, die selbst bereits einer Kriegslogik folgt. Denn die Regierung hat bewußt gelogen. Das Gesetz vom 3. April 1955 ermöglicht: Aufenthaltsverbote für „jede Person, die, auf welche Weise auch immer, Maßnahmen der Staatsgewalt zu behindern trachtet“; Residenzpflicht für „jede Person [...] deren Verhalten sich für die öffentliche Sicherheit und Ordnung als gefährlich erweist“; die Schließung von „Versammlungsorten aller Art“; und das Verbot von „Versammlungen, die Unordnung hervorzurufen oder fortzusetzen geeignet sind“. Die Regierung hat sogar nächtliche Hausdurchsuchungen vorgesehen. Sie kann im übrigen „jedwede Maßnahme ergreifen, um die Kontrolle der Presse und von Veröffentlichungen aller Art sicher zu stellen“, und sie kann der Militärgerichtsbarkeit in Konkurrenz  zu Zivilrichtern Zuständigkeiten zuweisen. 

Die Gewalt zu beenden und die Solidarität in den Vororten wieder herzustellen ist eine Notwendigkeit. Folgt daraus, daß die Vororte einem Ausnahmerecht unterworfen werden, das aus der Kolonialzeit stammt? Man weiß, wohin die wohlbekannte Spirale aus Provokation und Repression führt, und welche Ergebnisse damit erzielt werden können. Die Vororte bedürfen keines Ausnahmezustandes. Sie brauchen dringend Gerechtigkeit, Achtung und Gleichheit.  

Übersetzung aus dem Französischen: Thomas Immanuel Steinberg

Unterzeichner: 

Alternative Citoyenne, ATMF, CEDETIM, Comité des sans-logis, CRLDHT, Fédération syndicale unitaire, Ligue communiste révolutionnaire, Ligue des droits de l’Homme, MRAP, Parti communiste français, Syndicat des avocats de France, Syndicat de la magistrature, UJFP (Union juive française pour la paix), Union syndicale Solidaires, Les Verts. 

T:I:S, 16. November 2005  

siehe auch den Beitrag von 2004: Banlieue

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/gewalt.htm#Franz

nach oben

 *

Vor 7 Jahren von Franz Schandl

Gewalt, Geschichte und Gesellschaft

Wieder und wieder wird die Linke aufgefordert, ihr Verhältnis zur Gewalt zu klären. Also klären wir. Ambivalente Überlegungen gegen das herrschende Unverständnis.  junge Welt, 22. und 23. Juli 1997, jeweils thema Seiten 10 und 11 – leicht verstümmelt hier  wiedergegeben

T:I:S, 17. Dezember 2004

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/gewalt.htm#Schandl 

nach oben

*

Vor 45 Jahren

Kanzler und Innensenator empfehlen Prügel für Nazis  

Ende 1959, Anfang 1960 tauchten in Westdeutschland, unter anderm am Kölner Dom, sogenannte Hakenkreuz-Schmierereien auf.  

Dazu Konrad Adenauer am Sonnabend, dem 16. Januar 1960 in einer Rundfunkrede: „Wenn ihr irgendwo einen Lümmel erwischt, vollzieht die Strafe auf der Stelle und gebt ihm eine Tracht Prügel. Das ist die Strafe, die er verdient.“  

Quelle: Tagesspiegel, Sonntag, 17. Januar 1960, S. 1  

Der Berliner Innensenator Joachim Lipschitz (SPD) erklärte zum gleichen Thema am Freitag, dem 8. Januar 1960 auf einer Kundgebung am Steinplatz: „Wir fordern die Ratten auf, aus ihren Löchern zu kommen und ihr Nazi-Heldentum zu zeigen, damit sich die Jugend Berlins nicht nur mit Worten, sondern auch mit den Fäusten mit ihnen auseinandersetzen kann.“  

„Ein Sprecher des Sozialdemokratischen Parteivorstandes erklärte, Adenauers Rede erfülle die SPD mit Überraschung und Besorgnis. Es sei gerade in Deutschland nicht gut, wenn man zu Lynchjustiz oder zu Selbstjustiz auffordere.“  

„Adenauer wiederholte gestern auf einer CDU-Kundgebung in Essen seine Empfehlung, Schmierfinken eine Tracht Prügel zu verabreichen. Zu Vorwürfen, er habe mit seiner Empfehlung das Recht nicht beachtet, sagte der Kanzler, er achte natürlich das Recht. Aber man sollte ‚nicht pingelig sein‘.“  

Quelle: Tagesspiegel, Dienstag, 19. Januar 1960, S. 2  

T:I:S, 4. Dezember 2004

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/gewalt.htm#V 

* 

URL dieser Seite: http://www.steinbergrecherche.com/gewalt.htm

Disclaimer / Copyright