Graham Amendment

www.SteinbergRecherche.com

 

Home
Nach oben
Christlich-Islamisch
Samuel Laster
Rudolf Bkouche
Arne Hoffmann
Festung Europa
Robin Renitent
Graham Amendment
Falludscha - Fallujah
Faschismus
Hartmut Barth-Engelbart
Kriegs-Lobby
Hanna Braun
Shlomo Avineri
Hans-Peter Raddatz
Ralph Bollmann
Dialektik
Ashkelon - Eilat
Daniel Barenboim
Dortmunder Erklärung
Ruth Jung
Dr. Andreas Mattner
Türkei
Shraga Elam 1987
Aserbaidschan
Moishe Postone
Deutsche Kriegspolitik
Abfall
Kleingärtner
Freunde der offenen Gesellschaft
Hans Branscheidt
Kritik an Israel
Forschung in Leipzig
Henryk M. Broder
Intelligenzquotient
Die Linkspartei
Die Antideutschen
Kriegsstimmungsmache
Ami go home
London
Linker Frieden
Oskar Lafontaine
Hamburger Universität
Peter Tamm
Reeplayers
Morin, Nair, Sallenave
Controlling
Bosporus
DGB Unterelbe
Reopen 911
EU-Verfassung
Reporter ohne Grenzen
Augsburger Zoo
Jolie Môme
IWPR
The Power of Nightmares
Togo
Douglas J. Feith
Pariser Mai
Matzpen
Ölzeug
Derek Mortimore
taz-Fälschungen 2002
russia4u
Ferhat Kaya
Lothar Rühl
Wendelin Wiedeking
Le Monde diplomatique
Noam Chomsky
Yahel Avigur
MakroStrategie
Ramush Haradinaj
Total
Propaganda
Bevölkerungsdichte
Mag Wompel
german foreign policy
Türken
Verschwörungspraxis
beyond petroleum
Collège Français de Berlin
Erich Rathfelder
Theodor Fontane
Gewalt
Abschreibungen

Steinberg Recherche Referent Texte 2006 Texte 2005 Texte 2004 Texte bis 2003 Karten Bilder Home Inhalt

Nachtrag zu Guantánamo (vom 15. November 2005)

Mit 84 zu 14 Stimmen hat der Senat das Graham-Amendment vom 10. November 2005 am Abend des 14. November 2005 modifiziert. Danach dürfen Guantánamo-Gefangene ihre Einstufung als feindliche Kämpfer vor Bundesgerichten anfechten, und ein Militärgerichts-Urteil geht in Berufung, wenn es auf über 10 Jahre Gefängnis oder Tod lautet.  

Kommentar  

Die Einstufung nicht als Kriegsgefangener, sondern als feindlicher Kämpfer, verstößt in jedem Falle gegen Völkerrecht. Zudem kann der Gefangene die Einstufung erst anfechten, wenn er eingestuft ist.

T:I:S, 16. November 2005

*

Thomas Immanuel Steinberg

Guantánamo: Habeas Corpus Act abgeschafft. 

Keine Haftprüfung. Dein Körper gehört der US-Regierung.

 

Seit drei Jahren hält die US-Regierung eine unbekannte Zahl von Personen aus Afghanistan und entführte Personen aus anderen Teilen der Welt in Guantánamo auf Kuba gefangen – ohne sie als Kriegsgefangene anzuerkennen, und ohne richterlichen Beschluß. Diese Vorgehen würde bald US-amerikanischem Recht entsprechen, wenn es nach einer Senatsentscheidung vom 10. November 2005 geht. 

Die englische Habeas Corpus Act von 1679, bisher auch in den USA geltendes Recht, besagt: Jeder Festgenommene oder Inhaftierte hat das Recht, ohne Verzug und öffentlich vor einem Richter zu erscheinen und angehört zu werden, damit der Richter entscheidet, ob die Festnahme rechtmäßig war oder nicht. Denn: Habeas corpus! Du hast ein Recht an deinem Körper inne. 

In den USA ist die sogenannte „Power to grant writ of Habeas Corpus” kodifiziert unter 

U.S. Code as of: 01/22/02 

United States Code 
TITLE 28 - JUDICIARY AND JUDICIAL PROCEDURE 
PART VI - PARTICULAR PROCEEDINGS
 
CHAPTER 153 - HABEAS CORPUS
 
S
ection 2241.
Power To Grant Writ. 

Am 10. November 2005 beschloß der Senat, die erste Kammer des US-Parlaments, mit 49 zu 42 Stimmen, der "Power to grant  writ of Habeas Corpus" unter dem Namen "Graham Amendment" Folgendes hinzuzufügen:

 REVIEW OF STATUS OF DETAINEES
 

 (1) IN GENERAL.--Section 2241 of title 28, United States Code, is amended by adding at the end the following:

 "(e) No court, justice, or judge shall have jurisdiction to hear or consider an application for a writ of habeas corpus filed by or on behalf of an alien outside the United States (as that term is defined in section 101(a)(38) of the Immigration and Naturalization Act (8 U.S.C. 1101(a)(38)) who is detained by the Department of Defense at Guantanamo Bay, Cuba.''

Danach hätte kein US-Gericht das Recht, einen Gefangenen des US-Verteidigungsministeriums in Guantánamo auf Kuba anzuhören oder sich mit seiner Bitte um Anhörung zu befassen. Auf Deutsch: Für Guantánamo-Gefangene entfiele jede Haftprüfung – für immer. Das Repräsentantenhaus hat über die Vorlage noch nicht abgestimmt. Die New York Times rechnet mit einer Zustimmung auch der zweiten US-Kammer. Weitere Anträge im Senat würden am Montag, dem 14. November behandelt, die das Votum vom 10. November modifizieren könnten.

*

Kommentar

Die Zerstörung des Nord- und des Südturms des World Trade Center, die vollständige Zerstörung des Gebäudes Nr. 7 des World Trade Center ohne jede Behauptung einer Berührung durch ein fliegendes Objekt, die Serie kleiner Löcher in fünf hintereinander liegenden Mauerringen im Pentagon und das Loch auf dem Feld in Pennsylvania kamen nicht ohne Hilfe aus der Herrschaftselite der USA zustande. Die US-Regierung behauptete, die Täter seien in Afghanistan vorbereitet worden. Die US-Streitkräfte fielen in Afghanistan ein, nahmen eine unbekannte Zahl dort vorgefundener Personen fest und transportierten sie in das Lager Guantánamo. US-Geheimdienste entführten weitere Personen aus anderen Ländern nach Guantánamo.

Die US-Herrschaftselite würde mit dem Graham Amendment das Recht auf Haftprüfung insgesamt abschaffen. Denn wer in Guantánamo inhaftiert wird und somit zu den Rechtlosen gehört, das entscheidet die US-Regierung. Die US-Regierung hatte und hat weiterhin die Macht, jeden Bewohner des Planeten durch Krieg und  Eroberung oder durch Entführung nach Guantánamo zu verschleppen und dort lebendig zu begraben. 

Mit dem Graham Amendment würden US-Parlament und US-Regierung  jeden Menschen auf der Welt zum Feind erklären. 

T:I:S, korrigiert am 15. November 2005

Dank für den Hinweis an Claudia Karas

* 

Steinberg Recherche Referent Texte 2006 Texte 2005 Texte 2004 Texte bis 2003 Karten Bilder Inhalt Home nach oben

Mail

URL dieser Seite: http://www.steinbergrecherche.com/graham.htm

Disclaimer / Copyright