www.SteinbergRecherche.com

Steinberg Recherche Referent Texte 2008 Texte 2007 Texte 2006 Texte 2005 Texte 2004 Texte bis 2003 Karten Bilder Suchen Home Newsletter? 

Siehe auch Egon Flaig: Der moralische Terrorismus. Das Unvergleichliche, hier wird’s Ereignis.
Reflexion über die moralisch erzwungene Verdummung. Merkur 701, Oktober 2007; erläuterndes Interview vom 4. Januar 2008 T:I:S, 23. Januar 2008.

Siehe auch: Hannsheinz Bauer: Wen darf man mit wem vergleichen? Ossietzky 10/2003  Dank für den Hinweis an Anis Hamadeh. T:I:S, 9. April 2005

Thomas Immanuel Steinberg

Heiliger Adolf

Darf man Bush mit Hitler vergleichen?

2002 geriet die Bundesministerin für Justiz, Herta Däubler-Gmelin, vor Gewerkschaftlern der Firmen Walter AG und Flender in Rechtfertigungszwang. Der BRD-Imperialismus, hieß es aus dem Publikum, werde sich an einer Militäraktion beteiligen, um seine Interessen zu wahren. Sie antwortete: Auch bei einem Angriff des Irak auf die Türkei würde es keinen Bündnisfall geben, das hätte sie schon 1991 geprüft. Den USA gehe es nicht um Öl, sie bräuchten kein Öl. Das Ganze sei nur ein Ablenkungsmanöver, das sei eine beliebte Methode, um von inneren Problemen abzulenken. Das habe Frau Thatcher Anfang der 80er Jahre auch schon mit dem Falkland-Krieg betrieben.

Als ein Betriebsrats-Kollege murmelte:  „...auch ein Österreicher“ – antwortete sie:

„Ja, auch Hitler hat diese Methode angewandt.“ siehe Rote Fahne Nr.39/02 vom 26.9.2002 

Däubler-Gmelin mußte die Regierung verlassen. Sie sei untragbar, denn sie habe Bush mit Hitler verglichen.

Auch Noam Chomsky hat kürzlich im Audimax der FU Berlin die Präventivschlagdoktrin US-amerikanischer Präsidenten, Kennedy eingeschlossen, mit Hitlers Vorgehen verglichen. Darüber mokierte sich der Spiegel.

Noam Chomsky 

Warum darf man Hitlers Taten nicht mit denen anderer Staatsleute vergleichen? Weil, heißt es, Hitlers Taten unvergleichlich sind. Doch als unvergleichlich können sich Taten nur herausstellen, nachdem sie tatsächlich verglichen worden sind. „Unvergleichlichkeit“ ist eine Redeweise, die ausdrücken soll: Was da vorliegt, sprengt jeden bekannten Rahmen. Neue Taten, wie die von Thatcher oder Bush, müssen also mit den bisher „unvergleichlichen“ von Adolf Hitler verglichen werden – damit weiterhin gelten kann: Hitlers Taten sind „unvergleichlich“. Oder aber: Die und die Taten der Premierministerin oder des Präsidenten ähnelten oder gleichen denen des Reichskanzlers.

Das hat Däubler-Gmelin getan, das hat Chomsky getan. Gmelin hat vor den Gewerkschaftlern eine dünne These vertreten. Sie wollte ihrer Regierung beispringen. Entmachtet wurde sie, weil ihre Gegner Bush nicht in Hitlers Nähe gerückt sehen wollten. Da steht er aber. Er führt Präventivkriege, wie Hitler. Er läßt morden. Wie Hitler. Er sperrt Leute weg ohne Gerichtsurteil. Wie Hitler. Er läßt foltern. Wie Hitler.

Gmelins Gegner wollten auch sich selbst nicht in Hitlers Nähe gerückt sehen. Sie haben einen Angriffskrieg gegen Jugoslawien geführt, wie Hitler. Sie haben sich an den Angriffskriegen in Afghanistan und im Irak beteiligt. Sie bereiten weitere Angriffskriege vor.

Aus dem gleichen Grund mokiert sich der Spiegel über Chomsky. Wer dort die Kriegspropaganda liest, soll sich ja nicht Goebbels einfallen lassen.

Hitler und seine willigen Vollstrecker haben auf ihren Feldzügen 20 Millionen Russen umgebracht. Die japanischen Armeen haben in der gleichen Zeit 30 Millionen Chinesen getötet. Sie haben Chinesen ermordet wie die Nazis Russen. Erst der Vergleich zeigt die Ähnlichkeit.

Erst der Vergleich zeigt auch die Unterschiede. Der Massenmord an den Juden - an Russen, Polen, Schwulen, Behinderten – war teilweise industriell organisiert. Das macht ihn „unvergleichlich“ in dem Sinne, daß er den bisher bekannten Rahmen des Mordens sprengte. Doch auch Gaskammer-Mord kann und soll mit den  Napalm-,  Flächenbombardierungs- und Entlaubungsmorden der US-Amerikaner an zwei Millionen Vietnamesen verglichen werden, mit den teils französisch zu verantwortenden Kindersoldaten-Morden in Ruanda. Erst der Vergleich liefert die Ähnlichkeiten und die Unterschiede.

Wenn Bush mit Hitler, wenn die westlichen Morde in Jugoslawien, in Afghanistan, in Ruanda und im Irak mit den Nazi-Morden verglichen werden: Wirken dann die Nazis nicht harmlos? Auch diese Frage kann nur beantwortet werden, nachdem verglichen wurde. Freilich können sich Vergleiche abnutzen: Doch Bush und seine deutschen Helfer verheeren gerade die halbe Welt.

Gmelins Gegner und die Chomsky-Kritiker im Spiegel erklären Hitler für unvergleichlich. Sie sprechen den Führer heilig.

T:I:S, 31. März 2005

Anmerkung: Noam Chomsky ist nicht nur Linguist, sondern auch Erkenntnistheoretiker. Ich meine, er würde dem Satz zustimmen: Alle Erkenntis beruht auf Vergleich, alle Begriffe verstehen sich nur in Bezug aufeinander.  

* 

Steinberg Recherche Referent Texte 2008 Texte 2007 Texte 2006 Texte 2005 Texte 2004 Texte bis 2003 Karten Bilder Suchen Home nach oben

Mail

URL dieser Seite: http://www.steinbergrecherche.com/noamchomsky.htm