www.SteinbergRecherche.com

Steinberg Recherche Referent Texte 2006 Texte 2005 Texte 2004 Texte bis 2003 Karten Bilder Home Inhalt

Rezension:

Deutsche mit und ohne Dach

Heerstraßen sind mit Lügen gepflastert. Die nach Bagdad war es, und die nach Belgrad auch. Brigadegeneral a. D. Heinz Loquai hat Scharpings Hufeisenplan[1] und das angebliche Massaker von Racak[2] in zwei vorzüglichen Studien als dünne Asphaltdecke aus Schröder-, Fischer- und Presselügen gezeichnet. Dieselbe deutsche Presse von Stern bis Frankfurter Rundschau zählt jetzt die anglo-amerikanischen Irakkriegslügen her - Pflastersteine auf dem Weg in einen Krieg, an dem Schröder und Fischer nach außen hin wenig beteiligt waren.  

Dazwischen lag der Überfall auf Afghanistan. Schröder und Fischer schickten deutsche Kampf- und Schutztruppen an den Hindukusch, weil - ja weil doch, so Bush und die Presse bis heute - weil bin Laden und seine neunzehn Mohammed Attas mit vier Flugzeugen 3000 US-Amerikaner ermordet haben. Doch fast jeder fünfte Deutsche vermutet die US-Regierung als Urheber der Terroranschläge vom 11. September 2001. Es gäbe, meint die taz, eben „viele Deutsche mit Dachschaden“.  

Mathias Bröckers, früher taz-Redaktuer, dürfte viele deutsche Dächer beschädigt haben. In seiner wöchentlichen telepolis-Kolumne und seinem ersten Buch griff er all die Zweifel an der regierungsoffiziellen Verschwörungstheorie aus dem US-Internet auf. Der Versandbuchhändler Zweitausendeins hat das spannende, mit Mängeln behaftete Buch[3] im Alleinvertrieb hundertausenmal verkauft.  

Bröckers hat sein zweites Buch mit dem nüchterneren Andreas Hauß zusammen geschrieben.[4] Das Team führt an, was es wirklich weiß, was der Bush-Version aber widerspricht. Und was es wissen können müßte, wenn die US-Regierung nichts zu verbergen hätte.  

Die Autoren zeigen: Die Identität der Attentäter ist großenteils unklar. Ein Teil wurde monatelang ohne großen Erfolg von einer dubiosen Flugschule im Fliegen kleiner Maschinen trainiert, vor den Augen aller Geheimdienste des Landes. Jeb Bush, Gouverneur von Florida, der Bruder des Präsidenten, holte nach den Anschlägen alle Unterlagen der Flugschule mit einem Flugzeug ab. Seitdem sind sie verschwunden. Die US-Regierung hat die Original-Passagierlisten der Unglücksmaschinen nie veröffentlicht. Die US-Regierung hat die angeblichen Handy-Gespräche der Passagiere des Pennsylvania-Fluges nie durch Provider-Aufzeichnungen belegt. Abfangjäger sind weisungswidrig erst aufgestiegen, als nichts mehr zu retten war. Die US-Regierung hat nach den Anschlägen stundenlang nichts getan, einfach gar nichts. Die US-Regierung hat dann, in äußerster Eile, alle Beweismittel im Pentagon und auf Ground Zero, alle Reste, Trümmer, Spuren weggeschafft und unwiederbringlich entsorgt. Und schließlich: Die Fernsteuerung von Verkehrsflugzeugen liegt keineswegs außerhalb der Erkärungsmöglichkeiten für all diese Ungereimtheiten.  

Die meisten Rechercheergebnisse von Bröckers und Hauß sind dem geübten englisch-sprachigen Internetsurfer bekannt. Das Verdienst der Autoren liegt in der Auswahl der Argumente gegen die Verschwörungstheorie von Bush: Sie wirken allesamt stichhaltig. Zusammen mit dem Filmbericht des WDR über das in Pennsylvania verpuffte Flugzeug[5] und die Pentagon-Fotos von Thierry Meyssan kann man schließen: Die US Forces, und mit ihnen die Bundeswehr, sind auf einem Lügenteppich nach Afghanistan geflogen - ohne Dachschaden. Fliegende Teppiche haben kein Dach.  

Thomas Immanuel Steinberg, 24. Juli 2003 

vgl. auch meinen Aufsatz zur Bedeutung der Anschläge vom 11. September 2001.

Dazu siehe auch die kundige ausführliche Besprechung auf powermetal von Andreas J. unter http://www.powermetal.de/book/anzeigen.php%3Fid_book%3D103

*

Rezension:

Verschwörungstheorien

Zwei Tage nach dem Doppel-Crash in die Zwillingstürme veröffenlichte Mathias Bröckers seinen ersten Kommentar im Internet, und dann jede Woche den nächsten unter www.telepolis.de . Beim Recherchieren fand er einen wahren Freund in "google", der besten Suchmaschine im Netz. "Google" half ihm Widersprüche zwischen Bushs Verschwörungsversion und den Fakten herausfinden und erschreckende Zusammenhänge offenlegen zwischen US-Regierung, saudischen Fundamentalisten, antisemitischen US-amerikanischen Dunkelmännern und Ölbaronen. Der Buchversand Zweitausendeins hat seine "konspirologischen" Wochenblätter nun ziemlich schnell gedruckt und gebunden vorgelegt.

Ein feuilletonistischer Vorspann über Verschwörungen und Verschwörungstheorien, das Interview von Jürgen Elsässer mit Andreas von Bülow aus Konkret und ein Abschnitt über "Die Achse der Verdächtigen" ergänzen dieTexte zu einem etwas flüchtig redigierten, punktuell ärgerlichen Buch. Doch die Lektüre lohnt. Bröckers, einige Jahre zuvor Kulturredakteur der taz, schreibt gut und macht durch einige Schleifen und Wiederholungen hindurch klar: Unsere Stromlinienpresse übernimmt jede noch so krasse Auslassung unhinterfragt. Alles kann stimmen, nur nicht Bushs Version der Ereignisse vom 11. September 2001.

Bröckers hält dagegen:

"Mit den USA als Supervisor, Saudi-Arabien als Finanzier und Unterstützer und Pakistans Geheimdienst ISI als lokalem Organisator hätten wir die wichtigsten 'Häfen des Terrors' beisammen, denen die Katastrophe des 11. 9. entsprang. Der israelische Geheimdienst Mossad - so deutet der noch unter der Decke gehaltene Abhör- und Spionageskandal durch einen großen israelischen Spionagering in den USA an - muß von den Vorbereitungen der Anschläge  (und dem Vorauswissen der US-Dienste) Wind bekommmen haben, behielt diese Informationen allerdings - bis auf eine allgemeine, offizielle Warnung an die USA - für sich. Aber es scheint, dass der Mossad nach dem 11.9. unter der Hand die CIA-Kollegen in Virginia und das Weiße Haus über sein brisantes Hintergrundwissen informiert hat - und so über ein ideales Druckmittel verfügt, die Solidarität der USA für Israels neuen Besatzungsfeldzug zu erzwingen."

Diese Konspirationstheorie ist der von Bush überlegen, folgt man Bröckers' zahllosen Belegen und Verweisen:

·         die saudische bin-Laden- und die Bushfamilie waren über Generationen hinweg geschäftlich miteinander verbunden

·         Saudi-Arabien hat mit Wissen und Billigung der USA den pakistanischen ISI finanziert und im Drogengeschäft gewähren lassen

·         Israelische Spione sind in größerer Zahl um den 11.9.  in den USA festgenommen oder verhört worden - sei es wegen lokaler Nähe zu den Attentätern, sei es wegen Aktivitäten in Abhörsicherungs- und Telefonverrechnungsfirmen.

 Das bestätigt, was Gore Vidal, Vetter des Bushgegeners Al Gore schon am 14. Januar 2001 dem FAZnet erklärt hat:

Sein Land werde mächtig, "indem es immer neue Feinde erfindet. So war es schon im Kalten Krieg... Nach dem Ende des Ost-West-Konflikts brauchte das Pentagon neue Feinde, um seine Machtgier zu rechtfertigen. Jetzt hießen die Bösewichte Noriega, Gaddafi und Saddam... Zur Zeit will das Pentagon uns einreden, dass die Bösewichte und ihre Schurkenstaaten früher oder später unsere Städte überfallen werden... Unser jüngster Gegner ist der Terrorismus... Nun gibt es zwar Terrorismus, aber nicht so etwas wie einen organisierten Welt-Terrorismus. Wir werden aber mit unserer aggressiven Haltung sicherstellen, dass es ihn geben wird... Ein kleiner Krieg wäre für das Pentagon nicht schlecht... Dafür haben wir Stellvertreter, Warlords..."

Die USA, eine Feindbäckerei mit 100-jähriger Tradition, established 1902, beim Massaker unter wehrlosen Filipinos. 

Bröckers' Recherchen passen zu Vidals Diagnose. Doch Bröckers selbst stellt leider mehrfach ab auf Parallelen mit den Nazis. Er fällt auf das Niveau hinab, von dem aus Bush senior vor dem Irak-Krieg gedröhnt  hat: Saddam = Hitler. Auch Joseph Fischer hat behauptet, mit abgereichertem Uran die albanisch sprechenden Kosovo-Bewohner vor einem zweiten Auschwitz retten zu wollen

Dabei kann das vorgelegte Material ensthaft klären helfen, welcher Herrschaftsform das US-System entgegenstrebt: Dominiert ein  kurzfristiges Brancheninteresse, wie die Besetzung zahlreicher Regierungspositionen mit Leuten aus der Ölindustrie nahelegt? Doch die geplante Gaspipeline von Unocal durch Afghanistan rentiert sich erst nach 20 Jahren. Geht es um langfristige Herrschaftsausdehnung auf Mittelasien? Warum errichten die USA dann nur Festungen und überlassen die abgestraften Länder dem Chaos?

Bröckers zitiert Dasquié und Brisard ("Die verbotene Wahrheit"). Angeblichen hätten die USA den Taliban mit einem "Bombenteppich" gedroht,  falls sie den "goldenen Teppich" aus Pipeline-Einnahmen ablehnen sollten. Es sei also um die Höhe des Wegezolls gegangen. Jared Israel von www.emperors-clothes.com (Bröckers schreibt Namen und Adresse gelegentlich falsch)  hat dagegen zeigen können, daß womöglich den USA die Pipeline nur als  scheinbar rationaler Vorwand gedient hat für langfistige umfassende Herrschaftsausweitung. Das "Teppich"-Zitat haben Dasquié und Brisard in die Welt gesetzt, aber nicht belegt, zeigt Jared Israel. Auch hat Unocal in einem Interview mit Jared Israel erklärt, kein Interesse mehr an Afghanistan zu haben.

Das sind Steine, die es zu wenden und zu prüfen gilt, wenn ein treffendes Mosaik vom Weltgegner entstehen soll. Doch Bröckers' Verlag hat auf die ablenkenden Nazi-Anspielungen noch eins drauf gesetzt: Er hat dem Buch einen humoristisch gemeinten Wimmelplan von Gerhard Seyfried beigelegt. Der gestaltet graphisch Bush als Hitler und verknüpft Sharon und den israelischen Geheimdienst Mossad mit einer israelischen Fahne, in der ein Hakenkreuz den Davidstern ersetzt.

Welche Verschwörer wollten da das ansonsten gelungene Werk verpfuschen?

Thomas Immanuel Steinberg, 2002

 Bröckers, Mathias: Verschwörungen, Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11. September. Zweitausendeins 2002, 361 Seiten,  Euro 12,75

*

Steinberg Recherche Referent Texte 2006 Texte 2005 Texte 2004 Texte bis 2003 Karten Bilder Inhalt Home nach oben

Mail

URL dieser Seite: http://www.steinbergrecherche.com/rzbroeckershauss.htm 

Disclaimer / Copyright